Kristillisten poliitikko väitti, että eduskunnan puhemies Heinäluoman puolison kohtalo oli jumalan rangistus puhemiehelle tasa-arvoisen avioliittolain puolesta puhumisesta.
Oliko siis Räsäsen kolari jumalan muistutus, joka jostain kumman syystä oli paljon lievempi kuin kosto Heinäluomalle, että annas olla Päivi seuraavalla kerralla vastustamatta homojen oikeuksien parantamista, sillä minun luomiani hekin ovat, ja ansaitsevat yhdenvertaisen kohtelun muiden (heteroiden) kanssa?
Vai oliko kolari jumalan kommentti Räsäsen uhkailuille jättää hallitus hoitovapaa ja päivähoito-oikeuskiistan takia - ainakin henkilökohtaisesti, (kenties joku toinen KD-läinen tulisi tilalle, ettei sentään hallitus kaatuisi kalkkiviivoilla)?
Oliko siis Räsäsen kolari jumalan muistutus, joka jostain kumman syystä oli paljon lievempi kuin kosto Heinäluomalle, että annas olla Päivi seuraavalla kerralla vastustamatta homojen oikeuksien parantamista, sillä minun luomiani hekin ovat, ja ansaitsevat yhdenvertaisen kohtelun muiden (heteroiden) kanssa?
Vai oliko kolari jumalan kommentti Räsäsen uhkailuille jättää hallitus hoitovapaa ja päivähoito-oikeuskiistan takia - ainakin henkilökohtaisesti, (kenties joku toinen KD-läinen tulisi tilalle, ettei sentään hallitus kaatuisi kalkkiviivoilla)?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei, vaan Räsäskä on Jumalan käsikassara. Jumala käytti Päiviä rangaistaakseen kolmion takaa tulleita vihervahemmistofeminiatihomoateistimuslimimaahanmuuttajia.
Varmaan joku ateisti ajoi Räsäsen päälle, Liekö vielä humalainen.
Kumma kyllä ateistia ei koskaan missään rikoksissa mainita erikseen olis muuten ihan paikkallaan mainita.
Ja jumala salli tämän. Kumma hyypiö on jumalanne kun noin omiaan, tässä tapauksessa Päivi, noin rampauttaa osoittaakseen "ateistien", (sinun käsittämätön perusteeton syytös tässä tapauksessa), pahuuden.
Niin kumpi nyt oli jumalan tekosia, se kolari vai siitä selviytyminen vai oliko koko tapahtuma jumalan tekosia? Jos oli niin miksi näin kävi, tuliko hetkellinen uskon puute vai pelastiko tämä kolari jonkin tulevan pahemman kolarin? Jos niin mikähän kolari silloin olisi tapahtunut? Vai oliko itse perkele asialla ja niin miksi?
Kyllä uskovalla on jännää kun näitä asioita pohtii ja kun oikein pohtii niin kyllä sieltä jonkinmoinen merkitys varmaan jotenkin keksitään. Tutkimattomat ovat herran tiet.
Maallisena kommenttina: -Ikävä tapaus tuo kolari, toivottavasti ei mitään vakavaa.
Onneksi Räsäsellä oli suojelusenkeli matkassa:
http://www.hs.fi/fingerpori/s1349781715433
Kyllä suojelusenkelit olivat paikalla: autot romuttuivat, mutta henkilöille ei tullut vakavia vammoja.
Kummalla arvelet tässä olleen suojelusenkelin mukanaan?
http://www.isaacsandisaacs.com/wp-content/uploads/2014/06/truck-accident.jpg
Aivan. Vain suojelusenkelille kävi köpelösti.
Joo turvatyynyt uusiksi ja kerran kolarissa olleet turvavyötkin pitää uusia. Nehän siinä varsinaisia suojelusenkeleitä olivat tietysti auton korirakenteen lisäksi.
" Kristillisten poliitikko väitti, että eduskunnan puhemies Heinäluoman puolison kohtalo oli jumalan rangistus puhemiehelle tasa-arvoisen avioliittolain puolesta puhumisesta. "
- jos niin olisi, kuolleita olisi satoja tuhansia.
" Oliko siis Räsäsen kolari jumalan muistutus, joka jostain kumman syystä oli paljon lievempi kuin kosto Heinäluomalle, että annas olla Päivi seuraavalla kerralla vastustamatta homojen oikeuksien parantamista, sillä minun luomiani hekin ovat, ja ansaitsevat yhdenvertaisen kohtelun muiden (heteroiden) kanssa? "
- Jumala ei ole luonut yhtään homoa.
Aatami ja Eeva olivat luotuja ja me muut olemme polveutuneet heistä.
A ja E eivät olleet momoja, maailman saastutus ja piittaamattomus ovat saaneet aikaan sen, että ihmisen kehitys on kieroontunut, vioittunut, sen seurauksena on ihmisen sielu joutunut " väärään ruumiiseen."
" Vai oliko kolari jumalan kommentti Räsäsen uhkailuille jättää hallitus hoitovapaa ja päivähoito-oikeuskiistan takia - ainakin henkilökohtaisesti, (kenties joku toinen KD-läinen tulisi tilalle, ettei sentään hallitus kaatuisi kalkkiviivoilla)? "
- ei mikään noista, syyllinen on saa.tana, se haluaa varastaa, tappaa ja tuhota ihmiselämän.
Jumalan vihan on Jeesus sovittanut ristillä. Jumala on rakkaus,Hän rakastaa ihmistä.
Vai niin jeesus siis sovitti, mutta kuka sävelsi?
" syyllinen on saa.tana, se haluaa varastaa, tappaa ja tuhota ihmiselämän."
Ja kenenköhän valtuuttamana tama saaddana täällä saa täysin vapaasti toimia, ilman että tama valtuuttaja edes yrittäisi mitenkään estellä? Täysin vapaat kädet tehdä mitä tahansa. Miksi? Miksi tama saaddana edes on täällä? Kenen luvalla? Kaikkivaltiashan voisi tämän saakutin hävittää täältä koska tahansa. Miksi ei ole tehnyt sitä jo ajat sitten? Miksi tällä kaikkein pahimmalla on Kaikkivaltiaan antama suostumus kaikille toimilleen ja täysin vapaat kädet tehdä mitä tahansa pahuutta ikinä vain keksii? Miksi?
Saa tana on saanut aikaa juonillaan myös ateistisuuden. Miksi? Koska se on Jumalan vastustamista. Kenen juoksupoikia te silloin olette?
Saa tanan
Kas kun on täysin mahdotonta vastustaa mitään sellaista mitä ei ole olemassa, kuten jumala, saatana, perkele jne.
Miltä tuntuu elää mielikuvitusmaailmassa missä näitä jumalia haahuilee?
Eli kun et osaa vastata yhtään mitään siihen, että miksi saaddana saa toimia täällä täysin vapaasti, niin yrität sitten epätoivoisesti vaihtaa puheenaihetta. Edelleenkin kysymys oli siitä, että MIKSI tämä saaddana ylipäänsä on täällä. Miksi?
Jos saaddana kerran saa toimia täällä täysin vapaasti jumalan täydellä valtuutuksella, niin miksi kummassa saaddanaa edes pitäisi vastustaa? Hänhän toimii Jumalan eli kaikkivaltiaan täydellä luvalla ja valtuutuksella. Koska mitenkään muutenhän häntä ei voisi olla edes olemassa, saatikka että olisi täysin vapaat kädet tehdä pahojaan.
Eli jos kaikkivaltias on itse luonut tämän sattanan ja sitten vielä antanut tälle täysin vapaat kädet ja vallan tehdä mitä ikinä vain keksii, niin kenen on siitä vastuu? Eihän Hitlerkään ketään tappanut, vaan hänen apurinsa ja käskyläisensä, mutta silti olisi todella naurettavaa väittää etteikö hän olisi ollut vastuussa. Ja jos kaikkivaltias on ulkoistanut kaiken pahanteon itse luomalleen alaiselleen, antanut tälle oikein luvan tehdä mitä tahansa pahaa, niin kyllä vastuussa silloin on se jolla on ylin päätösvalta!
Ylin päättäjä joka olisi voinut kaiken estää ja kieltää ja hävittää pahuuden, mutta ei tehnyt yhtään mitään, vaan antoikin täydet vapaudet ja valtuudet pahanteolle. Tässä hyvin helppo ja yksinkertainen ohje kaikkitietämättömälle tumpelolle, joka ei osaa tehdä mitään ryssimättä perinpohjaisesti: Paratiisit ihan ilman käärmeitä, kiitos.
Ateismi ei ole jumalan vastustamista, koska ateismin periaate on ettei ole jumalaa. Eikä muuten sitä saatanaakaan.
Se oli kosto lapsilisien leikkauksista
"Kolari, j:n huomautus kirkkoministeri Räsäselle?"
Kyllä. Räsäsen liian tiukka alkoholipolitiikka ottaa taivaallista jullia pattiin. Jeesuskin muutti veden viiniksi. Se kertoo, miten vapautuneesti alkoholiin pitäisi suhtautua, ja kolari oli nyt konkreettinen muistutus tästä asiasta.