Miksi?.......

näistä "oma aloitteisista"kurkistuksista niitä sairaita eläimiä syntyykin...

jospa sinä pidät omassa kodissasi avointen ovien päivän?
ei normaalit ihmiset toisten nurkkiin mene kyräilemään vaikka tekisi mielikin

Mehevä!

asdfasdf kirjoitti:

jospa sinä pidät omassa kodissasi avointen ovien päivän?
ei normaalit ihmiset toisten nurkkiin mene kyräilemään vaikka tekisi mielikin

Asutko navetassa, vai asuuko lehmät kodissasi ?

nilphnm kirjoitti:

Asutko navetassa, vai asuuko lehmät kodissasi ?

ei luulisi sinulle kuuluvan ulkopuolisten asiat?
oletko utelias vai haluatko muuten vain työntää nokkasi muiden asioihina ja määräillä?

käyvät vähän kuvailemassa ja vahingoittamassa eläimiä saadakseen manipuloituja kuvia että voivat mustamaalata kohdetta tästä syystä useiden kuukausien odotus että viranomaiset eivät pysty todentamaan kuvaajien tekemää vahinkoa.
miksi lomittajan pitää välittää jonkun lehmän nimestä?
taidat elää utopiassa?

asdfasdf kirjoitti:

käyvät vähän kuvailemassa ja vahingoittamassa eläimiä saadakseen manipuloituja kuvia että voivat mustamaalata kohdetta tästä syystä useiden kuukausien odotus että viranomaiset eivät pysty todentamaan kuvaajien tekemää vahinkoa.
miksi lomittajan pitää välittää jonkun lehmän nimestä?
taidat elää utopiassa?

Lue lisää

Onko jotain todisteita, että eläimiä oltaisiin vahingoitettu salakuvausten yhteydessä?

Yhtä pätevä kysymys olisi: miksi välittää työkavereiden nimistä?

Sitten taidan elää utopiassa, kun yritän arvostaa kaikkea elämää yhtälailla kuin omaani.

Maitopropagandaa kirjoitti:

Onko jotain todisteita, että eläimiä oltaisiin vahingoitettu salakuvausten yhteydessä?

Yhtä pätevä kysymys olisi: miksi välittää työkavereiden nimistä?

Sitten taidan elää utopiassa, kun yritän arvostaa kaikkea elämää yhtälailla kuin omaani.

Lue lisää

heh onko jotain todisteita ettei olisi vahingoitettu koska alunpitäen paikalle on menty rikollisin aikein tarkoituksena hankkia mustamaalaukseen sopivia kuvia?
kettutytöt eivät muuten ole vieläkään maksaneet oikeuden määräämiä korvauksia,sen saman oikeuden minkä päätöksiä vihernarsistit vaativat tuottajia noudattamaan.

asdfasdf kirjoitti:

heh onko jotain todisteita ettei olisi vahingoitettu koska alunpitäen paikalle on menty rikollisin aikein tarkoituksena hankkia mustamaalaukseen sopivia kuvia?
kettutytöt eivät muuten ole vieläkään maksaneet oikeuden määräämiä korvauksia,sen saman oikeuden minkä päätöksiä vihernarsistit vaativat tuottajia noudattamaan.

Lue lisää

Vastaa sinä ensin minun antamaani kysymykseen, niin minä vastaan sitten sinun antamaasi.

Kettutytöt maksavat varmaan silloin kuin maksavat. En puhu heidän puolestaan, joten otit melko hölmösti toisen aiheen esille.

Kyllä se niinkin käy, että ajetaan päivänvalossa reilusti pihaan ja kysytään, saako mennä navettaan katsomaan. Ja laitetaan suojavarusteet päälle. Luulen, että lupa yleensä heltiäisi. Karjanomistajakin voi tulla mukaan ja selittää, miksi jokin asia on tietyllä tavalla tai miski jokin eläin näyttää siltä miltä näyttää. Säästyttäisiin monelta porulta ja väärinkäsitykseltä. Kokeilkaapa kerran näinkin.

Maitopropagandaa kirjoitti:

Onko jotain todisteita, että eläimiä oltaisiin vahingoitettu salakuvausten yhteydessä?

Yhtä pätevä kysymys olisi: miksi välittää työkavereiden nimistä?

Sitten taidan elää utopiassa, kun yritän arvostaa kaikkea elämää yhtälailla kuin omaani.

Lue lisää

Pidetään nyt kumminkin jotakin rajaa ihmisten ja eläinten välillä. Onko lehmä yhtä kuin työkaveri? Ei kai ihan sentään. Ja millä ilveellä lomittaja oppisi tuntemaan vaikka 150 lehmää nimeltä muutamassa päivässä? Juuri siksi lehmillä on korvanumerot, että ne pystytään tunnistamaan niistä joka tilanteessa. Yksi nykyajan sairas piirre on, että eläimien ei anneta olla eläimiä, vaan niitä ruvetaan inhimillistämään. Kissoja ja koiria puetaan ihmisten vaatteisiin ja uros- ja narttukoiralle pidetään häät. Sairasta. Eläimiä pitää kohdella hyvin, mutta ei sentään ruveta tekemään niistä naapureita tai työkavereita. Eläimellä on oltava oikeus olla eläin.

Annamannna kirjoitti:

Pidetään nyt kumminkin jotakin rajaa ihmisten ja eläinten välillä. Onko lehmä yhtä kuin työkaveri? Ei kai ihan sentään. Ja millä ilveellä lomittaja oppisi tuntemaan vaikka 150 lehmää nimeltä muutamassa päivässä? Juuri siksi lehmillä on korvanumerot, että ne pystytään tunnistamaan niistä joka tilanteessa. Yksi nykyajan sairas piirre on, että eläimien ei anneta olla eläimiä, vaan niitä ruvetaan inhimillistämään. Kissoja ja koiria puetaan ihmisten vaatteisiin ja uros- ja narttukoiralle pidetään häät. Sairasta. Eläimiä pitää kohdella hyvin, mutta ei sentään ruveta tekemään niistä naapureita tai työkavereita. Eläimellä on oltava oikeus olla eläin.

Lue lisää

Tarkoitat varmaankin sitä ihmisen omaa illuusiota siitä, että me olemme niin erilaisia kuin muut eläimet, ettei muita eläimiä ja niiden elämää voi pitää lähelläkään yhtä arvokkaina mitä omamme? Lehmä on kyllä lomittajan työkaveri. Mietis hieman itsekkin. Ainakin kun viimeksi tarkistin niin lehmä ei ole keinotekoinen asia kuten työkone. Lomittajan ei toki tarvitse oppia kaikkien lehmien nimeä työpaikallaan, mutta lomittajia ei myöskään kiinnosta tietää yhdenkään lehmän nimeä. Yleensä.

Usko pois, mutta kyllä se lähimmässä linnunpöntössä oleva talitintti on sinun "naapurisi" ja monen tullivirkailijan tullikoira on työkaveri. Ihminen vain haluaa tuntea olonsa erilaiseksi muihin eläimiin nähden ainoastaan älykkyytensä takia vaikka me emme lopulta ole kovin erilaisia. Lihaa, verta ja luita meissä kaikissa on.

Maitopropagandaa kirjoitti:

Onko jotain todisteita, että eläimiä oltaisiin vahingoitettu salakuvausten yhteydessä?

Yhtä pätevä kysymys olisi: miksi välittää työkavereiden nimistä?

Sitten taidan elää utopiassa, kun yritän arvostaa kaikkea elämää yhtälailla kuin omaani.

Lue lisää

sehän on jo todiste että paikalle mennään salaa ja laittomasti että saadaan ideologialle sopivia kuvia mustamaalaukseen.
enenhän ne käyttivät pulloverta että saivat verisempiä kuvia nythän ne voi tehdä siellä mitä huvittaa että saavat haluamansa kuvat joita sitten useitten kuukausien jälkeen esitellään kun on sopiva aika vuodesta.

Ammunomi kirjoitti:

Kyllä se niinkin käy, että ajetaan päivänvalossa reilusti pihaan ja kysytään, saako mennä navettaan katsomaan. Ja laitetaan suojavarusteet päälle. Luulen, että lupa yleensä heltiäisi. Karjanomistajakin voi tulla mukaan ja selittää, miksi jokin asia on tietyllä tavalla tai miski jokin eläin näyttää siltä miltä näyttää. Säästyttäisiin monelta porulta ja väärinkäsitykseltä. Kokeilkaapa kerran näinkin.

Lue lisää

kyllähän ne sitä penikkatautiakin levittävät ja muita tauteja kun sotkevat samoissa vaatteissa ja jalkineissa monella tarhalla ja milloin milläkin tuotantotilalla ilman asiaan kuuluvia suojavarusteita.
eihän nämä lupia kysele kun pitävät itseään niin paljon parempina että niillä on synnyin oikeus tehdä mitä huvittaa.
ja sitten se poru ja syyttely vasta alkaakin jos kysyvät ja joku ei piruillessaan niitä päästä eläimiään katsomaan.

Maitopropaganda kirjoitti:

Tarkoitat varmaankin sitä ihmisen omaa illuusiota siitä, että me olemme niin erilaisia kuin muut eläimet, ettei muita eläimiä ja niiden elämää voi pitää lähelläkään yhtä arvokkaina mitä omamme? Lehmä on kyllä lomittajan työkaveri. Mietis hieman itsekkin. Ainakin kun viimeksi tarkistin niin lehmä ei ole keinotekoinen asia kuten työkone. Lomittajan ei toki tarvitse oppia kaikkien lehmien nimeä työpaikallaan, mutta lomittajia ei myöskään kiinnosta tietää yhdenkään lehmän nimeä. Yleensä.

Usko pois, mutta kyllä se lähimmässä linnunpöntössä oleva talitintti on sinun "naapurisi" ja monen tullivirkailijan tullikoira on työkaveri. Ihminen vain haluaa tuntea olonsa erilaiseksi muihin eläimiin nähden ainoastaan älykkyytensä takia vaikka me emme lopulta ole kovin erilaisia. Lihaa, verta ja luita meissä kaikissa on.

Lue lisää

ei kastemadoissa luita ole älä pidä muita ihmisiä itseäsi tyhmempinä.

asdfasdf kirjoitti:

sehän on jo todiste että paikalle mennään salaa ja laittomasti että saadaan ideologialle sopivia kuvia mustamaalaukseen.
enenhän ne käyttivät pulloverta että saivat verisempiä kuvia nythän ne voi tehdä siellä mitä huvittaa että saavat haluamansa kuvat joita sitten useitten kuukausien jälkeen esitellään kun on sopiva aika vuodesta.

Lue lisää

Todiste on siis vain arvailunvarassa. Et mitään pysyvämpää pysty todistamaan?

asdfasdf kirjoitti:

ei kastemadoissa luita ole älä pidä muita ihmisiä itseäsi tyhmempinä.

Pitääkin varmaan ensikerralla eritellä kaikkien eliöiden koostumukset, ettei tule noin hölmöjä väärinkäsityksiä tai muutoin aivopierumaisia vasta-argumentteja.

Maitopropaganda kirjoitti:

Todiste on siis vain arvailunvarassa. Et mitään pysyvämpää pysty todistamaan?

eihän vihernarsistitkaan ole mitään kuvillaan todistaneet.
tarkoitus onkin ollut vain mustamaalata laillisen elinkeinon harjoittajia kyseenalaisin jopa rikollisin keinoin.

Maitopropaganda kirjoitti:

Pitääkin varmaan ensikerralla eritellä kaikkien eliöiden koostumukset, ettei tule noin hölmöjä väärinkäsityksiä tai muutoin aivopierumaisia vasta-argumentteja.

sinullahan noita tuntuu olevan mutta kerta haluat niin pidä toki itseäsi lierona,se ei kuitenkaan tarkoita sitä että muut olisivat kaltaisiasi

asdfasdf kirjoitti:

eihän vihernarsistitkaan ole mitään kuvillaan todistaneet.
tarkoitus onkin ollut vain mustamaalata laillisen elinkeinon harjoittajia kyseenalaisin jopa rikollisin keinoin.

Lue lisää

Kuvilla kyllä ollaan pystytty todistamaan niitä karuja olosuhteita joissa nämä tehotuotantoeläimet elävät laillisesti. Niissä onkin kyse juuri ihmisten herättämisestä ja ravistelemisesta, että mitä lain puitteissa voidaan muille olennoille tehdä.

asdfasdf kirjoitti:

sinullahan noita tuntuu olevan mutta kerta haluat niin pidä toki itseäsi lierona,se ei kuitenkaan tarkoita sitä että muut olisivat kaltaisiasi

En sinun harmiksesi pidä itseäni lierona. Pidän itseäni kuitenkin vastuullisena muiden olentojen vahingoittamattomuudesta ja tosiaankaan tässä muut eivät ole ilmeisesti kaltaisiani.

Maitopropaganda kirjoitti:

Kuvilla kyllä ollaan pystytty todistamaan niitä karuja olosuhteita joissa nämä tehotuotantoeläimet elävät laillisesti. Niissä onkin kyse juuri ihmisten herättämisestä ja ravistelemisesta, että mitä lain puitteissa voidaan muille olennoille tehdä.

Lue lisää

kuvilla ei ole mitään ns eläinsuojelullista painoarvoa kun niitä esitellään kuukausien jälkeen kun on paras aika ideologialle mustamaalata vastapuolta.
se että niitä kuvataan siellä salaa omalla porukalla ei pois sulje mahdollsiuutta etteikö eläimiä ole vahingoitettu jopa tapettu kuten kanoja närpiössä.sitten vaaditaan muita elämään lakien mukaisesti vaikka vihernarsisteilla itsellään ei ole kuin tarkoitus saada kielletyksi kaikki ihmisen hoidossa olevat eläimet jopa niin että ne lopetetaan koko maailmasta.
mitä niillä osatotusskuvilla on herätetty?
sekö että kuvaajat eivät tiedä mistään mitään ja kertovat osatotuuksia kuten sen että kuvataan hoidossa olevia sairaita eläimiä ja jätetään kertomatta että eläimet ovat hoidossa,istuvia eläimiäkin väitetään vainoharhaisesti halvaantuneiksi kun ei viitsitä eikä pystytä odottamaan miten eläin liikkuu koska on kiire pois ennenkuin omistaja yllättää,tässä tilanteessa sitten levitetään tarttuvia tauteeja tiloilta toisille ja häiritään eläinten penikoimista niin että saadaan raflaavia kuvia joita voidaan taas esitellä mediassa ja hokea osatotuuksia.

"sitten vaaditaan muita elämään lakien mukaisesti vaikka vihernarsisteilla itsellään ei ole kuin tarkoitus saada kielletyksi kaikki ihmisen hoidossa olevat eläimet jopa niin että ne lopetetaan koko maailmasta."

Mistähän tuollainen ideologia meille viherpiipertäjille on tupsahtanut, että aivan kaikki ihmisten hoitamat eläimet tulisi hävittää? Se ei ole minkään lajin hävittämistä, kun pyritään eroon tehotuotannosta.

"mitä niillä osatotusskuvilla on herätetty?"

Ihmisissä sympatiaa ja empatiaa muita olentoja kohtaan.

Maitopropaganda kirjoitti:

"sitten vaaditaan muita elämään lakien mukaisesti vaikka vihernarsisteilla itsellään ei ole kuin tarkoitus saada kielletyksi kaikki ihmisen hoidossa olevat eläimet jopa niin että ne lopetetaan koko maailmasta."

Mistähän tuollainen ideologia meille viherpiipertäjille on tupsahtanut, että aivan kaikki ihmisten hoitamat eläimet tulisi hävittää? Se ei ole minkään lajin hävittämistä, kun pyritään eroon tehotuotannosta.

"mitä niillä osatotusskuvilla on herätetty?"

Ihmisissä sympatiaa ja empatiaa muita olentoja kohtaan.

Lue lisää

eli kieltämällä turkistarhat et kiellä eläimiä vaikka ne häviää sen sileän tien?
osatotuuksia ja manipulointia,siihen vihernarsistit kyllä pystyvät
sinä ja sinun sympatiasi.itsekin siis myönnät että ne ovat osatotuuskuvia jotka eivät kerro totuutta vaan sen minkä vihernarsistit haluavat muiden näkveän eli ideologialle sopivan materiaalin sairaista eläimistä jotka ovat hoidossa mutta se hoidossa olo jätetään kertomatta koska muuten kuvat eivät sopisi ollenkaan ideologian tavoitteeseen ja pyrkimyksiin hallita muiden ihmisten elämää jopa syömistä ja pukeutumista.
linkissä on selväsanaisesti kerrottu se mihin nämä kuvat on tarkoitett,ole hyvä ja katso.

http://www.msn.com/fi-fi/video/katsele/mediaakin-voi-harhauttaa-ketä-sinä-uskot/vi-a76d8d56-aaff-4d63-bf3a-804c279960db

Maitopropaganda kirjoitti:

Kuvilla kyllä ollaan pystytty todistamaan niitä karuja olosuhteita joissa nämä tehotuotantoeläimet elävät laillisesti. Niissä onkin kyse juuri ihmisten herättämisestä ja ravistelemisesta, että mitä lain puitteissa voidaan muille olennoille tehdä.

Lue lisää

ja sinun mielesi mukaan kukaan ei saisi käyttää turkkeja eikä syödä lihaa koska niitä kasvatetaan sinun mielesi vastaisesti.

asdfasdf kirjoitti:

eli kieltämällä turkistarhat et kiellä eläimiä vaikka ne häviää sen sileän tien?
osatotuuksia ja manipulointia,siihen vihernarsistit kyllä pystyvät
sinä ja sinun sympatiasi.itsekin siis myönnät että ne ovat osatotuuskuvia jotka eivät kerro totuutta vaan sen minkä vihernarsistit haluavat muiden näkveän eli ideologialle sopivan materiaalin sairaista eläimistä jotka ovat hoidossa mutta se hoidossa olo jätetään kertomatta koska muuten kuvat eivät sopisi ollenkaan ideologian tavoitteeseen ja pyrkimyksiin hallita muiden ihmisten elämää jopa syömistä ja pukeutumista.
linkissä on selväsanaisesti kerrottu se mihin nämä kuvat on tarkoitett,ole hyvä ja katso.

http://www.msn.com/fi-fi/video/katsele/mediaakin-voi-harhauttaa-ketä-sinä-uskot/vi-a76d8d56-aaff-4d63-bf3a-804c279960db

Lue lisää

Millä logiikalla naalit, ketut, minkit yms. turkiseläimet kuolevat sukupuuttoon? Ei millään logiikalla.

Myönnän, että kaikki kuvat eivät aina kerro täyttä totuutta, mutta ne kuitenkin antavat osviittaa sille, kuinka häikäilemätöntä voikaan olla elää muiden olentojen kustannuksella.

Tuo videosi muuten toimii myös niin päin, että hyvää kuvaa voidaan antaa, eikä media tutki asiaa sen enempää. Tai voidaan mustamaalata eläinaktivisteja ilman sen enempää näyttöä asialle kuin liittämällä, jokin ikävä tapaus, johon eläinaktivistit liittyvät tavalla tai toisella.

asdfasdf kirjoitti:

ja sinun mielesi mukaan kukaan ei saisi käyttää turkkeja eikä syödä lihaa koska niitä kasvatetaan sinun mielesi vastaisesti.

Eettisesti se on kyllä väärin, että revitään toiselta eläimeltä turkki, koska se vain on hieno. Tai syödään toisen eläimen lihaa, koska se maistuu hyvälle ja vaikkei sille olisi muuta tarvetta. En kuitenkaan vastusta lihan syöntiä, jos se tapahtuu esimerkiksi haaskasta tai turkiksen käyttöä, joka on myös otettu haaskasta. Ihminen asettaa todella vähän arvoa muiden eläinten elämälle tänä päivänä ja se on suoraan sanotusti kuvottavaa. Kannibaalit kuitenkin tuomitaan äkkipikaisesti vaikka tekevät käytännössä samaa mitä sikanautaa mussuttavat tekopyhät länkkärit.

Maitopropaganda kirjoitti:

Millä logiikalla naalit, ketut, minkit yms. turkiseläimet kuolevat sukupuuttoon? Ei millään logiikalla.

Myönnän, että kaikki kuvat eivät aina kerro täyttä totuutta, mutta ne kuitenkin antavat osviittaa sille, kuinka häikäilemätöntä voikaan olla elää muiden olentojen kustannuksella.

Tuo videosi muuten toimii myös niin päin, että hyvää kuvaa voidaan antaa, eikä media tutki asiaa sen enempää. Tai voidaan mustamaalata eläinaktivisteja ilman sen enempää näyttöä asialle kuin liittämällä, jokin ikävä tapaus, johon eläinaktivistit liittyvät tavalla tai toisella.

Lue lisää

nythän ei ollut kyse villieläimistä vaan siitä että vihernarsistit ajavat ihmisten hoidossa oleville eläimille totaalikieltoa älä vääristele asioita.
mutta kerta villit turkiseläimet eivät sinusta kuole sukupuuttoon voidaan silloin suttakin metsästää ihan vapaasti.

Maitopropaganda kirjoitti:

Eettisesti se on kyllä väärin, että revitään toiselta eläimeltä turkki, koska se vain on hieno. Tai syödään toisen eläimen lihaa, koska se maistuu hyvälle ja vaikkei sille olisi muuta tarvetta. En kuitenkaan vastusta lihan syöntiä, jos se tapahtuu esimerkiksi haaskasta tai turkiksen käyttöä, joka on myös otettu haaskasta. Ihminen asettaa todella vähän arvoa muiden eläinten elämälle tänä päivänä ja se on suoraan sanotusti kuvottavaa. Kannibaalit kuitenkin tuomitaan äkkipikaisesti vaikka tekevät käytännössä samaa mitä sikanautaa mussuttavat tekopyhät länkkärit.

Lue lisää

se että se on sinusta väärin ei tarkoita että se on muista väärin yritäpä nyt ymmärtää että muilla on oikeus elää oma elämänsä,syödä ja pukeutua kuten haluavat sinun siihen puuttumatta.

asdfasdf kirjoitti:

nythän ei ollut kyse villieläimistä vaan siitä että vihernarsistit ajavat ihmisten hoidossa oleville eläimille totaalikieltoa älä vääristele asioita.
mutta kerta villit turkiseläimet eivät sinusta kuole sukupuuttoon voidaan silloin suttakin metsästää ihan vapaasti.

Lue lisää

Niin eivät ne turkiseläimet sukupuuttoon kuole kerta laakista, kuten itse sanoit. Ja mistä ne sudet nyt tähän tulivat?

asdfasdf kirjoitti:

se että se on sinusta väärin ei tarkoita että se on muista väärin yritäpä nyt ymmärtää että muilla on oikeus elää oma elämänsä,syödä ja pukeutua kuten haluavat sinun siihen puuttumatta.

Lue lisää

Se on tietenkin sinun oma asiasi, että miten haluat elää. Omasta mielestäni on kuitenkin raukkamaista ja sairasta hyödyntää muita olentoja häikäilemättä. Toivottavasti nukut yösi hyvin.

https://www.youtube.com/watch?v=ibuQ-J04eLQ

Jätän tämän vain tähän.

Maitopropaganda kirjoitti:

Niin eivät ne turkiseläimet sukupuuttoon kuole kerta laakista, kuten itse sanoit. Ja mistä ne sudet nyt tähän tulivat?

Naali on äärimmäisen uhanalainen euroopan puolella melko varmasti kadoten kokonaan ja vähenee muillakin alueilla kuten huippuvuorilla.

jagdpanzer kirjoitti:

Naali on äärimmäisen uhanalainen euroopan puolella melko varmasti kadoten kokonaan ja vähenee muillakin alueilla kuten huippuvuorilla.

Tämä on kyllä totta. Kunhan vain yritän tuolle kertoa etteivät tietyt eläinlajit kuole samantien vaikka turkistarhaus lopetettaisiin. Turkistarhaus, kun ei ole mitenkään yhteneväinen minkään lajin olemassa olon säilyttämiseen.

Maitopropaganda kirjoitti:

Kuvilla kyllä ollaan pystytty todistamaan niitä karuja olosuhteita joissa nämä tehotuotantoeläimet elävät laillisesti. Niissä onkin kyse juuri ihmisten herättämisestä ja ravistelemisesta, että mitä lain puitteissa voidaan muille olennoille tehdä.

Lue lisää

Kuvilla kyllä ollaan pystytty todistamaan niitä karuja olosuhteita joissa nämä tehotuotantoeläimet elävät laillisesti.
Ihmisasunnoistakin saa kuvaamalla aivan järkyttävän näköisiä. Lemmikeistäkin saa järkyttävän näköisiä. Kuvaajat ovat taitavia ja hyviä säikyttämään eläimiä. Olen käynyt tutustumassa moniin eläintiloihin ja minun mielestäni eläimillä oli aivan hyvät olot. Toki niistäkin olisi sanut yöllä kuvattua järkyttävän näköistä. Öisin eläimet kakkaavat ja eihän siinä mitään pahaa ole. Salakuvaajat eivät vaan tiedä sitä, koska kuvaavat kakkoja. Eläimet olisivat sairaita, jos ne eivät kakkaisi ja pissaisi öisinkin. Hoitajat eivät ole 24 tuntia lakaisemassa ja kuivittamassa eläimiä vaan antavat leporauhan eläimillensä.

Kaikki tuotantoeläinten pitäjät ovat varpaillaan. Olen lukenut, että tuottajien täytyy olla erittäin tarkkoja tuotantoeläinten tautien suhteen. Heillä on tarkat ohjeet, joita tulee noudattaa. Entäpä salakuvaaja, joka ei tiedä tilan asioista mitään. Hän menee salaa tuotantotilaan tietämättä, että onko ko. tilalla tarttuvia tulehduksia. Tulehdukset leviävät todella herkästi, joten eläimistä todella välittävä ei mene yksin kenenkään tuotantotiloihin.

Maitopropaganda kirjoitti:

Se on tietenkin sinun oma asiasi, että miten haluat elää. Omasta mielestäni on kuitenkin raukkamaista ja sairasta hyödyntää muita olentoja häikäilemättä. Toivottavasti nukut yösi hyvin.

https://www.youtube.com/watch?v=ibuQ-J04eLQ

Jätän tämän vain tähän.

Lue lisää

kunpa vihernarsistit ymmärtäisivät sen ylipäätään että muilla on oikeus elää kuten elävät ilman että vihernarsistit vaativat muita koko ajan toteuttamaan sairaalloista ideologiaansa.

Maitopropaganda kirjoitti:

Niin eivät ne turkiseläimet sukupuuttoon kuole kerta laakista, kuten itse sanoit. Ja mistä ne sudet nyt tähän tulivat?

kyllä ne tuotantoeläimet kuolevat mikäli ne kielletään kuten vihernarsisteilla on pyrkimyksenä.
no eikö ne ole turkillisia eläimiä?
ainakin ammuttujen susien turkit käytetään eikä poleta suohon.

esdfesdf kirjoitti:

kyllä ne tuotantoeläimet kuolevat mikäli ne kielletään kuten vihernarsisteilla on pyrkimyksenä.
no eikö ne ole turkillisia eläimiä?
ainakin ammuttujen susien turkit käytetään eikä poleta suohon.

Lue lisää

Tuotantoeläimiä ei pyritä kieltämään vaan tehotuotanto, joka käyttää hyväkseen kysesiä tuotantoeläimiä. Sinulla on kieltämättä omituiset käsitykset "vihernarsistien" ideologiasta.

Kyllä sudella on turkki, mutta miten se tähän aiheeseen liittyi? Ei mitenkään.

esdfesdf kirjoitti:

kunpa vihernarsistit ymmärtäisivät sen ylipäätään että muilla on oikeus elää kuten elävät ilman että vihernarsistit vaativat muita koko ajan toteuttamaan sairaalloista ideologiaansa.

Lue lisää

Sairaalloisesta ideologiasta puheen ollen. Etkö koe sitä jotenkin omituisena, että sinä maksat jollekulle siitä, että saat juoda vieraan lajin tuottamaa maitoa, joka on ensisijaisesti tarkoitettu sen omalle vasikalle? Tai etkö koe sitä jotenkin omituisena, että sinä maksat jolle kulle siitä, että he tappavat toisen elollisen olennon ja antavat sinun syödä sen lihan? Jälkimmäinen täyttää melko hyvin sosiopaatin vaatimuksia. En kuitenkaan odota sinulta mitään hyviä vasta-argumentteja paitsi perinteinen "anna mun elää kuten ite haluan". Jos näet kerta parhaaksi elää sosiopaatin kaltaista elämää niin siinähän sitten elät.

En koe ollenkaan omituisena sitä, että saan juoda lehmän maitoa. Suomalainen maito on niin hyvää. En myöskään pidä omituisena sitä, että syödään lihaa. Terveellinen ruokavalio sekä liikunta ovat parasta ihmisille. Monipuolisesta ruoasta saa kaiken tarvitsemat vitamiinit ja hivenaineet. Suosin suomalaisia tuotteita, koska Suomessa hoidetaan tuotantoeläimiä hyvin. Tuottajat järjestävät Avointen ovien päivää, jolloin voimme tutustua tilan eläimiin. Meillä on mahdollisuus osallistua myös Päivä maalla -tapahtumaan. Voimme jopa osallistua tilan töihin ja ruokkia eläimiä ja paijata eläimiä niin paljon kuin haluamme.

Maitopropagandaa kirjoitti:

Onko jotain todisteita, että eläimiä oltaisiin vahingoitettu salakuvausten yhteydessä?

Yhtä pätevä kysymys olisi: miksi välittää työkavereiden nimistä?

Sitten taidan elää utopiassa, kun yritän arvostaa kaikkea elämää yhtälailla kuin omaani.

Lue lisää

Jos "eläinsuojelija" salakuvaaja vahingoittaa kotieläintä, niin milläs sen todistat.......?

Maitopropaganda kirjoitti:

Tuotantoeläimiä ei pyritä kieltämään vaan tehotuotanto, joka käyttää hyväkseen kysesiä tuotantoeläimiä. Sinulla on kieltämättä omituiset käsitykset "vihernarsistien" ideologiasta.

Kyllä sudella on turkki, mutta miten se tähän aiheeseen liittyi? Ei mitenkään.

Lue lisää

USAssa on tehotuotantoa, kun karjoissa on tuhansia eläimiä. Suomessa on kymmeniä tai muutama sata eläintä. Ostankin suomalaisia tuotteita.

Seikkamatti kirjoitti:

Jos "eläinsuojelija" salakuvaaja vahingoittaa kotieläintä, niin milläs sen todistat.......?

Niin. Eli jos ei ole asianmukaisia todisteita liittyen syytöksiin niin syytökset evätään helposti perättömiksi.

Tehotuotantoako kirjoitti:

USAssa on tehotuotantoa, kun karjoissa on tuhansia eläimiä. Suomessa on kymmeniä tai muutama sata eläintä. Ostankin suomalaisia tuotteita.

Muutama sata eläintäkin voidaan jo helposti lukea tehotuotannoksi. Tehotuotannon määreeksi kuitenkin riittää se, että pidetään mahdollisimman monta eläintä lainmukaisissa puitteissa, mahdollisimman tuottavasti.

Maitopropaganda kirjoitti:

Muutama sata eläintäkin voidaan jo helposti lukea tehotuotannoksi. Tehotuotannon määreeksi kuitenkin riittää se, että pidetään mahdollisimman monta eläintä lainmukaisissa puitteissa, mahdollisimman tuottavasti.

Lue lisää

Siis vähäiselläkin eläinmäärällä voidaan pyörittää tilaa. Suomessa karjojen keskikoko on vähän yli 30 lehmää - siis varsin pientä. Hyvin hoidettu lypsylehmä tuottaa paljon maitoa ja siten kiittää hoitajaansa.

Tehotuotantoako kirjoitti:

Siis vähäiselläkin eläinmäärällä voidaan pyörittää tilaa. Suomessa karjojen keskikoko on vähän yli 30 lehmää - siis varsin pientä. Hyvin hoidettu lypsylehmä tuottaa paljon maitoa ja siten kiittää hoitajaansa.

Lue lisää

kyllä se taitaa nykypänä olla lähempänä 70 mieli niistä leipänsä tienata,tietty jos harrastuksenaan pitää niin 30 riittää hyvin.yli 200 eläimen navetoitakin on.

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

kyllä se taitaa nykypänä olla lähempänä 70 mieli niistä leipänsä tienata,tietty jos harrastuksenaan pitää niin 30 riittää hyvin.yli 200 eläimen navetoitakin on.

Niin ja suurin osa on pieniä karjoja, ja ei ne suuret tulot vaan pienet menot. Pienillä karjoilla tulee toimeen, mutta se vaatii paljon omaa työtä ja siten täytyy hallita monen ammatin asiat. On tosiaan suuriakin karjoja, mutta silloin täytyy palkata vierasta työvoimaa. Kun tulot pienenevät, niin eipä ole vara palkata työntekijöitä ja sitten tulevat ne ongelmat
Suomessa karjojen keskikoko on n. 30 lypsylehmää, vaikka on suuriakin karjoja.
Pienissä karjoissa eläimiä hoidetaan ihmisläheisesti. Eläimet ovat kesyjä ja helposti liikutettavia. Eläimet eivät pelkää ihmistä.

ei ne pelkää ihmistä isommissakaan sen kummemmin.koska karjaa on vähempi myös ihmisiä on vähempi eli ei siellä niitä eläimiä sen kummemmin hoideta.

Seikkamatti kirjoitti:

Jos "eläinsuojelija" salakuvaaja vahingoittaa kotieläintä, niin milläs sen todistat.......?

todennäköistä se on koska sinnehän mennään juurikin hankkimaan kuvia joissa on vahingoittuneita eläimiä.

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

ei ne pelkää ihmistä isommissakaan sen kummemmin.koska karjaa on vähempi myös ihmisiä on vähempi eli ei siellä niitä eläimiä sen kummemmin hoideta.

Pienissä karjoissa yhtä eläintä kohden riittää enemmän aikaa kuin suurissa karjoissa. Suurissa karjoissa eläimiä ei ehditä puhuttelemaan eikä rapsuttelemaan.

Nähty kirjoitti:

Pienissä karjoissa yhtä eläintä kohden riittää enemmän aikaa kuin suurissa karjoissa. Suurissa karjoissa eläimiä ei ehditä puhuttelemaan eikä rapsuttelemaan.

eikä se ole tarpeenkaan ne ovat pelkkiä eläimiä joita kasvatetaan joko maidon tai lihan takia.

Eläimet nauttivat, kun niitä rapsutellaan ja puhutellaan nimeltä. Sitten ne luovuttavat maitoa yllin kyllin ja siten palkitsevat hoitajansa.
Rapsutellaanhan lemmikkejäkinniin miksei sitten saisi rapsutella tuotantoeläimiä. Jokaisella on oikeus rapsutella niin paljon kuin haluaa - eikä kukaan voi kieltää.

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

eikä se ole tarpeenkaan ne ovat pelkkiä eläimiä joita kasvatetaan joko maidon tai lihan takia.

Kylläpäs hyvin kiteytit sen empatian ja muiden elävien olentojen elämän arvostuksen, joka pätee suurimpaan osaan suomalaisista.

Maitopropaganda kirjoitti:

Kylläpäs hyvin kiteytit sen empatian ja muiden elävien olentojen elämän arvostuksen, joka pätee suurimpaan osaan suomalaisista.

Siksi ostammekin suomalaista lihaa ja suomalaisia maitotaloustuotteita. Suomessa hoidetaan hyvin tuotantoeläimiä.

Nähty kirjoitti:

Eläimet nauttivat, kun niitä rapsutellaan ja puhutellaan nimeltä. Sitten ne luovuttavat maitoa yllin kyllin ja siten palkitsevat hoitajansa.
Rapsutellaanhan lemmikkejäkinniin miksei sitten saisi rapsutella tuotantoeläimiä. Jokaisella on oikeus rapsutella niin paljon kuin haluaa - eikä kukaan voi kieltää.

Lue lisää

ja tuottajalla on oikeus kasvattaa eläimiään eikä vihernarsistit voi kieltää.

Maitopropaganda kirjoitti:

Kylläpäs hyvin kiteytit sen empatian ja muiden elävien olentojen elämän arvostuksen, joka pätee suurimpaan osaan suomalaisista.

elämän realiteetit satutti taas,eikö nukkekoto olekaan enää vaaleanpunainen?

Maitopropagandaa kirjoitti:

Onko jotain todisteita, että eläimiä oltaisiin vahingoitettu salakuvausten yhteydessä?

Yhtä pätevä kysymys olisi: miksi välittää työkavereiden nimistä?

Sitten taidan elää utopiassa, kun yritän arvostaa kaikkea elämää yhtälailla kuin omaani.

Lue lisää

Suomessa varmasti tapahtuu laiminlyöntejä tiloilla (ihminen kun on laiska syntyjään) Olen samaa mieltä aloittajan kanssa, varsinkin "sikala hyökkäykset" olivat riman alitus! Ja juu viranomaisilla on kädet sidottu siksi tarvitsemme uutta lainsääntöä, myös lemmikkien surkeaan kohteluun puuttumista! Tämä navetoilla/sikaloilla salaa käyminen on turhaa, törkeää ja typerää myös siksi, että juurikin näin otetut kuvat ym ovat oikeudessa kelvottomia. Eli nyt eduskuntaan vaatimaan tiukempia rangastuksia eläinten laiminlyönneistä ja jätetään nämä "kettutyttö" pelleilyt!

Laiminlyönnit ovat olleet sellaisia kuin liian hidas vedentulo juomakupeista. puutteellinen valaistus, puutteelliset merkinnät lääkekirjanpidossa, puuttuneet eläinmerkit, liian pieni karsina ..... On toki löytynyt likaisia eläimiä ja jopa nälkäisiä eläimiä, mutta sitten onkin jo hoitaja loppuunpalanut. Kun hoitaja voi hyvin, niin eläimetkin voivat hyvin.
Olen samaa mieltä, että eläinten laiminlyönneistä annettaisiin tiukempia rangaistuksia.
On hyvä, että tuottajat järjestävät erilaisia tapahtumia maatiloille, jolloin voimme tutustua tilojen eläimiin.

Tehotuotantoako kirjoitti:

Laiminlyönnit ovat olleet sellaisia kuin liian hidas vedentulo juomakupeista. puutteellinen valaistus, puutteelliset merkinnät lääkekirjanpidossa, puuttuneet eläinmerkit, liian pieni karsina ..... On toki löytynyt likaisia eläimiä ja jopa nälkäisiä eläimiä, mutta sitten onkin jo hoitaja loppuunpalanut. Kun hoitaja voi hyvin, niin eläimetkin voivat hyvin.
Olen samaa mieltä, että eläinten laiminlyönneistä annettaisiin tiukempia rangaistuksia.
On hyvä, että tuottajat järjestävät erilaisia tapahtumia maatiloille, jolloin voimme tutustua tilojen eläimiin.

Lue lisää

sikaa on melko mahdoton pitää puhtaana jos sille pitää kerta olla mahdollisuus luontaiseen käytökseen...mutta sitähän nämä kuvaajapellet eivät ymmärrä.

kauris.vm83 kirjoitti:

Suomessa varmasti tapahtuu laiminlyöntejä tiloilla (ihminen kun on laiska syntyjään) Olen samaa mieltä aloittajan kanssa, varsinkin "sikala hyökkäykset" olivat riman alitus! Ja juu viranomaisilla on kädet sidottu siksi tarvitsemme uutta lainsääntöä, myös lemmikkien surkeaan kohteluun puuttumista! Tämä navetoilla/sikaloilla salaa käyminen on turhaa, törkeää ja typerää myös siksi, että juurikin näin otetut kuvat ym ovat oikeudessa kelvottomia. Eli nyt eduskuntaan vaatimaan tiukempia rangastuksia eläinten laiminlyönneistä ja jätetään nämä "kettutyttö" pelleilyt!

Lue lisää

tapahtuuhan laiminlyöntejä monessa muussakin asiassa,jopa vanhusten hoidossa,otan tämän nyt tähän esimerkiksi kun vihernarsistit halauavat usein vertailla eläimiä ja vanhuksia keskenään.

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

elämän realiteetit satutti taas,eikö nukkekoto olekaan enää vaaleanpunainen?

Kyllähän se kieltämättä satuttaa tavalla tai toisella, kun oma lajitoveri on noinkin sokea.

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

sikaa on melko mahdoton pitää puhtaana jos sille pitää kerta olla mahdollisuus luontaiseen käytökseen...mutta sitähän nämä kuvaajapellet eivät ymmärrä.

Eihän ihmisiä ja eläimiä voi verrata toisiinsa. On asioita, jotka ovat ihmisten mielestä hyviä, mutta eläimet eivät ole samaa mieltä. Koirille ja kissoille laitetaan vaatteet päälle ja jopa kynnet lakataan. Lemmikit voivat korvata oman lapsen ja voidaanpa koira tai kissa laittaa lastenvaunuihin ja lähdetään kävelylle. Eihän se ole eläimelle lajityypillistä. Kissatkaan eivät voi käyttäytyä lajityypillisesti, kun ovat kesät - talvet sisällä.

miksi tuotantoeläimiä pitäisi paijata?
niillä on nykypänäkin siellä harjat jotka toimii automaattisesti.

Kyllä nykyäänkin lehmiä, hiehoja ja vasikoita paapotaan. On vieläkin tiloja, missä on 10-20 lypsylehmää hiehot ja vasikat. Kaikilla on nimet ja kaikkia harjaillaan ja jutellaan. Kun eläimet voivat hyvin, niin tuottajatkin voivat hyvin. Hyvinvoivat lypsylehmät tuottavat maitoa paljon ja siten kiittävät hoitajiaan hyvästä hoidosta.

Kun henkilöt kiertelevät kouluissa näyttämässä salakuvattuja videoita, niin keneltä nämä henkilöt ovat saaneet luvan salakuvata tuotantotiloja? Onko luvanantaja tietoinen tiloista, missä on herkästi leviäviä tulehduksia. Ihminenkin voi levittää eläimiin tulehduksia tietämättään. Suojavaaatetus ei siis yksistään riitä.

saahan niitä kun vahingoittaa tahallaan eläimiä.

juu, turvekin saadaan näyttämään eläinten kakalta ja eläimet makaavat kakkojensa päällä. Kuitenkin eläimillä on turvetta kuivikkeena.

Kun on kyse suurista eläinmääristä, niin sieltä kyllä joka hetki löytää jonkun yksilön joka sairastaa tai potee jotakin vaivaa. Sama pätee ihmisiinkin. Mennäänpä tutkimaan vähänkin suurempi määrä äijää ja ämmää, niin kyllä löytyy remppaa jos toistakin.

totta vanhainkotiin kun menee ja vähän aikaa katselee niin kyllä siellä stereotypioita monellakin näkee.
yksi mikä niin ihminen on jopa kehittänyt kiikkutuolin avukseen sterereotypiaansa että voi nylkyttää samaa rataa niin paljon kuin lystää.

Niin totta!! Vanhukset pitää vapauttaa!!

Mutta samaiset päivälläotetut kuvat ovat aivan asiallisia.

jiyhbhoih52niio kirjoitti:

Niin totta!! Vanhukset pitää vapauttaa!!

no en nyt aivan sitä tarkoittanut...:D

Misukit kirjoitti:

Mutta samaiset päivälläotetut kuvat ovat aivan asiallisia.

johtuisiko siitä että yöllä kuolleet eläimet kerätään pois yleisen tarkastuksen yhteydessä?
ja hoitoa vaativat merkitään ja hoidetaan tai sitten lopetetaan?
oikeutta eläimille järjestöhän on varastanut kuolleita porsaita raatokonteista ja marssinut näiden kanssa terveysasetusten vastaiseesti helsingin keskustassa niin ei liene vaikeata vähän muokata näitä raatoja sinne muiden terveiden eläinten sekaan?
ylipäätään en ymmärrä miksi tällaisen porukan annetaan toimia eikä kielletä koko järjestöä mutta ilmeisesti niitä on helpompi pitää silmällä varsinkin kun kansa alkaa olla perillä porukan öyhötyksistä ja siitä että niissä ei ole mitään perää.

usdfusdf kirjoitti:

johtuisiko siitä että yöllä kuolleet eläimet kerätään pois yleisen tarkastuksen yhteydessä?
ja hoitoa vaativat merkitään ja hoidetaan tai sitten lopetetaan?
oikeutta eläimille järjestöhän on varastanut kuolleita porsaita raatokonteista ja marssinut näiden kanssa terveysasetusten vastaiseesti helsingin keskustassa niin ei liene vaikeata vähän muokata näitä raatoja sinne muiden terveiden eläinten sekaan?
ylipäätään en ymmärrä miksi tällaisen porukan annetaan toimia eikä kielletä koko järjestöä mutta ilmeisesti niitä on helpompi pitää silmällä varsinkin kun kansa alkaa olla perillä porukan öyhötyksistä ja siitä että niissä ei ole mitään perää.

Lue lisää

Yöllä kuollut eläin - sehän on yhtä mahdollista kuin se, että ihminen kuolee yöllä. Hoitajat vievät kuolleen eläimen pois aamulla hoidettuaan ensin tuotantoeläimensä. Se, että kuollut eläin on tuotantotilan ulkopuolella useitakin päiviä, voi johtua siitä ettei raatokeräily ole silloin paikkakunnalla. Raadot täytyy toimittaa Honkajoelle.

loppukädessä veronmaksajat koska vihernarsistithan eivät korvauksia tunnetusti maksele.

Tuottajien pitäisi ilmoittaa poliisille kaikki havaitut hiippailijat tuotantotiloissa sekä myös tuotantotilojen ulkopuolellakin. Eikö tuottajilla ole minkäänlaista turvaa, jotta saataisiin estetyksi tunkeilijat tuotantotiloihin?

tehotuotantoako kirjoitti:

Tuottajien pitäisi ilmoittaa poliisille kaikki havaitut hiippailijat tuotantotiloissa sekä myös tuotantotilojen ulkopuolellakin. Eikö tuottajilla ole minkäänlaista turvaa, jotta saataisiin estetyksi tunkeilijat tuotantotiloihin?

Lue lisää

markku kuisma turvasi aikoinaan omaisuuttaan purmosen poikaa vastaan sillä seurauksella että tämä pakeni korvauksien maksuaan aina britanniaan.
tässä on vain se ongelma että tuottajakaan ei voi olla alati valmiustilassa näiden takia.

usdfusdf-aka-asdfasdf kirjoitti:

loppukädessä veronmaksajat koska vihernarsistithan eivät korvauksia tunnetusti maksele.

Onkohan tuottajat saaneet korvauksia salakuvauksista. Yleensä salakuvatut tilat ovat olleet aivan asiallisia, mutta yöllisillä kuvauksilla saatu näyttämään epäillyttäviltä. Toki eläimetkin saavat tehdä tarpeitaan öiseen aikaan - ei kai jätöksiä tarvitse kuvata.
Kuka antaa määräyksen mennä salakuvaamaan tiloja - hänkin osallistuu laitomaan toimintaan.

Saako teille tulla salaa katsomaan..... ja kuvaamaan......

vastauksestasi taitaa kuultaa läpi omat tottumuksesi?

täälläkin pitäisi korottaa määrärahoja ja pistää pahimmat linnaan.

Ehdottomasti ja kaikille kovat rangaisitukset.

Kovat rangaistukset salakuvaajille. On järkyttävää, että ihmiset menevät luvatta toisten tuotantotiloihin säikyttelemään eläimiä.

Lemmikeillä kurjemmat olot kuin tuotantoeläimillä. Voidaanko mennä salakuvaamaan lemmikkien oloja?