-Oikeassaolemisen pakko (uskonvarmuus).
-Raamattumagia jossa omat ajatukset nähdään aina Jumalan sanana.
-Todellisuuden ja tosiasioiden kieltäminen (mm. kreationismissa ja "ihmeparantumisissa”).
-Oman pahuuden näkeminen muissa ihmisryhmissä kuten homoissa, ateisteissa ja toisissa uskonnoissa yms.
-Fundamentalistille uskonto on "terapiaa" (Krito, Aslan ry.).
-Fundamentalisti jumalallistaa itsensä ja manipuloi muita.
-Ajattelu, järjenkäyttö, kritiikki ja oma tahto ovat syntiä.
-Empatia (myötäelämisen kyky) puuttuu.
-Psyykkistä manipulointia uskotellaan Pyhäksi Hengeksi.
-”Jeesuksen” vastaanottaminen merkitsee kritiikitöntä alistumista auktoriteeteille ja uskonliikkeen ideologialle.
-Raamattumagia jossa omat ajatukset nähdään aina Jumalan sanana.
-Todellisuuden ja tosiasioiden kieltäminen (mm. kreationismissa ja "ihmeparantumisissa”).
-Oman pahuuden näkeminen muissa ihmisryhmissä kuten homoissa, ateisteissa ja toisissa uskonnoissa yms.
-Fundamentalistille uskonto on "terapiaa" (Krito, Aslan ry.).
-Fundamentalisti jumalallistaa itsensä ja manipuloi muita.
-Ajattelu, järjenkäyttö, kritiikki ja oma tahto ovat syntiä.
-Empatia (myötäelämisen kyky) puuttuu.
-Psyykkistä manipulointia uskotellaan Pyhäksi Hengeksi.
-”Jeesuksen” vastaanottaminen merkitsee kritiikitöntä alistumista auktoriteeteille ja uskonliikkeen ideologialle.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ja tämäkö se on sitä palstan aiheen mukaista parasta antia?
Kaikenlainen ehdoton, täydellisen totuuden omistaminen, missä tahansa asiassa, kertoo minun mielestäni siitä että ihminen on silloin melkoisessa umpikujassa.
Mitä mieltä olet Jeesuksesta kun hän sanoi Pojan persoonassa: "Minä olen totuus"?
Ensin täytyy tietysti olla syy ja sen jälkeen tulee seuraus, eikö vaan? Tulisiko minusta Jeesus jos julistaisin itseni täydelliseksi? Jeesus ei sanonut näin julistaakseen itsensä vaan koska näin oli.
Eikös hän enää ole sitä Poikana taivaassa, ja totuuden Henkenä maan päälle, uskovien sydämiin palanneena, johdattaakseen heidät kaikkeen totuuteen? Lue Joh.14-16-luvut, josko sieltä asia selviäisi.
Nimenomaan näin, johdattaakseen heidät kohti totuutta. Mutta tässä keskustelussa oli lähtökohtana fundamentalismi. Lienee eri asia puhua johdatuksesta kohti totuutta, lähimmäsenrakkautta, samanarvoisuutta jne. jne. kuin johdatuksesta kohti niitä asioita joita ketjun aloittaja mainitsi?
Mitenkäs samanarvoisuus tähän liittyy?
Siten kun sen tuossa edellä mainitsin.
En näe mitään yhtenäisyyttä samanarvoisuudella ja totuudella.
Hyvä! Ei sinun tarvitsekaan!
Saako ihminen pitää itseään syntyneenä ihan kokonaan?
Aloitus täyttä asiaa. Näitten mainittujen asioiden lisäksi tulee usein vastapuolen demonisointi ja tuomitseminen rakkauden kaapuun verhottuna.
Oho! Ovatko liberaalitkin sitten jo fundamentalisteja?
Miten niin ?
Mietihän sitä.
Ihanaa olla hihhuli fundamentalisti änkyrä!
Todellisuuden ja tosiasioidenko kieltäminen on tuon ihanuuden edellytys ?
Ei vaan päinvastoin niiden tunnustaminen ja hyväksyminen.
Hyvin laadittu lista. Lisäisin siihen vielä: muun kuin raamatullisen tietämyksen väheksyminen ja välttäminen. Kun ihmisen maailmankuva pysyy mahdollisimman yksinkertaisena on se uskolle hyväksi.