http://www.hs.fi/mielipide/a1409637600279
Rauha venäjän kanssa parempi vaihtoehto. Venäjä ei tarvitse suomea mihinkään. Enemmän se hyötyy hyvistä kauppasuhteista.
Rauha venäjän kanssa parempi vaihtoehto. Venäjä ei tarvitse suomea mihinkään. Enemmän se hyötyy hyvistä kauppasuhteista.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Nato on amerikan apuväline valherauhan levittämiselle jotta rapparisionistit saisivat maailman vallattua amerikalle ja sirutettua ihmiset. Tämän jälkeen kaikki ovat valvonnassa, eikä vapautta enää ole. Vapaus käsitteestä tehdään kirosana.
No, natokiimainen sairas häirikkö, joka istuu vielä neljän aikaan aamuyöstä koneellaan ja syytää pakkopullaansa, koitas nyt puolustaa orjuuttaja natoasi!
Siinä mallia kullekin Moskovan tiltulle.
Nato on demokraattisten maiden vapaaehtoinen puolustusjärjestö. Se on sulku Venäjän ja terroristien hyökkäyksille. Siinä on tiltuille vihan aihetta kyllin.
Nato ei ole hyökännyt yhteenkään maahan sitä hajottamaan.
Ei noihin valheisiisi usko enää kukaan. Venäjä ei ole sanonut, ettei se hyökkää johonkin maahan, koska se sattuu olemaan natossa.
Totta. Venäjä on nyt Putinin aikana niin vaarallinen, että voi hyökätä mihin tahansa. Uho ja propaganda oman kansan saamiseksi sotakiihkoon on nyt sitä tasoa. Toistaiseksi maailmanrauhan kannalta on ollut hyvä asia, että Venäjä on hyökkännyt ainoastaan niihin naapurimaihin, jotka eivät ole Naton jäsenmaita. Suomi on tässä joukossa poikkeus ainakin toistaiseksi.
Kuinka kauan? Sen taitaa tietää vain Putin....
En tiedä estäisikö Natokaan Venäjän hyökkäystä, mutta ainakin hyökätessään Naton jäsenmaahan Putin tietäisi seuraukset. Ehkä Putininkin päähän saisi järkeä, kun tietäisi oman tuhonsa olevan pelissä.
Siksipä Suomen tulee liittyä Natoon jo pelkästään varmuuden vuoksi.
Liittoutumattomaan Suomeen hyökätessään Putin voi laskea sen varaan, ettei länsi Suomen vuoksi tulisi ehkä esteeksi. Logiikka on kopioitu Hitlerin logiikasta suoraan. Toivottavasti Putin on kuitenkin huomannut, että lännen kärsivällisyydellä ja sietokyvylläkin on nytkin rajansa. Sitä emme tiedä, olisiko raja Suomen kohdalla.
Suomi kuitenkin puolustautuisi raivokkaasti taas kerran täysin ylivoimaista hyökkääjää vastaan ja eikä epäselvää olisi kenen puolella maailman sympatiat olisi nytkään. Eri asia riittäisikö nekään Suomen säilymiseksi, mutta Venäjä ei kuitenkaan voi siitäkään olla ihan varma.
Pelkästään varmuuden vuoksi haluat siis asua metsässä ilman sähköä, toivoa, että seuraava ruokahääapu tulee lumimyrskystä huolimatta perille, tietokoneesi jäätyy tohjoksi ja asetat sen natonpalvonnan merkkipilariksi lumihankeen ja palvot natoa sen pimentyneen näytön kautta? Eikö mene perille, että venäjä tietää miten suomen saa polvilleen, ja sille ei nato pysty yhtään mitään. Onko totuus liian ankara? Kerro miten venäjä saa suomen polvilleen!
Kyllä pitäisi sotilaan tietää miten sotaa käydään. Mutta ilmeisesti saanut jo alkuun vapautuksen armeijasta. Niin sekopääksi on jo alkuun katosottu.
Eihän psykopaattiselle hullulle voi laittaa asetta käteen. Muuten se ampuu kaikki ryssinä.
Niin. Miten venäjä saa suomen polvilleen? Se ei ole tiedossa, mutta se käy hyvin nopeasti. Sitten saadaan nähdä mitä käy propagandan levittäjille.
Kas noin ... Kun olet pettänyt isänmaasi, ei sinuun taatusti luoteta muuallakaan ... kaiken vähiten laajassa naapurimaassamme.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/11/18/puolet-suomalaisista-loikkareista-kuoli-stalinin-vainoissa
Suomen kannattaa ehdottomasti hakea Naton jäsenyyttä. Turvallisuudesta ei pidä tinkiä.
Nato tarvitsee Suomean Venäjän provoamiseen, niin kuin Soini tarvitsee natohypetystä hallituksessa pysymiseensä.