_______________
Arto Lauri 96. Ionic air
https://www.youtube.com/watch?v=LpOIpyBSwi8
-----------------------------------
Arto Lauri 95. WTC F-4
https://www.youtube.com/watch?v=--BpxWdnHi0
-----------------------------------------
No wonder the CIA / SUPO struck the video downloads JO twice (02/01/2015).! In addition, the entire internet outages were also Huavei modems for hours! SUPO Vuojoki banking runs high-quality, efficient demos in respect of hitting flabbergasted already!
---------------------
Ilmankos CIA/SUPO iskeneet videon latauksiin JO kahdesti (01.02.2015).! Lisäksi koko nettiyhteys katkottiin myös Huavei modeemeista tuntikausiksi! SUPO Vuojoen paniikit tasokkaiden ja tehokkaiden demojen osalta lyövät ällistyksellä jo!
-------------
Miten ilmainen voisi maksaa?
ilmainen on ilmainen on ilmainen
Hyvin yksinkertainen perus vertailu kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Vanhan vesivoimalan energian hinta lasketaan 1-2snt/kWh välille. Tämän tietävät kaikki. Ilmaisen polttoaineen voimalan pyörittämän vanhan hintansa takaisin tuottaneen voimalan hinta on uskomattoman halpa. Vesivoimalan vuosittainen pysyvyys ei kuitenkaan ole kuin luokkaa 33%. Asia josta keskustellaan uskomattoman vähän.
Keskeinen kysymys. Miksi jatkuvasti kuulee väitteen, että samanlaisen 100% ilmaisen tuulivoiman käyttö maksaisi kertaluokkia ENEMMÄN kuin vesivoima? Suomen Pori tuulivoimaloissa on oleellisesti vesivoimaloita paremmat vuosikäytön asteet, yli 43%. Megawatin vesivoimalan hinta on miljoonan luokkaa ongelmitta. Varsinkin, kun huomioimme tuulivoimasta puuttuvat todella kalliit ja massiiviset patojen rakenteet päälle! Tehdään pari vertailua:
- Vesivoiman käyttöaste 33% - Tuulivoima 43%
- 1 MW vesivoimalan hinta 1,5milj. -1MW tuulivoimala 1,2milj.
- Vesivoimalan polttoaine jätehuollot 0 e-
Tuulivoiman polttoaineet jätehuollot 0e
- Henkilökuntakulut Vesivoimalla 0e- Tuulivoimalla 0e
- Huoltokulut prosentteja vesivoimalla ja tuulivoimalla.
- Sijoitetun pääoman kuoletusaika. Vesivoimala 5vuotta- Tuulivoimala 5 vuosi.
TVO ydinvoimaloissa on systemaattisesti tehtävä säteilyn eroosiossa tuhoutuvien osien, kuten turbiinien vaihdot uusiin niinkin usein kuin 7 vuoden välein! Todella kallista. Lisäksi ydinvoimalan polttoaineen osuus on luokkaa 30% voimalan käyttökuluista. Myös tuhat luokkainen jatkuva huoltomiehitys lisää kuluja yli 30%. Päälle vielä kymmen miljardinen sijoitetun pääoman takaisin maksut. TVO EI ole kyennyt maksamaan EDES sijoitettua pääomaansa
Arto Lauri 96. Ionic air
https://www.youtube.com/watch?v=LpOIpyBSwi8
-----------------------------------
Arto Lauri 95. WTC F-4
https://www.youtube.com/watch?v=--BpxWdnHi0
-----------------------------------------
No wonder the CIA / SUPO struck the video downloads JO twice (02/01/2015).! In addition, the entire internet outages were also Huavei modems for hours! SUPO Vuojoki banking runs high-quality, efficient demos in respect of hitting flabbergasted already!
---------------------
Ilmankos CIA/SUPO iskeneet videon latauksiin JO kahdesti (01.02.2015).! Lisäksi koko nettiyhteys katkottiin myös Huavei modeemeista tuntikausiksi! SUPO Vuojoen paniikit tasokkaiden ja tehokkaiden demojen osalta lyövät ällistyksellä jo!
-------------
Miten ilmainen voisi maksaa?
ilmainen on ilmainen on ilmainen
Hyvin yksinkertainen perus vertailu kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Vanhan vesivoimalan energian hinta lasketaan 1-2snt/kWh välille. Tämän tietävät kaikki. Ilmaisen polttoaineen voimalan pyörittämän vanhan hintansa takaisin tuottaneen voimalan hinta on uskomattoman halpa. Vesivoimalan vuosittainen pysyvyys ei kuitenkaan ole kuin luokkaa 33%. Asia josta keskustellaan uskomattoman vähän.
Keskeinen kysymys. Miksi jatkuvasti kuulee väitteen, että samanlaisen 100% ilmaisen tuulivoiman käyttö maksaisi kertaluokkia ENEMMÄN kuin vesivoima? Suomen Pori tuulivoimaloissa on oleellisesti vesivoimaloita paremmat vuosikäytön asteet, yli 43%. Megawatin vesivoimalan hinta on miljoonan luokkaa ongelmitta. Varsinkin, kun huomioimme tuulivoimasta puuttuvat todella kalliit ja massiiviset patojen rakenteet päälle! Tehdään pari vertailua:
- Vesivoiman käyttöaste 33% - Tuulivoima 43%
- 1 MW vesivoimalan hinta 1,5milj. -1MW tuulivoimala 1,2milj.
- Vesivoimalan polttoaine jätehuollot 0 e-
Tuulivoiman polttoaineet jätehuollot 0e
- Henkilökuntakulut Vesivoimalla 0e- Tuulivoimalla 0e
- Huoltokulut prosentteja vesivoimalla ja tuulivoimalla.
- Sijoitetun pääoman kuoletusaika. Vesivoimala 5vuotta- Tuulivoimala 5 vuosi.
TVO ydinvoimaloissa on systemaattisesti tehtävä säteilyn eroosiossa tuhoutuvien osien, kuten turbiinien vaihdot uusiin niinkin usein kuin 7 vuoden välein! Todella kallista. Lisäksi ydinvoimalan polttoaineen osuus on luokkaa 30% voimalan käyttökuluista. Myös tuhat luokkainen jatkuva huoltomiehitys lisää kuluja yli 30%. Päälle vielä kymmen miljardinen sijoitetun pääoman takaisin maksut. TVO EI ole kyennyt maksamaan EDES sijoitettua pääomaansa
Vastaukset 1
Vanhimmat
Loistavaa, hätkähdyttävää dokumentaatiota ja demoa siitä miten ydinvoimaloitten Pu-239 ionipäästöt polttelee koneita alas nykyajan taivailtamme!