Kaikki varmaan muistavat syyskuun 2001 terrori-iskujen jälkeisen pernaruttokirjehysterian (Meillä kotosuomessakin muistaakseni laitettiin joku postitoimisto karanteeniin jonkun kakaran lähettämän vehnäjauhekirjeen takia :)
Kirjeiden lähettäjää ei Amerikoissa saatu kiinni, eikä selvinnyt edes mikä taho niiden takana loppujen lopuksi oli. Siis virallisesti asia jäi ratkaisemattomaksi.
Asiaan vähänkään tarkemmin tutstunut voi kuitenkin vetää vain yhden johtopäätöksen: Pernaruttokirjeiden takana oli Bushin hallitus. Pernaruttokirjeiden tarkoituksena oli selvästi estää 9/11 iskujen tarkempi tutkimus kiinnittämällä huomio uuteen uhkaan, saada läpi Patriot Act- lakiesitys, jatkaa ja syventää kansan shokkitilaa ja hallita ihmisiä pelolla luoden mielikuvaa, että "terroristeillä" on hallusssaan biologisia aseita eikä kukaan ole turvassa.
Selkein todiste tästä on se, että kaksi Patriot Act-lakiesitystä vastustanutta demokraattia saivat kumpikin pernaruttokirjeet. "Terroristithan" ilman muuta toivovat, että heidän toimintansa tehtäisiin mahdollisimman hankalaksi :)
Mielenkiintoinen "Anthrax-timeline" löytyy co-operative research- nettisivuilta:
http://www.cooperativeresearch.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&theme=anthrax
Suosittelen muutenkin tuota sivustoa, koska se edustaa tarkkuutta ja uskottavuutta kaiken disinformaation ja misinformaation seassa.
Kirjeiden lähettäjää ei Amerikoissa saatu kiinni, eikä selvinnyt edes mikä taho niiden takana loppujen lopuksi oli. Siis virallisesti asia jäi ratkaisemattomaksi.
Asiaan vähänkään tarkemmin tutstunut voi kuitenkin vetää vain yhden johtopäätöksen: Pernaruttokirjeiden takana oli Bushin hallitus. Pernaruttokirjeiden tarkoituksena oli selvästi estää 9/11 iskujen tarkempi tutkimus kiinnittämällä huomio uuteen uhkaan, saada läpi Patriot Act- lakiesitys, jatkaa ja syventää kansan shokkitilaa ja hallita ihmisiä pelolla luoden mielikuvaa, että "terroristeillä" on hallusssaan biologisia aseita eikä kukaan ole turvassa.
Selkein todiste tästä on se, että kaksi Patriot Act-lakiesitystä vastustanutta demokraattia saivat kumpikin pernaruttokirjeet. "Terroristithan" ilman muuta toivovat, että heidän toimintansa tehtäisiin mahdollisimman hankalaksi :)
Mielenkiintoinen "Anthrax-timeline" löytyy co-operative research- nettisivuilta:
http://www.cooperativeresearch.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&theme=anthrax
Suosittelen muutenkin tuota sivustoa, koska se edustaa tarkkuutta ja uskottavuutta kaiken disinformaation ja misinformaation seassa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kovin on muuten psykologia perusteista nuo toiminnat näillä "korkeilla herroilla" eli aina luodaan tiettyjä illuusioita massoille ja saadaan täten tietty olotila vallitsemaan...
Ajattelin juuri eilen aloittaa keskustelun tuosta pernaruttoaiheesta tällä palstalla, mutta jännää, joku ehti ensin.
Mieleeni oli tullut yhtäkkiä, että mitenkös siinä aikoinaan vatvotussa pernaruttokirjejutussa kävikään? Muistelin, että homma päättyi siihen, että todettiin käytetyn pernaruttokannan tulleen yhdysvaltalaisesta laboratoriosta, sillä sen muunneltu kanta oli tarkkaan rekisteröity ja dokumentoitu.
Sitten jostain syystä tutkimukset loppuivat eikä aiheutuneista kuolonuhreista huolimatta koskaan kuultu yhtäkään pidätystä asiassa tehdyn. Mitä tapahtui? Eikö "terrorismin vastainen sota" koskenutkaan tätä erityistä Yhdysvaltoja ja sen kansalaisia vastaan tehtyä iskua?
Edes al-Qaida ei ottanut vastuuta teosta eikä sitä jostain syystä enää syytettykään...Kuka siis tuon teon takana oli? Eikö tuon rikollisen kiinni saaminen olekaan tärkeää?
"Mieleeni oli tullut yhtäkkiä, että mitenkös siinä aikoinaan vatvotussa pernaruttokirjejutussa kävikään? Muistelin, että homma päättyi siihen, että todettiin käytetyn pernaruttokannan tulleen yhdysvaltalaisesta laboratoriosta, sillä sen muunneltu kanta oli tarkkaan rekisteröity ja dokumentoitu."
Näinhän se meni. Tutkimukset tosiaan tyrehtyivät kuin seinään siinä vaiheessa, kun todisteet alkoivat johtaa "ikävään" suuntaan. Asia ikäänkuin lakaistiin vähin äänin maton alle. Tätä ennenhän Bush oli itse syyttänyt epäsuorasti Osama Bin Ladenia ja muistaakseni Saddam Husseinkin liitettiin näihin kirjeisiin. Nämä olivat niitä virallisia salaliittoteorioita, joita uuskonservatiivit ovat viljelleet kylmän sodan ajoista lähtien. Mitään todisteita ei tietenkään ollut, mutta salaliittoteoriathan ovat pahasta vain, jos niissä syytetään yhdysvaltain hallitusta :)
Yksinäinen amerikkalaisterroristi-selitys kaatuu oman naurettavuuteensa. Tässä tapauksessa epäiltyjen henkilöiden määrä olisi ollut niin pieni, että on totaalisen epäuskottavaa, ettei kyseistä henkilöä/henkilöitä olisi saatu kiinni.
Tässä muutama aiheeseen liittyvä linkki valtamedioihin:
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A15269-2002Jun7
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A49502-2001Dec15
Koko artikkeli:
http://cndyorks.gn.apc.org/news/articles/anthrax3.htm
http://www.thedossier.ukonline.co.uk/Web Pages/WASHINGTON TIMES_Suspect worked in US lab.htm
http://www.thedossier.ukonline.co.uk/Web Pages/YAHOO NEWS_US Expert Believed Behind Anthrax Attacks.htm
http://www.guardian.co.uk/anthrax/story/0,1520,719367,00.html
http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/newsnight/archive/1873368.stm
Surullista, ettei asioita ole mahdollista enää edes tutkia USA:ssa vallitsevan poliittisen ja psykologisen ilmapiirin vuoksi.
On muuten kumma juttu, että tutkimukset "loppuivat" kun saatiin selville, että mistä pernaruttobakteerit olivat peräisin?
Ihan tavattoman kummaa, eikö?
Miksiköhän USA:n viranomaiset yleensä kertoivat julkisuuteen, että rutot ovatkin omista laboratorioista peräisin? Ajattelis vaan näin maalaisjärjellä, että eikö tuollaisen tiedon pimittäminen ja syyn laittaminen Al Qaidan piikkiin, vieläpä ihan uskottavasti, olisi ollut maailman helpoin juttu?
Paljon helpompi kuin ampua risteilyohjus keskellä kirkasta päivää Pentagoniin ja sanoa kaikille, että ei kuulkaa se mikään ohjus ollut, vaan tuhmien poikien kaappaama matkustajakone.
Mutta sori nyt vaan, kun tulin taas tänne teitin iloa pilaamaan. Pitäisihän se nyt jo muistaa, ettei tämä ole terveitten palsta.
"On muuten kumma juttu, että tutkimukset "loppuivat" kun saatiin selville, että mistä pernaruttobakteerit olivat peräisin?
Ihan tavattoman kummaa, eikö?"
Mitä helvettiä? Minkä ihmeen logiikan mukaan tämä "kansalainen" painaa menemään? Sinun mielestäsi siis EI ole mitään outoa siinä, että tutkimukset tyssäsivät kuin seinään kun alettiin päästä totuuden jäljille? Voisitko kertoa, miksi? Entä luitko edes antamani linkit?
"Miksiköhän USA:n viranomaiset yleensä kertoivat julkisuuteen, että rutot ovatkin omista laboratorioista peräisin?"
Ehkä siksi, ettei toki KAIKKIEN virallisten tahojen, kuten FBI, CIA, jne. työntekijöineen sekä hallituksen ja Bushin perheen koiraa myöten tarvitse olla "salaliitossa" mukana. (Olen saanut aikaisemmista postauksistasi käsityksen, että sinun mielestä tällainen "salaliitto" vaatii mielestäsi hirvittävän määrän ihmisiä ollakseen toteuttamiskelpoinen) Riittää, kun "salaliittolaisia" on avainasemissa.
Totta kai viranomaisista suurin osa pyrkii hoitamaan hommansa, joten totuus pernaruttokirjeiden alkuperästä alkoi selviämään. Sitten tuli stoppi. Miksi?
"Ajattelis vaan näin maalaisjärjellä, että eikö tuollaisen tiedon pimittäminen ja syyn laittaminen Al Qaidan piikkiin, vieläpä ihan uskottavasti, olisi ollut maailman helpoin juttu?"
Kyllähän tuota yritettiinkin, mutta kun julkisuuteen alkoi tulla tietoja, jotka eivät tukeneet tätä, vaan osoittivat jonnekin ihan muualle, homma päätettiin lakaista maton alle. Miksi?
"Mutta sori nyt vaan, kun tulin taas tänne teitin iloa pilaamaan. Pitäisihän se nyt jo muistaa, ettei tämä ole terveitten palsta."
Olen pahoillani, kansalainen, mutta et ole onnistunut pilaamaan kenenkään iloa. Olet vain nolannut itsesi jälleen kerran, etkä edes tajua sitä. Kommenttisi "ei-terveitten" palstasta on ala-arvoinen.
Oli niin tai näin, aina väärinpäin. Mitähän jos pernaruttokirjeiden lähettäjästä ei olisi tähän päivään mennessä kuulunut mitään?
Eikö sinustakin ole kumma, että pieni määrä ammattimaisia tutkijoita teki "illujen" kannalta noin kohtalokkaan virheen, mutta kukaan vähän tavallisimmista salaliittoon osallistuneista ei ole vielä pukahtanut edes nimettömänä medialle sanaakaan salaliitosta?
Ei edes ne, jotka kuullessaan näin hyytävästä operaatiosta kieltäytyivät siitä kauhistuneena.
Miten paljon tällaisia kieltäytyjiä pitäisi kaiken todenäköisyyden mukaan olla, voidaan vain arvailla.
Mutta kuten olen huomannut, eivät tällaiset "pienet" ongelmat paljon näy poikien tahtia hidastavan.
Jatkakaa samaan malliin, nimittäin huumoria olla pittää :)
^_^
"Oli niin tai näin, aina väärinpäin. Mitähän jos pernaruttokirjeiden lähettäjästä ei olisi tähän päivään mennessä kuulunut mitään?"
Mikähän oli tämän pointti? En oikein pysy ajatuksenjuoksusi perässä.
"Eikö sinustakin ole kumma, että pieni määrä
ammattimaisia tutkijoita teki "illujen" kannalta noin kohtalokkaan virheen, mutta kukaan vähän tavallisimmista salaliittoon osallistuneista ei ole vielä pukahtanut edes nimettömänä medialle sanaakaan salaliitosta?"
Kyllä on miehen teksti niin sekavaa, että eihän tuosta Erkkikään ota selvää. "Illujen" - mitä vittua?
Et ota mitään kantaa antamiini linkkeihin ja hourit vain omia sekavia mutujasi ikäänkuin ne selittäisivät kaiken. Sitten haukut palstalle kirjoittavat "ei-terveiksi". Loistavaa, kansalainen. Kannattaisi ehkä oikeasti tutkia asioita, ennenkuin tulet nolaamaan itsesi nettiin.