Antirasismi epätasa-arvoistaa?

Ajatellaanpas, että joku supisuolmalainen Rami olisi polttanut supisuomalaisen entisen tyttöystävänsä. Eikös vain keskustelu menisikin siihen suuntaan, että tutkailtaisiin, mikä Ramin henkilöhistoriassa olisi mennyt pieleen ja aika moni sanoisi ääneen, että tuollainen pazka pitäisi poistaa. Kukaan ei hirveästi huolestuisi siitä, miltä Ramin vanhemmista tai sukulaisista tuntuu, ennemminkin murehdittaisiin uhrin omaisia.

Jos sitten "aito maahanmuuttaja" (so. ei ihan valkoinen) Ramix tekee saman, niin asiat menevät täysin eri latuja. Media keskittyy varjelemaan, ettei yleisö saa tietää tekijän etnistä taustaa ja sen paljastuttua aletaan syyttämään suomalaisia rasiteiksi, kun huomio kiinnitetään siihen, ettei vain rasismi lisääntyisi. Ramixin kutsuminen pazkaksi on ehdottomasti rasismia jne. Uhri ja hänen omaistensa suru sivuutetaan.

Entisten tyttöystävien polttamisia sattunee erinäisitä syitä, mutta Ramixin syy voisi olla kulttuurillinen, ns. häpeämurha, ainakin todennäköisemmin kuin Ramilla. Häpeämurhia tulisi aina pitää (tai epäillä) yllytysrikoksina ja ottaa myös mahdolliset lähipiirin yllyttäjät kuulusteluihin.

Jos maahanmuuttoa Suomeen rajoitettaisiin häpeäkulttuurillisista maista, häpeämurhiakin sattuisi maassamme vähemmän. Ns. kotouttaminen, jonka pitäisi tarkoittaa riittävää suomalaistamista, ei tunnu kovinkaan toimivalta vaihtoehdolta.