Voisiko tämän palsta venäläiset tai muut, jotka ymmärtävät Putinin sotaintoa, valottaa miksi Putin on niin innokas sotimaan naapuriensa kanssa? Koko Putinin valtakauden Venäjä on sotinut jonkun naapurinsa kanssa, koko ajan.
Siis ihan ilman sitä tyypillistä tiltupropagandaa, jossa syypääksi on keksitty USA, CIA, EU yms.
Kukaan tai mikään näistä ei ole ollut osapuolena yhdessäkään Venäjän sodista, vaan kyllä Putinin aloittamat sodat on ihan itse Putinin käsialaa puhtaasti, joilla tarkoituksena on vallatta naapurien maita ja/tai päästä määräilemään noiden maiden suvereniteettia.
Onko Putinin motiivi siis puhtaasti valloitushalut ja naapurimaiden alistamishalu? Vai liittyykö sotainto siihen machoimagoon, jota Putin on rakentanut itsestään? 'Kovat jätkät' ei pehmoile, ei heikompia huomio, ei kysele keneltäkään mitään, aseet on työvälineinä.
Onko Putin mieleltään ihan terve? Vrt Hitler tai Stalin..
Siis ihan ilman sitä tyypillistä tiltupropagandaa, jossa syypääksi on keksitty USA, CIA, EU yms.
Kukaan tai mikään näistä ei ole ollut osapuolena yhdessäkään Venäjän sodista, vaan kyllä Putinin aloittamat sodat on ihan itse Putinin käsialaa puhtaasti, joilla tarkoituksena on vallatta naapurien maita ja/tai päästä määräilemään noiden maiden suvereniteettia.
Onko Putinin motiivi siis puhtaasti valloitushalut ja naapurimaiden alistamishalu? Vai liittyykö sotainto siihen machoimagoon, jota Putin on rakentanut itsestään? 'Kovat jätkät' ei pehmoile, ei heikompia huomio, ei kysele keneltäkään mitään, aseet on työvälineinä.
Onko Putin mieleltään ihan terve? Vrt Hitler tai Stalin..
Vastaukset 14
Vanhimmat
Putin haluaa ilmeisesti päästä historiaan Hitlerin ja Stalinin rinnalle.
Toive näyttää toteutuvankin...
Miksi amerikka haluaa sotia.? Miksi amerikan pitää sotkeutua sellaiseen,joka sille ei kuulu.?
Onko amerikan motiivi siis puhtaasti valloitushalut ja naapurimaiden alistamishalu? Vai liittyykö sotainto siihen machoimagoon, jota amerikka on rakentanut itsestään? 'Kovat jätkät' ei pehmoile, ei heikompia huomio, ei kysele keneltäkään mitään, aseet on työvälineinä.
Esim.2000 luku.
Yhdysvaltalaisia joukkoja Bagdadissa Irakin sodan aikana.
2000 Al-Aqsan intifada
2000–2006 Laosin konflikti
2001– Afganistanin sota
2001 Bangaladeshin-Intian rajakonflikti
2002-2007 Norsunluurannikon sisällissota
2003–2011 Irakin sota
2003 Baluchistanin sota
2003 Keski-Afrikan tasavallan sota
2003 Darfurin konflikti
2004–2006 Waziristanin konflikti
2004 Haitin konflikti
2005– Tšadin kolmas sisällissota
2005 Länsi-Saharan vapaussota
2006 Libanonin sota 2006
2006–2009 Somalian sota
2006– Meksikon huumesota
2007–2009 Toinen tuaregikapina
2008 Etelä-Ossetian sota
2014 Ukrainan sota
Onko tässäkään vielä kaikki.
Onko amerikkalaiset mieleltään ihan terveitä? Vrt Hitler tai Stalin..
Monet muutkin ovat kansallismielisiä ja valloitushaluisia. Gallupit osoittavat, että Putinin suosio on Venäjällä vahva. Kysymys tulisikin ehkä esittää, miksi tällainen suuntaus on kansan mieleen ja miksi he haluavat pitää hullun johtajan.
Saksankin kansa rakasti Hitleriään ja Venäjän kansa Stalinia. Ei kansojen raivokkaat suosionosoitukset olleet pelkkää teatteria.
Presidentti Putin ei halua sotia. Venäjä haluaa kaikkien rajanaapureidensa kanssa hyvät ja luottamukselliset välit. Hyvien välien ylläpitäminen ei kuitenkaan voi olla yksi puoleista. Mikäli Venäjän rajanaapuri haluaa ajaa Venäjän vastaista politiikkaa, kyseinen maa joutuu maksamaan siitä kovaa hintaa, kaikin puolin, kuten Ukrainan tapauksessa olemme tulleet näkemään. Ukrainan nykyinen hallitus on lähtenyt idealistiselle linjalle suhteissaan Venäjään, vaikka oikeampi linja olisi realistinen linja. Tätä samaa idealistista linjaa, eli että ko.maa voi naapurisuhteessa Venäjään vetää minkälaista politiikkaa tahansa, on havaittavissa myös Baltian maiden johdossa, erityisesti Viron. Voidaankin sanoa, että Euroopan nykyisen epävakauden ja jännitteisyyden suurimmat arkkitehdit ovat herrat Presidentit Poroshenko ja Ilves. Näiden herrojen päämäärä ja tavoite on lietsoa vihaa ja eripuraisuutta Venäjää kohtaan, ja samalla yrittää vetää muitakin maita tähän aggressioon mukaan. Luonnollisesti Venäjä ei jää katsomaan tällaista poliittista kehitystä sivusta: Venäjän vastainen toiminta Venäjän rajanaapureiden osalta Venäjää kohtaan on suuri turvallisuuspoliittinen riski Venäjän federaatiota kohtaan. Tätä turvallisuuspoliittista riskiä kohtaan Venäjä on valmis toimimaan kaikilla sen hävittämiseen tarvittavilla keinoilla, olipa kyseinen maa sitten NATO- maa tai itse USA. Mikäli NATO/USA aikoo ryhtyä aseistamaan joukkoja Ukrainassa ja Baltiassa, kyse on Yhdysvaltojen provokaatiosta Venäjää vastaan. Jos Yhdysvallat haluaa sotaa, Se tulee sen saamaan, ja tällä kertaa Se tulee myös Yhdysvaltojen omalle maaperälle.
Patriax on oikeassa. Toivottavasti hän on myös tietoinen palstan häiriköstä, joka on sekoamassa kokonaan unen puutteeseen, pakkomielteisiin ja viinaan. Patriaxin puhe on kuin kullattu vuori verrattuna palstahäirikön viinan hajuiseen epämääräisesti kyhättyyn juopon itse rakentamaan lautahökkeliin, missä se palvoo itseään ja natoaan jumalana. Ja on muuten jo ylentänyt itsensä jo profeetaksikin. Mietin vain, jos tyypin osoite on tiedossa, niin miten pitkälle se häirikkö voi mennä, ennenkuin joku tosiaan soittaa hänelle apua? Pitääkö jonkun sivullisen kuolla? Tai täytyykö tämän palstan rauhoittua kuukaudeksi, ennenkun aletaan miettiä jos vaikka häirikkö olisi vetänyt överit kämpällään?
Sinun teoriasi mukaan siis Venäjä ei halua sotia, kunhan naapurimaat nuoleskelevat sitä ja matelevat sen edessä. Jos ne kuitenkin tuon nöyristelyn lopettavat, niin silloin Venäjä aivan varmasti haluaa sotia.
Olipahan taas tyhjänpäiväinen kommentointi. Ei Venäjä odota kenenkään (pienemmän) maan matelevan sen edessä. Normaalit hyvät suhteet riittävät. Tämä on molemminpuolinen etu. Kun suuri ja pieni maa ovat rajanaapureita on täysin luonnollista, että pienempi maa sopeuttaa politiikkaansa sillä lailla, ettei se mene törmäyskurssille suuremman rajanaapurinsa kanssa. Siitä tulee vain vaikeuksia. Vaikea kuvitella, että esim. Mexico ja Kanada joskus liittoutuisivat USA:n itselleen vihamielisenä liittoutumana pitämän järjestön/maan kanssa ilman minkäänlaisia seuraamuksia?
Putin haluaa sotia, jotta venäläisten huomio ei kiinnittyisi maan sisäisiin ongelmiin, Talous on retuperällä ja vienti yksipuolista energia vientiä. Putin pelkää mielenosoituksia häntä vastaan ja siksi rajoittaa sananvapautta. Eräs venäläinen toimittaja (Putinin kannattaja) sanoi taannoin, että kolmasosalla kansasta ei ole sähköä, juoksevaa vettä ja viemäröitiä.Jos venäjän johto vähääkään välittäisi kansansa hyvinvoinnista, niin laittaisi edes nämä perusasiat kuntoon. On paljon helpompaa kääntää kansan huomio ulkopolittisiin asioihin ja syyttää kaikista ongelmista muita. Venäjällä ei juurikaan ole muita mahdollisuuksia yrittää osoittaa jonkinlaista suuruutta kuin aseilla.
Lisäksi Putinilla on selvä alemmuuskompleksi (pienen kokonsa takia). Venäjän johdolla on myös alemmuskompleksi suhteessa USA:aan, vähän kuin meillä suomalaisilla on taannoin ruotsalaisia kohtaan.
Kyl sinä nyt oot sotkenu opamakin,ja Putinin. Just amerikassa on tommosta.Opamakin maa on velkaisin maailmassa.Opamaki haluu sotia,ja kansa kun on hulluja,ne haluu myös sotia,
lisäksi opamaki on sukua apinoille,alla kuva, ja siitä johtuva alemmuskompleksi.
http://mtdata.ru/u19/photo7BD9/20029700134-0/huge.jpeg
Hyvä analyysi "nouhaus"!
Ihan näin sivusta seuranneena, luulen että kyseessä on puhdas pelko omia kansalaisia kohtaan.
Ryöstö ja kusetus on ollut niin suurta, että Putin tietää joutuvansa väkijoukon repimäksi, kun tavallisille venäläisille selviää asian oikea laita.
Osuu varmaan melko lähelle tämäkin analyysi.
Lumimiehen etsiskely ja lintujen kanssa liitely ei enää inspiroi.
pappani sanoi,että ryssä on ryssä,vaikka voissa paistais. putini haluaa sotaa neukkujen
100 vallankumouksen vuosi päivän vuoksi,hän haluaa saada venäjän siihen kuntoon,kun se oli 1915. putini haluaa nimensä historiaan. se on stalinin ihailija. stalin tappoi omaa kansaansa enemmän, kun aadof kaasutti.