Jos evoluutioteoria pitäisi paikkansa niin emme näkivi missään koskaan homon homoa.
Niiden olemassaolo sotii joka alueella biologista evoluutioteoriaa eli vähittäistä kehittymistä vastaan.
Biologit tunnustavat näin olevan, ja he kuittaavat asian vain toteamalla että homous ei näy geneettisellä kartalla.
Todellisuus menee kuitenkin konaissuudessaan toisin. Siis koska geneettinen evoluuttinen homous ei ole mahdollista eikä siis ole todellisuutta niin mistä nuo homot tulevat?
Ainoaksi vaihtoehdoksi jää mielenhäiriö joka hyvin usein johtuu erilaisista kurjista lapsuusoloista, rikkonaisista kotioloista yms, kuten kaikki asiaan perehtyneet hyvin tietävät.
Siksi ehdotan aisasta 100 %:sen ennakkoluulottomuutta puoleetonta ja kiihkotonta ja vihatonta tutkimusta jotta näitä onnettomia voitaisiin hiljalleen alkaa auttamaan oikeasti yhteiskunnan toimesta eikä vain ainoastaan näiden hellarieheyttäjäpuoskarien toimesta jotka usein onnistuvat vain pahentamaan ahdistuneen tuskaa.
Niiden olemassaolo sotii joka alueella biologista evoluutioteoriaa eli vähittäistä kehittymistä vastaan.
Biologit tunnustavat näin olevan, ja he kuittaavat asian vain toteamalla että homous ei näy geneettisellä kartalla.
Todellisuus menee kuitenkin konaissuudessaan toisin. Siis koska geneettinen evoluuttinen homous ei ole mahdollista eikä siis ole todellisuutta niin mistä nuo homot tulevat?
Ainoaksi vaihtoehdoksi jää mielenhäiriö joka hyvin usein johtuu erilaisista kurjista lapsuusoloista, rikkonaisista kotioloista yms, kuten kaikki asiaan perehtyneet hyvin tietävät.
Siksi ehdotan aisasta 100 %:sen ennakkoluulottomuutta puoleetonta ja kiihkotonta ja vihatonta tutkimusta jotta näitä onnettomia voitaisiin hiljalleen alkaa auttamaan oikeasti yhteiskunnan toimesta eikä vain ainoastaan näiden hellarieheyttäjäpuoskarien toimesta jotka usein onnistuvat vain pahentamaan ahdistuneen tuskaa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mielenkiintoinen aihe, luin Pasi Turusen kirjan -rakkautta ja rajoja, suosittelen muillekin, hyvää taustatietoa siihen missä nyt mennään. Mielestäni homoseksuaalisuutta ei olisi pitänyt poistaa tautiluokituksesta, sitä ei harkittu kunnolla, onhan homoillakin ihmisoikeudet, suomessa paremmat kuin vaikkapa venäjällä, mutta ei homoseksuaalista käyttäytymistä tulisi suosia vastuuttomasti. Kuulosti uskomattomalta,että ruotsissa perustettiin sukupuolineutraali päiväkoti, eihän ne sukupuolierot sillä häviä,että kuvitellaan ettei niitä ole. Kyllä, olen uskovainen, mutta ennenkaikkea haluan totuutta, sillä totuus on tekevä meidät vapaiksi,totuutta ei poliitikkojen irtopisteiden keruuta, ei liiallista ihmisten miellyttämistä, elämässä vaan on reaaliteetteja.
>ei homoseksuaalista käyttäytymistä tulisi suosia vastuuttomasti.
Hehe, vai että suosia vastuuttomasti. Tähän maahan ei varmasti tule yhtä ainutta homoa lisää sillä että homoille annetaan samat oikeudet kuin meillä muillakin on. Homojen elämä kyllä muuttuu siten siedettävämmäksi, mikä näköjään on joiltakin uskovaisilta pois eli heidän elämänlaatunsa siitä jollain käsittämättömällä mekanismilla alenee. No joutaapa sitten alentuakin, jos niin todella on.
"Kyllä, olen uskovainen, mutta ennenkaikkea haluan totuutta, sillä totuus on tekevä meidät vapaiksi,..."
Olette te veikeitä totuutenne kanssa. Miten ihmeessä totuus tekee teidät vapaiksi, sillä tehän olette juuri niitä, jotka ovat fiksautuneet homoseksuaaleihin, abortteihin, eutanasiaan, avioeroihin, avioliittoihin, kortinpeluuseen jne? Varsinkin viime vuosien homokeskustelu on osoittanut teidän pakkomielteen omaisen kiinnostuksen heidän asioihin ja varsinkin heidän akteihin - minusta se ei kyllä kuulosta vapaalta. Te tietyntyyppiset uskovaiset olette kuin Pavlovin koiria, kun joku mainitsee homot, niin teillä alkaa kuola valumaan.
On se ikävää että meillä on vielä monia tällaisia ajattelukyvyttömiä repejä jotka eivät tosiaankaan kykene näkemään homousasiassa muuta kuin sen putkinäköisen trendinäkemyksen ettei homojen hyväksi tule edes yrittää tehdä mitään hyvää, ei edes kunnon tutkimusta.
Kyllähän jyrbäseni homojen hyväksi on tehty paljonkin hyvää viime vuosina, ja kaikki humanistiselta ihmisoikeuspohjalta kiihkouskovaisten raivokkaasti vastustaessa. Varmasti nykyään on vähemmän onnettomia ja pelokkaita homoja ja enemmän onnellisia kuin maamme historiassa koskaan.
Koska olet lopultakin sitä mieltä että homoille tulee tehdä hyvää, luokaamme siis yhdessä tästä maasta homojen maanpäällinen paratiisi!
Hehe, Repe se nyt suosii homoutta ei vain vastuuttomasti vaan täysin rinnoin ja viimeisen päälle estottomasti ikäänkuin se todellakin olisi luonnollista eikä jokin häiriö.
Tämä on Jumalan tosi.
Homot ovat vahvin todiste älykkäästä suunnittelusta. Esimerkiksi ihmisen (tai ainakin miehen - ja eihän Jehowa naisista niin piitannut) fysiikkahan on pikkutarkasti suunniteltu homoilua varten. Ei voi olla sattumaa että miehen elin sopii niin mainiosti toisen miehen suuhun, käteen ja anukseen. Kaikista vakuuttavin todiste älykkäästä suunnittelusta on miehen G-pisteen eli eturauhaisen sijoittaminen niin taitavasti että homoseksissä top-roolissa olevan elin hieroo ah niin ihanasti bottom-roolissa olevan eturauhasta.
Jos Jumala olisi vastustanut homoilua niin hänhän olisi helposti voinut rakentaa ihmisen niin että homoseksi olisi fyysisesti vähintään hyvin hankalaa jos ei mahdotonta. Nyt hän on vertaansa vailla olevassa viisaudessaan suunnitellut ihmisen niin että homoseksi on nautinnollista.
Meidät on luotu homoilemaan. Kiitos Jeesus!
Kyllä nyt kaivattaisiin peukutusta.
Mies on luotu naimaan kaikkea mikä kulkee kahdella (tai neljällä) jalalla ja se hengittää.
Vanhemmiten voi olla eduksikin, jos ei hengitä. Näin hupenevat voimat voi käyttää itse pääasiaan.
Ahahahahahahahahah!!! Ahahahahahahahahah!!! (vielä kerran) Ahahahahahahahahah!!!
Nyt on kyllä niin hassunkurista luettavaa, että en saa edes henkeä tätä kirjoittaessani. T:homo ehjästä ja hyvästä perheestä
>Nyt on kyllä niin hassunkurista luettavaa, että en saa edes henkeä tätä kirjoittaessani.
Palstalla on tosiaan huomattava tukehtumis- tai ainakin tikahtumisvaara. Kannattaa ottaa se huomioon ja hallintaan, jos aikoo enemmänkin täällä viihtyä.
No jaa, toisaalta jo kaltaisesi yksinäinen käteenvetäjä kumoaa evoluutioteorian. Pakko olla jotain älykästä suunnittelua siinä.
"Jos evoluutioteoria pitäisi paikkansa niin emme näkivi missään koskaan homon homoa"
Näin ne Jumalan luomat ihmiset,homotkin,todistavat evoluutioteoriaa vastaan.
Omaksi kuvakseenhan Herra meidät loi.
Olemme taas todistajia Jyrbän ties monennestako reinkarnaatiosta...
Ehdottaisiin että aloittaja-jyrbä lopultakin eheytettäisiin vaikeasta homopakkomielteestään, joka näköjään usein öisinkin häntä valvottaa. Varainkeruu tarkoitukseen onnistuisi palstalla helposti.
Jyrbältä taisi vähän lipsahtaa: "Siksi ehdotan aisasta 100 %:sen ennakkoluulottomuutta..."
Heh heh, aisatutkimusta.
Muutenkin toivotaan ehdottoman ennakkoluulotonta tutkimusta, joka määrittelee homouden parannusta vaativaksi sairaudeksi. On niin tositieteellistä tutkimusta taas.
Evoluutio voi kyllä tuottaa yksiöitä, jotka eivät lisäänny. Näinhän on mm. muurahais ja pistiäisyhteiskunnissa. Vain kuningatar lisääntyy ja työläiset pitävät huolen siitä, että kuningattaren geenit jatkuvat seuraavassa sukupolvessa.
Samoin homous saattoi olla hyödyllistä heimoyhteskunnassa tms. Patriarkalla oli monta vaimoa ja homot tyytyivät pitämään yhteisöä työpanoksellaan pystyssä, käymättä kampailemaan patriarkan paikasta. Silti hteisiä geenejä oli niin paljon, että sellainen patriarkka, jolla oli myös tukena olevia homoja jälkeläisiä, pärjäsi paremmin kuin pelkkiä alffauroksia jälkeläisinään tuottava patriarkka.
Vähemmän taisteluja naaraista tarkoittaa enemmän jälkeläisiä!
Tiedän kyllä ettei mikään järkiperuste muuta kenenkään kantoja. Ihminen on siihen liian joukkohenkinen. Sattumman olli on, ettei iIslaaami ole aikanaan levinnyt tänne asti. Täkäläiset uskovat olisivat kritiikittömästi oppimansa I:n kannattajia...
Heh heh tuota kasarin "järkiperustetta".
Onko kukaan kuullut koskaan mitään yhtä hassua ja yhtä takuuvarmasti täysin selvää puppugeneraattorin tuottamaa homoskeidaa?
>Onko kukaan kuullut koskaan mitään yhtä hassua ja yhtä takuuvarmasti täysin selvää puppugeneraattorin tuottamaa homoskeidaa?
No aina kun hoitaja tuo läppärin eteesi, alkaa tulla paljon hassumpaakin. Ja homous on aina jyrbä polttopisteessäsi, sillä sinua se kiinnostaa, kiinnostaa ja vielä kerran kiinnostaa...
Siis resessiivinen ominaisuus kumoaa evoluution? Ja niin miten?
Onhan se outoa että jos joku tiedeyhteisössä haluaisi tehdä vaikkapa tilastotieteellisen tutkimustyön homouden psykologisesta syntymekanismista niin tuo hanke torpataan umpihomojen toimesta syyttäen sitä vihanlietsonnaksi?
En ymmärrä että mitä vihanlietsontaa se on jos havaitaan että risainen lapsuus on selkeä tilastollinen pääsyy homouden syntyyn?
Gay-päivillä moni nuori kertoi tulleensa homoksi vasta aikuistuttuaan, joten kyse ei ole synnynnäisestä asiasta joka olisi geeneissä, vaan ympäristössä.
Asiaa todellakin sietäisi tutkia.
Eiköhän ne pikemminkin kertoneet hoksanneensa olevansa homoja aikuistumisen ja itsensä hyväksymisen myötä? Ei kovin moni viisi vuotias hiekkalaatikolla ajattele, että kenen reikää haluaa pukata vai haluaako olla pukkaamatta ketään. Mitä tulee homouden "syntyyn" risaisesta lapsuudesta niin voit toki kertoa, että mikä minussa sitten meni vikaan, kun oma perhe on ehjä, enkä ole kokenut hyväksikäyttöä tai pahoinpitelyä(edes henkistä) kotona?
>Gay-päivillä moni nuori kertoi tulleensa homoksi vasta aikuistuttuaan, joten
...joten veikkaanpa että kyseessä on jälleen kerran melkoiselle korkkiruuville väännetty jyrbä-versio sanotusta. Itse asiassa olen varma, että _yksikään_ ei sanonut "tulleensa homoksi vasta aikuistuttuaan".
Sinulla meni homma saveen sen vuoksi että aloit katsella pornoa, ja kerta kerralta törkeämpää ja lopulta huomasit kehittäneesi itsellesi homotaipumuksen kun likat eivät sinua huolineet, kun taas homojen hullinkiima ei niin kovin tarkoin valikoi, jos ollenkaan.
Kukapa ei teininä katsoisi pornoa, jos on laajakaista kotona? Siitä, että oliko se aina vain törkeämpää on mielipide asia. Ja homotaipumus on kyllä melko kaukaa haettua.... Jos olen kerran aina pitänyt miesten välistä seksiä kiihottavampana kuin kahden naisen tai miehen ja naisen niin kuinka voi kehittää taipumusta? Olen vain oivaltanut, en taipunut suuntaan tai toiseen.
>lopulta huomasit kehittäneesi itsellesi homotaipumuksen kun likat eivät sinua huolineet, kun taas homojen hullinkiima ei niin kovin tarkoin valikoi, jos ollenkaan.
Jyrbä esittelee hullunkiimaisia luulojaan, joten kerrotaanpa totuus: Sukupuolisesti vetoa herättämättömät homomiehet ovat jopa yksinäisempiä kuin vastaavat heterot. Tämä johtuu pääosin siitä, että kun tiedämme miesten olevan partnerinsa suhteen keskimäärin ulkonäköorientoituneempia kuin naiset, pelkkien miesten markkinoilla tämä ilmiö vain korostuu. Seksimarkkinoilla epäkurantin miehen ei siis missään nimessä kannattaisi "kehittää itselleen homotaipumusta" jos sellainen olisi kehitettävissä, sillä heteron tsäänssit ovat kuitenkin pitemmän päälle paremmat.
Yksi asia ei kykene kumoamaan evoluutioteoriaa. Kummallisia vänkääjiä täällä suomi24ssa. Homoseksuaalisuus vaikuttaa enemmänkin poikkeamalta evoluutiossa. Ainahan virheitä tapahtuu. Eikä asiaa helpota yhtään se, että tällaisen poikkeaman olemassaoloa kannustaa SETA ja monenlaiset tempaukset.
Kerro ihmeessä, millä mekanismilla "kannustaminen" vaikuttaa homouden määrään, kun heteroilla on kuitenkin vielä tänäänkin yhteiskunnassamme helpommat oltavat kuin homoilla.