Oliko Maria

Magdalena Jeesuksen "salarakas"?
DaVinci koodin mukaan heillä kait(en ole lukenut)oli useita lapsia.Jotka sitten tapettiinko? Miksi uskontojen alkumetrit on täysin muutettu toisiksi? Lähinnä palvelemaan miesten vallanhimoa?

Miten kukaan voi uskoa uskontoon kun se on lähinnä kooste opeista miten hallita täystoopea ihmistä syyllistämällä hänet uskomaan vanhojen ukkojen kyhäelmiä siitä mitä jokin uskonnollinen hahmo on sanonut samalla tyylillä kuin lapsille sanotaan: "sos, sos, näin pitää tehdä tai joudut raskaasti katumaan" ja hölmöt uskoo(tai ennen oli pakko uskoa ei saanut työpaikkaakaan ellei kuulunut kirkkoon jne).

Uskonnot on pötyä tai oman aikansa tapojen kuvausta. Miksi tälläistä uskoon perustuvaa opetusta on muuten vielä yliopistollisella tasolla.

Teologian laitos pitäs muuttaa Puppulogian laitokseksi.
10292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

>>Uskonnot on pötyä tai oman aikansa tapojen kuvausta. Miksi tälläistä uskoon perustuvaa opetusta on muuten vielä yliopistollisella tasolla.>>
Yliopistossa opiskelu on vapaaehtoista. eikä sillä ole mitään tekemistä DaVinci koodin kanssa.
Jos Magdalena oli Jeesuksen "salarakas", se on hyvin säilynyt salaisuus.

Äänestä
  • Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä, eikä Jeesuksenkaan tuntema rakkaus omiin ystäviinsä ole mikään salaisuus!

    "Salarakkaita ei tarvitse olla!"

    Äänestä

  • se kun kristinuskon alkumetritkin ovat täysin hämärän peitossa niin miten sitten koko tarina? On uskottavuus ongelmia.

    Ei pysty uskomaan valheisiin vaikka jokin hyvä ajatus saattaa taustalla ollakin.

    Kirkkojen rituaalit on aika vanhanaikaisia ja tuulesta temmattuja.

    Josko jaksais koodin lukea jouluna.Vaikkei se mitään muuta.

    Ihmiset pysyy edellen yhtä yksinkertaisina ja haluavat tulla huiputetuiksi.

    Äänestä

  • mökö kirjoitti:

    se kun kristinuskon alkumetritkin ovat täysin hämärän peitossa niin miten sitten koko tarina? On uskottavuus ongelmia.

    Ei pysty uskomaan valheisiin vaikka jokin hyvä ajatus saattaa taustalla ollakin.

    Kirkkojen rituaalit on aika vanhanaikaisia ja tuulesta temmattuja.

    Josko jaksais koodin lukea jouluna.Vaikkei se mitään muuta.

    Ihmiset pysyy edellen yhtä yksinkertaisina ja haluavat tulla huiputetuiksi.

    Totuus on sellaisessa viisaassa ja vertauskuvallisessa kirjassa, jonka nimi on Raamattu.

    Äänestä

  • kuitenkin on kirjoitti:

    Totuus on sellaisessa viisaassa ja vertauskuvallisessa kirjassa, jonka nimi on Raamattu.

    pidätkö Raamatun raakuuksiakin viisautena minä en. Ne ahdistaa. En voi allekirjoittaa niitä raakuuksia ja julmuuksia.Ja miten paljon Raamattua on rustattu sitten alkumetrien jää myös hämärään.

    Miten suhtudut ramatun julmuuksiin?

    Äänestä

Ei ollut, koska Jeesus eli synnittömän elämän ja kärsi ristinkuoleman niiden ihmisten takia jotka häneen uskomalla pystyvät ja tulevat myöskin pystymään pelastamaan oman sielunsa.

Ei kannata uskoa jokaiseen väittämään, vaikka joku olisi jälkeenpäin tehnyt väittämistä kymmenen kirjaa...!

Raamatussa oleva Jumalan Sana on se, joka pysyy!

Äänestä
  • Synnitön elämä voidaan ymmärtää niin monella tavalla kuin on tulkitsijoita. Onko rakastaminen tai rakastelu syntiä? Miksi? Onko lapsen saaminen syntiä? Suutelu?

    Avioliitto on elämän eräs korkeakoulu, joku voi saada opin muutoinkin, mutta totisesti se kasvattaa. Se opettaa meille rakkaudesta. Mutta ei sen puuttuminen tee ihmisestä syntistä. Oikeastaan se taitaapi olla näitä uskonnon kasvatuskeinoja joilla yritetään saada ihmisiin ja yhteiskuntaan vakiintumista ja tasaisuutta. Avioliitossa on hyvä pysyä oman kasvun vuoksi, mutta ei siitä eroaminen ihmisestä sen syntisempää tee kuin siinä ollessaankaan. Joskus jopa suotavaa on erota.

    Itselleni tulee ennemminkin sanoista "minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako" mieleen, että se tarkoittaa meitä ja Jumalaa. Avioliitossa ja rakkaudessa tulee meille mahdollisuus nähdä tämä asia laajemmin. Mutta se on mahdollista muutenkin.

    Äänestä

  • vuotari.marika kirjoitti:

    Synnitön elämä voidaan ymmärtää niin monella tavalla kuin on tulkitsijoita. Onko rakastaminen tai rakastelu syntiä? Miksi? Onko lapsen saaminen syntiä? Suutelu?

    Avioliitto on elämän eräs korkeakoulu, joku voi saada opin muutoinkin, mutta totisesti se kasvattaa. Se opettaa meille rakkaudesta. Mutta ei sen puuttuminen tee ihmisestä syntistä. Oikeastaan se taitaapi olla näitä uskonnon kasvatuskeinoja joilla yritetään saada ihmisiin ja yhteiskuntaan vakiintumista ja tasaisuutta. Avioliitossa on hyvä pysyä oman kasvun vuoksi, mutta ei siitä eroaminen ihmisestä sen syntisempää tee kuin siinä ollessaankaan. Joskus jopa suotavaa on erota.

    Itselleni tulee ennemminkin sanoista "minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako" mieleen, että se tarkoittaa meitä ja Jumalaa. Avioliitossa ja rakkaudessa tulee meille mahdollisuus nähdä tämä asia laajemmin. Mutta se on mahdollista muutenkin.

    Ne kuuluvat läheisyyteen, jossa on kaksi ihmistä, jotka rakastavat toisiansa.

    Vanhaan aikaan ne toisissa maissa tavatessansa tervehtivät toisiaan ystävän "suudelmalla", mutta sitä ei ole ollut tapana tehdä täällä suomessa.

    Monet valitsevat yksin elämisen, ja se on hyvä sille jolle se sopii.
    Ihminen on lihallisesti niin heikko, että jos ei osaa vastustaa kiusauksia, olisi parempi olla avioliitossa.
    Koska muuten joutuu uudestaan ja uudestaan katumaan tekojansa ja pyytämään anteeksi.

    Ihminen joutuu muutenkin pyytämään monia kertoja anteeksi tekojansa tässä elämässä.

    Äänestä

  • vuotari.marika kirjoitti:

    Synnitön elämä voidaan ymmärtää niin monella tavalla kuin on tulkitsijoita. Onko rakastaminen tai rakastelu syntiä? Miksi? Onko lapsen saaminen syntiä? Suutelu?

    Avioliitto on elämän eräs korkeakoulu, joku voi saada opin muutoinkin, mutta totisesti se kasvattaa. Se opettaa meille rakkaudesta. Mutta ei sen puuttuminen tee ihmisestä syntistä. Oikeastaan se taitaapi olla näitä uskonnon kasvatuskeinoja joilla yritetään saada ihmisiin ja yhteiskuntaan vakiintumista ja tasaisuutta. Avioliitossa on hyvä pysyä oman kasvun vuoksi, mutta ei siitä eroaminen ihmisestä sen syntisempää tee kuin siinä ollessaankaan. Joskus jopa suotavaa on erota.

    Itselleni tulee ennemminkin sanoista "minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako" mieleen, että se tarkoittaa meitä ja Jumalaa. Avioliitossa ja rakkaudessa tulee meille mahdollisuus nähdä tämä asia laajemmin. Mutta se on mahdollista muutenkin.

    usko syntiin vaan että kaikki yrittää periaatteessa parhaansa selviytyä niissä olosuhteissa jossa elävät.
    Että hyvä ja paha ovat vaan kulttuurisidonaisia laatumääreitä. Ei hyvä ja paha mitään sinänsä tarkoita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mökö kirjoitti:

Magdalena Jeesuksen "salarakas"?
DaVinci koodin mukaan heillä kait(en ole lukenut)oli useita lapsia.Jotka sitten tapettiinko? Miksi uskontojen alkumetrit on täysin muutettu toisiksi? Lähinnä palvelemaan miesten vallanhimoa?

Miten kukaan voi uskoa uskontoon kun se on lähinnä kooste opeista miten hallita täystoopea ihmistä syyllistämällä hänet uskomaan vanhojen ukkojen kyhäelmiä siitä mitä jokin uskonnollinen hahmo on sanonut samalla tyylillä kuin lapsille sanotaan: "sos, sos, näin pitää tehdä tai joudut raskaasti katumaan" ja hölmöt uskoo(tai ennen oli pakko uskoa ei saanut työpaikkaakaan ellei kuulunut kirkkoon jne).

Uskonnot on pötyä tai oman aikansa tapojen kuvausta. Miksi tälläistä uskoon perustuvaa opetusta on muuten vielä yliopistollisella tasolla.

Teologian laitos pitäs muuttaa Puppulogian laitokseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu