-- miksei Suomi voi vaatia sekä saksalta että venäjältä korvauksia sen rikollisen M-R sopimuksen aiheuttamilta tuhoilta ja kärsimyksistä , kuten venäjä nyt, ja kreikka ,viime sodan aiheuttamista tuhoista ?
vaativainen
vaativainenjämy
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Älä kysele tyhmiä,me oltiin häviäjäin puolella.
häviäjien puolella 1,9 -39 ?
Voisi, mutta ei edes tarvii. Suomi saa Suur-Suomen itselleen kolmannen maailmansodan jälkeen hyvityksenä sitä kaikista kohdanneesta vääryyksistä.
Voithan sinäkin yksityisenä, mutta ei S24 palstalla.
Mitenkäs M-R sopimus olisi ollut rikollinen? Millä mittarilla?
Saako kaksi valtiota keskenään jakaa itsenäisten suvereenien naapurivaltioiden alueita keskenään. Toteuttaa sitten sopimuksensa hyökkäyksillä.
eikö siinä ole mitään rikollista, millaista "mittaria" tuohon kaipaillaan
Kyse ei ollut edes jakamisesta, vaan "etupiiriin" kuulumisesta. Ei M-R sopimuksessa sovittu valtioiden jakamisesta tai hyökkäämisestä.
Poliittinen etupiiriajattelu on edelleen käytössä suurvaltojen ja vähän pienempienkin valtioden kesken pitkin maailmaa.
Kun siitä etupiirijaosta poiketaan, tulokset ovat nähtävillä tänäänkin. Esimerkiksi Ukrainassa.