Miten voitte ottaa raamatun luomiskertomuksen niin todesta?Raamatussa on paljon virheitä ja ristiriitoja.Esim. kun Aatami ja Eeva sai kaksi poikaa joista toinen kuoli.Sitten toinen poika muuttaa itään eedenistä ja yhtyy vaimoonsa???Siis mihin vaimoon,mistä tämä vaimo ilmestyi?
Ja tämä ei ole kommentti evoluution puolesta niinkuin joku pässi varmaan luuli tajuavansa.
Ja tämä ei ole kommentti evoluution puolesta niinkuin joku pässi varmaan luuli tajuavansa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mutta heillä oli tyttäriä.
Oli ihan oikein että veli sekaantuu sisareensa.
Geenit rasittuvat,minä tiedän.
Kannattaisi kysäistä,että kummanko luomiskertomuksen mukaan.
Niitä on Raamatussa kaksi ja ne ovat keskenään ristiriidassa.
Sinä vain et ymmärrä sanomaa ja onhan tuo uskon asia! Jumala koettelee uskoamme tälla tavoin..
"Jumala koettelee uskoamme tälla tavoin.."
Toisin sanoen jumalanne yrittää saada ihmisen lankaan.
Sinä et vain ymmärrä..
Tosin en ole uskovainen, kuhan vain pelasin mukana ;)
">Mutta heillä oli tyttäriä.
Oli ihan oikein että veli sekaantuu sisareensa.
Geenit rasittuvat,minä tiedän. -------------
Uskot eliöiden suuriinkin mutoksiin pitkällä aikavälillä, kunhan se vain sopii korvasyyhyysi?
Kannattaisi kysäistä,että kummanko luomiskertomuksen mukaan.
Niitä on Raamatussa kaksi ja ne ovat keskenään ristiriidassa.
Ensinnäkin Raamatussa Jumalan sanassa on vain yksi luomiskertomus ja siinä ei ole mitään ristiriitaisuuksia.
Olen kyllä huomannut, että ateisteilla näitä ristiriitoja tuntuu löytyvän vähä sieltä täältä, mutta, ne eivät vain tunnu kestävän lähempää tarkastelua. ;)
Vuosikymmeniä on globaalisti ateistit yrittäneet
kumota Raamatun sanaa, mutta mitään vähänkään merkittävää he eivät ole saaneet aikaiseksi.
(merkillisen poweri kirja on se!)
>>
Uskot eliöiden suuriinkin mutoksiin pitkällä aikavälillä, kunhan se vain sopii korvasyyhyysi?
>>
Katsos kun siitä on ihan selkeitä todisteitakin saatavilla. Toisin kuin esimerkiksi tästä taannoin spekuloimastasi "perimä oli täydellinen ja ihmiset elivät tuhatkin vuotta" -tarinasta.
>>
Ensinnäkin Raamatussa Jumalan sanassa on vain yksi luomiskertomus ja siinä ei ole mitään ristiriitaisuuksia.
Olen kyllä huomannut, että ateisteilla näitä ristiriitoja tuntuu löytyvän vähä sieltä täältä, mutta, ne eivät vain tunnu kestävän lähempää tarkastelua. ;)
>>
Kuten mitä ristiriitoja?
>>
Vuosikymmeniä on globaalisti ateistit yrittäneet
kumota Raamatun sanaa, mutta mitään vähänkään merkittävää he eivät ole saaneet aikaiseksi.
(merkillisen poweri kirja on se!)
>>
Uskontokirjoista löytyvät ristiriitaisuudet voidaan tietenkin aina selittää pois sillä, että kyseinen kohta on esim. pelkkä symbolinen viittaus tai "väärä" käännös, jne.
Luin raamatun uudestaan samaan kohtaan jossa Kain yhtyy vaimoonsa.Ei sanota että Aatami ja Eeva olisi saaneet tyttäriä tai että mistä tämä vaimo oli tullut.Mielestäni ihan asiallinen kysymys johon toivoisin asiallista vastausta.
Loogisesti päätellen Kainin vaimo oli simpanssi. Se selittää löytyneet(ja löytyvät) välimudot joiden selittäminen ja tuon ko. asian selittäminen tuottaa raamatun valossa muuten ongelmia. Simpanssi siis.
Ilmankos sitä piti veljen surmaajaksikin ruveta. Tuollainen liitto simpanssin kanssa voi noin pienissä piireissä olla hieman kiusallinen ja aiheuttaa jatko keskusteluja ja toimia..
(ja yksityiskohdista ei luonnollisesti paljoa kirjoitella jälkipolville)
Alun "hipsutettu" geenien rasittumislause on otettu Absoluuttisen nollapisteen eräästä kappaleesta.
0-piste laulaa:
"Pienen kylän nuoret rakastuvat serkkuihin,
geenit rasittuvat minä tiedän
miltä tuntuu kylänmiehstä
kun lapioi hän kotipolun ompeen
siitä mistä oja alkaa"
->Kuten varmasti jokainen abson ystävä onkin huomannut,lainaan "Nollapisteen juuret on niin suuret"-juttuja melkolailla paljon...
Mutta osoittaakseni kantani Raamatun kahdesta luomiskertomuksesta oikeaksi ja omasi vääräksi:
Katsoppas tuolta sivulta kohta 1.2
(Haittaa ei tee,jos luet muutkin!)
VT sisältää kaksi kaskenään ristiriitaista luomiskertomusta.
On aivan uskomattoman HÄPEÄLLISTÄ,että ateisti joutuu näin OPETTAMAAN uskovaista USKOVAN PYHÄN KIRJAN SISÄLLÖSTÄ.
Ainoana lohdutuksena itseäni kohtaan on se,että en edes fundamentalistiaikanani ollut tuollainen mokailija.
Sentään tavastin Raamattua ahkerasti,on tullut luettua kannesta kanteen jos toiseenkin..
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=22&PHPSESSID=ec339c725e2481fbb4d6270bf986a7f5
">VT sisältää kaksi kaskenään ristiriitaista luomiskertomusta.
On aivan uskomattoman HÄPEÄLLISTÄ,että ateisti joutuu näin OPETTAMAAN uskovaista USKOVAN PYHÄN KIRJAN SISÄLLÖSTÄ. ---------------------"
Juu juu, häpeällistä on se! :)
Opettajaksi ateisti voi tietysti ryhtyä, mutta onko oppilaita muita kuin toisia ateisteja, niin siinäpä pulma? ;)
Ja mikäli olet vieläpä luopio, niin onkohan moisella tuuliviirillä uskottavuutta edes ateistien joukoissa.
Katsotaanpa!
Raamatun kaksi kertomusta luomisesta - toinen 1.Moos. 1:1 - 2:3 ja toinen 1.Moos. 2:4 - 25 - ovat sopusoinnussa keskenään.
Ensimmäinen kertomus esittää AIKAJÄRJESTYKSESSÄ kaiken luomisen. (varsinainen luomiskertomus)
Toinen kertomus on lähempi zoomaus ihmisen luomiseen ja olemukseen ja sitä EI esitetä missään AIKAJÄRJESTYKSESSÄ, koska aikajärjestys on jo aiemmin ilmoitettu varsinaisessa luomiskertomuksessa.
Toinen kertomus alkaa sanoin: "Tämä on kertomus - - ". Samalla tavalla alkavat Genesiksen myöhemmät sukuhistorian esitykset (vrt. 5:1; 6:9; 10:1). Tämä kertomus selostaa ihmisen asemaa luomisessa. Se EI etene ehdottomassa AIKAJÄRJESTYKSESSÄ, vaan sen tarkoituksena on osoittaa, että kaikki palveli ympäristön saattamista sopivaksi ihmiselle. Se esittää enemmän yksityiskohtia Aadamin ja Eevan luomisesta ja Edenin puutarhasta kuin edellinen kertomus. Sen lisäksi tämä kertomus antaa meille tietoa ihmisluonnosta ja jumalallisesta hallinnosta. Vain siinä tapauksessa, että nämä kaksi luomiskertomusta hyväksytään kirjaimellisiksi ja historiallisiksi esityksiksi, ne ovat sopusoinnussa Raamatun muun ilmoituksen kanssa.
Jos ateistit haluavat tämän selvityksistä huolimatta ymmärtää väärin, niin minkäs me kristityt sille voimme?
Voipi vain todeta, että ei ole ensimmäinen kerta,kun ateisti lukee, kuin piru Raamattua ;)
> Niitä on Raamatussa kaksi ja ne ovat keskenään ristiriidassa. <
Miten ne ovat keskenään ristiriidassa?
Vastaus on hyvin yksinkertainen:
Raamatussa ei suinkaan kerrota kaikkien Aadamin ja Eevan lasten nimiä.
Raamattu sanoo Kainilla olleen vaimon. Eikö ole loogista ajatella, että hän olisi saanut vaimokseen jonkun maan päällä asuvan naisen? Eikä niitä naisia kovin paljon tarvinnut olla.
> Sentään tavastin Raamattua ahkerasti,on tullut luettua kannesta kanteen jos toiseenkin.. <
Mitä olet oppinut Raamatusta?
Raamattuun on tallennettu täydellinen uskon oppi, se ei ole evoluutiokertomus. Siksi Raamatussa ei kerrota kirjaimellisesti kaikkea katoavan maailman rakenteesta ja kehityksestä. Sellainen tieto on toisarvoista. Siitäkin huolimatta on täysin loogista ja viisasta uskoa Raamatun luomiskertomukseen. Evoluutioteoria on 99%:sesti mielikuvituksen tuotetta ja sisältää paljon perustavaa laatua olevaa epäloogisuutta. Evoluutioteorian avulla ei voida selittää juuri mitään eikä ole olemassa mitään päteviä todisteita teorian tueksi. Ne vähäiset tomukasat, joita todisteina esitetään eivät ole yhtään mitään. Siksi on hullua vaatia ihmisiä uskomaan evoluutioteoriaan ja pilkkaamaan Raamatun sanomaa väittäen, että Raamattu on epälooginen.
Kerropa muutama niistä epäloogisuuksista, erityisesti kiinnostaisi kuulla näistä perustavaa laatua olevista epäloogisuuksista. Luulen että pystyn aika hyvin niihin vastaamaan.....
Evoluutioteorian ei ole tarkoituskaan selittää mitään muuta kuin evoluutiota, joten "ei selitä juuri mitään" on täysin merkityksetön seikka.