Katselin kiinnostuneena,onko ohjelma sellainen kuin odotan. Paljon oli kohtia ja sisältö sama kuin ehdotuksessa. Oliko siinä jotain maata mullistavaa,sen saa äänestäjät päättää.
IPUn vaaliohjelma valmis
vaisua
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ääni ipulle varma
samoin täällä
IPu saa ääniä kosolti myös täältä kaakonkulmalta, oma ehdokas nääs!
Ei tule leikkauslistaa kepulta sdp:ä eikä tullut kakoltakaan. Todella valheellista touhua. Puhutaan työpaikoista,säännösten purkamisesta,koulutuksen uudistamisesta jne. kaikista hyvistä asioista ,mutta ei siitä miten/ millä menetelmillä nuo hyvät asiat saadaan toteutettua ja miksi niitä ei ole toteutettu tähän mennessä ?
Vanhanen totesi selvästi ,että yhteisvaluutasta johtuen on suoritettava sisäinen devalvaatio eli elintason lasku. Siinä voi jokainen kansalainen ja erityisesti pk-yrittäjät miettiä miten järkevää touhua se on.
Suurimmat puolueet pääsevät jälleen kerran höpisemään keskenään epäoleellisuuksia vaalikeskusteluihin ja haastajat jätetään keskustelujen ulkopuolelle. Siitä syystä on vaikea uskoa IPU:n kovin kummoiseen menestykseen ,mutta onhan se vaihtoedoista paras. Ompahan ainakin kivenä kengässä.
Kokkarit ehdottaa n 3 miljardin leikkauksia ,mutta ennen vaaleja ei sanota ,että mistä. Ja olihan siellä tietenkin nato soppaan lis aineksia nimittäin vaatimus nato selvityksestä ,tottakai ja mikä ettei.
Palon paljon tärkeämpää olisi kiireenvilkkaa tehdä kunnollinen selvitys eu ja euro jäsenyyden konkreettisista hyödyistä Suomelle.Niitä ei ole vielä tähän päivään asti esitetty,mikä onkin ihmeellistä.
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2015/02/09/britannia-varautuu-kreikan-euroeroon-enta-suomi/20151711/12
Suomessa asia on tabu, vaietaan kunnes on
IPU:n ohjelmassa on paljon yhteistä SKP:n ohjelman kanssa.
http://skp.fi/vaalit/eduskunta-2015/artikkelit/tyota-rauhaa-perusturvaa
IPUn ohjelmassa ei ole oleellisesti SKP:n teeseistä poikkeavaa. Onkin suoranainen ihme, miksi puolueet eivät voisi olla vaikkapa teknisessä vaaliliitossa ja täten saada paremmin esiin kansaa hyödyttäviä näkemyksiä.
IPU:n ohjelman heikkous on patologinen "itsenäisyystunnus" ja EU:sta irtautuminen. Ohjelma on rakentunut tämän ympärille.
Taloudellinen toiminta kansainvälistyy joka tapauksessa ja on välttämätön. Ikivanha kansallisvaltio ei voi enää palata.
Suurin ongelma on EU:n harjoittama talouskuripolitiikka, jota se pakottaa kriisimaille ja muillekin jäsenmaille sekä TTIP-sopimus (jos se tulee voimaan). TTIP veisi suuren osan demokraattista päätösvaltaa riippumattomille lakitoimistoille. Vapaakauppa hyödyttää nytkin suuryrityksiä ja suuria teollisuusmaita ja pienet taloudet kärsivät.
Talouden kannalta.
Suurteollisuus toimii ja etenee väistämättä eikä se muotona ole virheellinen.
Ongelma on palkkatyöläisen ja pienyrittäjän asema. Kotimaan markkinoille suuntaavien yritysten asema. TTIP ja vapaakauppa rajoittaisivat eniten pienyritystoimintaa.
Leikkauspolitiikka vaikeuttaa yhtä aikaa pienyritysten ja osuuskuntien asemaa. Palkkatyöläisten tulotason lasku on ostovoiman laskua ja vaikeuttaa pienyritystoimintaa.
Tärkeä kysymys on nato. Se on uhka Suomen itsenäiselle ulkopolitiikalle. Se on uhka jo nyt Isäntämaasopimuksen muodossa. Eduskunnan asema konfliktien sovittelijana ja rauhan edistäjänä vaikeutuu. Suomesta tulee osa natosotavoimia ja ulkopolitiikka määritellään naton päämajassa.
IPU:n ja SKP:n välille tulisi saada keskusteluyhteys.
SKP:n kannattaja.
En ole trolli. Kirjoitin luettuani IPUN vaaliohjelman.
Mikäli et ole trolli niin olet ainakin hullu. IPU on porvaripuolue joka edustaa sellaista markkinataloutta jossa myös autetaan heikompia. Kommunistit ovat tuhonneet taloutemme. Heitä ovat Vas,SDP,Keskusta ja Kokoomus. Niiden pääperiaate on varastaminen kansan kukkaroista. Niinpä ne ovat tyhjentäneet pankkitileiltä 5 miljardia vuosittain,siirtäneet verorahoja kymmeniä miljardeja vuosittain keinottelijoiden taskuihin tukiaisten muodossa ja lopettaneet rikkaiden verotuksen kokonaan.
Tunnistakaa syylliset taloutemme tuhoon,älkääkä erehtykö samaan kelkkaan eduskuntapuolueiden kanssa . Ne on lahjottu kaikki.
"IPU:n ohjelman heikkous on patologinen "itsenäisyystunnus" ja EU:sta irtautuminen. Ohjelma on rakentunut tämän ympärille."
Tämä on IPU;n vahvuus, me olemme ainoa puolue joka haluaa itsenäisen
maan, niin on esim, Sveitsi, Norja, Islanti, pohjoismaistakin.
Itsenäisyys ei tarkoita koteloitumista, yhteistyötä tehdään ja pitää olla jatkossakin, mutta ei alistettuna kenenkää vallan alle.
Kommunismi on sana jota Suomessa vihataan, ilmeisesti menneisyytemme vuoksi ja sen tiedon takia miten surkeaa oli elämä
nekkulassa ja sen alusmaissa,
eihän semmoista kukaan
"Eihän semmoista kukaan" halua. Tarkoitus on tehdä parempaa ei huonompaa,eihän tässä muuten ole järjen häivää.
Radion ykkösaamussa oli Jari Niemelän vetämää keskustelua suomen talouden tilasta ja mitä sille on tehtävissä. Haastateltavana oli tutkija Lauri Holappa ,joka mielestäni toi esille aivan oikeita näkökohtia keskusteluun ,mutta vain tiettyyn rajaan asti.
Holappa totesi mm.,että hallituksen tehtävä on luoda edellytykset talouden toiminnalle ja jos työllisyys astetta saataisiin nostettua koko kestävyysvaje-keskustelua ei käytäisi.
Niinpä niin ,mutta keskustelussa jätettiin käsittelemättä ne keinot, jolla työllisyyttä saadaan kasvatettua ja ennenkaikkea mitkä ovat ne keinot, jolla hallitus voi luoda edellytykset tasapainoiselle talouden toimivuudelle. Holappa totesi myös ,että hallitus voi käyttää keinoja pehmittääkseen sudanteiden vaihtelua,mutta ei kertonut mitä keinoja.
Eli eurosta ja euroalueen toimivuudesta ei mainittu sanallakaan eikä tietenkään pohdittu kuinka omalla valuuttapolitiikalla maan hallitus voisi luoda edellytyksiä PK- yritysten järkevälle toiminnalle ja sille paljon mainostetulle KASVULLE.
Kommentomassa olivat kepun Timo Laaninen ja kakon Petteri Orpo joilla oli käytännössä sama käsikirjoitus,eli ei esitetty mitään konkretiaa millä keinoin kasvua ja työllisyyttä saadaan aikaiseksi tässä vallitsevassa konsensustilassa.
Olisiko tässä kyse siitä haitallisesta ,joka estää puhumisen varsinaisesta ongelmasta ?
Vaihtoehdot ,jälleen kerran, ovat joko TULONSIIRTOLIITTOVALTIO TAI OMA ITSENÄINEN RAHAPOLITIIKKA ,nämä on ne vaihtoehdot hallitukselle luoda edellytyksiä talouden toimivuudelle. Kaikenlainen sinällään hyvää tarkoittava puolivillainen toiminta ja jaarittelu epäolennaisista "arvoyhteisökeskustelu" johtaa työpaikkojen häviämiseen ja velkaantumiseen entisestään.
KASVUA YRITTÄJÄT KASVUA !!!
". IPU on porvaripuolue joka edustaa sellaista markkinataloutta jossa myös autetaan heikompia. Kommunistit ovat tuhonneet taloutemme"
En nyt ihan tajua väitettäsi, miten IPU on porvaripuolue, porvari minun käsittääkseni on miljonääri, suurtilallinen tai muuten rikas yrittäjä.
samassa lauseessa sanot kok, kommunistiksi, mm,
Minä olen IPU;n jäsen ja köyhä niinkuin monet muutkin jäsenemme,
eikä IPU;n hallintoonkaan tietääkseni miljonäärit kuulu,
taitaa olla suurin osa jäsenistämme keski-ja pienituloisia,
eli olemme koko kansan puolue.
Porvari on kommunisin vastakohta. Porvari haluaa pärjätä omalla työllään. Kommunistit ja keinottelijat toisten työllä ja haluavat varastaa muilta rahat ja omaisuudet kuten nyt Suomessa kokoomuslaiset ja kepulaiset tekevät monin eri tavoin. Ei se porvari ole mikään sinun riistäjä. Mutta tähän markkinatalouteen kuuluu oleellisesti omaisuuden suoja eikä varastamista hyväksytä. Jos ihminen on työkykyinen niin tehköön työtä ja säästäköön rahojaan oman hyvinvointinsa rakentamiseen.Ei kaikki ole miljonäärejä eikä voi olla mutta turha luulla että elintaso paranee muilta varastamalla kuten nyt vuosikaudet EUssa hallituspuolueet ovat luulleet tai tahallaan toimineet. Joku tässä pitää olla. Joko marxilainen roisto tai rehellinen porvari.Kumman valitset?
Se on jutun ydinkysymys,nimittäin paljonko me voimme päättää itse omista asioistamme. Kun taloudellinen itsenäisyys on annettu pois ei meidän omilla toimilla ole juurikaan merkitystä ,vaikka ne sinällään olisivat hyviä.
PK-yritykset voivat miettiä mitkä ovat yritysten toiminta edellytykset sen jälkeen kun tehdään "rakenteelliset uudistukset" eli leikkaukset ,eli elintason laskeminen. Kelluvalla valuutalla talouden toimivuutta voidaan pitää yllä ja kehittää ,mutta leikkaamalla eli sisäistä devalvaatioa toteuttamalla hävitetään mahdollisuus työpaikkojen luomiseen.Toipuminen vie siinä tapauksessa paljon kauemman aikaa kuin omalla talouspolitiikalla.
Se on kovin surullista kun tämä ei kaikille mene perille. Turhaan jauhetaan höpistään kaikenmaailman populisteista ,ääri oikeisto/vasemmisto jne. Ne vievät huomion aivan vääriin asioihin. Ongelmaan on syytä suhtautua täysin teknisesti ,niin kuin jokainen omassa yksityiselämässään tekee. Korjataan vikaa sieltä missä sellainen on.
Ehkä jonkinlainen tekninen kansannousu tässä tarvitaan jossa ihmiset ryhmittyvät järkevyyden taakse ,Vaikka tolkun liikkeeksi,jossa on kynnys matalalla.
"Kommunistit ovat tuhonneet taloutemme. Heitä ovat Vas,SDP,Keskusta ja Kokoomus"
Väite on ehkä järjetön. Yksikään näistä ei ole kommunistinen puolue. Vasemmistoliitto on selkeimmin työväenpuolue.
SKP ei hae tänne menneisyydestä NL:n sosialismia eikä muualtakaan mennyttä ja ollutta. Kokoomus taas leikkauspolitiikalla on viemässä taloudellista kehitystä taaksepäin ja natosuuntauksella Suomea seikkailupolitiikan tielle.
Suomi voisi vallan hyvin hyvin erota EU:sta eikä häviäisi mitään. Mutta jos silti tuleva hallitus tekisi leikkauspolitiikkaa siinäkään tapauksessa mikään ei muuttuisi. Talouspolitiikan sisältö ratkaisee ei sitä hoitavan organisaation muoto.
Oleellista tilanteessa on talouspoltiikan sisältö. Ei juuri ollenkaan poliittisen päätöksenteon muodolliset rakenteet.
Vastaväitteenä on, että eritasoiset taloudet eivät voi keskenään käydä avointa vapaakauppaa. Jos käyvät, varat lipuvat hissukseen köyhemmästä maasta rikkaampaan maahan. Maaperän rikkauden tahtovat lipua ylikansallisille yrityksille jne jne.. Euro ei toistaiseksi ole sopiva valuutta tai sitä olisi käytettävä jäljelle jääneiden maiden teollistamiseen muita nopeammin. Nyt niitä sakotetaan ts toimitaan täysin väärin.
Hyvä että IPUlla on ohjelma käytettävissä. Keskustan kaljajuttu pelaa suoraan IPUn ja Perussuomalaisten laariin. PIKKU JUTTU MUTTA SAA ÄÄNESTÄJÄT AJATTELEMAAN, MITÄ HE OVAT TEKEMÄSSÄ, JOS ÄÄNESTÄVÄT TAANTUMUSTA ELI VANHANAIKAISTA KESKUSTAA
KESKUSTA ON PALJASTUNUT SUOMESSA YHTÄ TAANTUMUKSELLISEKSI KUIN SAUDIT MAAILMALLA
Kaljajutusta tulee paljon vakavampi ongelma Keskustalle kuin ensin näyttää, koska se paljastaa monelle Keskustan perusongelmat
1. puolueella ei ole ryhmää EU:ssa eli se istuu kaupunkiliberaalien ryhmässä Alde, joka haluaa poistaa maataloustuet ja joka kannattaa keskusjohtoista Bryssel-valtiota. Keskusta ei siten omaa mitään vaikutusvaltaa EU-parlamentissa eikä Väyrysen juttuja kuuntele siellä kukaan (maalaisliittoja on enää ex-kommunistimaissa siellä täällä eivätkä nämä yksityisyrittäjät lähinnä kommunistiryhmästä toimi Väyrysen kanssa)
2. puolueella on salainen uskovaismaalaismainen agenda Suomessa, johon kuuluu seksikielteisyys (ei bordelleja tms. Saksan tapaan eli sallittuja EU:ssa), ei viinaa (ei kaljaa lestadiolaiseen tapaan). Kansa alkaa epäillä Keskustan vanhanaikaisuutta ja ajatusmaailmaa, jossa juhlat ovat tupailtoja ja kekrijuhlia
Eli Keskusta on globaalisti onneton, huono asioiden ajaja ilman viiteryhmää ja lokaalisti vanhanaikainen maalaismainen harmaan menneisyyden puolue
Väyrynen onkin koko ajan Suomessa tekemässä eduskuntavaalityötä (siinä ei sinänsä ole vikaa) ja hän on jättänyt Brysselin pelit avustajilleen
KESKIVIIKON PERUSSUOMEN UUTISIA, SAUDIT OVAT KUIN KESKUSTA, PELINSÄ PELANNEITA VANHANAIKAISIA
Saudilainen oppinut historioitsija kertoo TV:ssä haastattelussa naiskäsityksiään, ja halveksii naisia väittämällä, että USA:ssa naiset ajavat autoa, koska he eivät välitä, että tulevat raiskatuiksi eikä raiskaus ole iso juttu lännessä
Mikäli saudinainen tavataan autonratista rangaistus on kova ja aina myös ruoskinta päälle. Kaksi viime vuonna autonrattiin mennyttä naista nimiltään Loujain al-Hathloul ja Maysa al-Amoudi, on odottamassa tuomiota terrorismiiin erikoistuneessa tuomioistuimessa
A Saudi Arabian historian trying to justify the nation's ban on female drivers says women who drive in other countries such as the United States don't care if they're raped and that sexual violence "is no big deal to them."
Saleh al-Saadoon claimed in a recent TV interview that women can be raped when a car breaks down, but unlike other countries, Saudi Arabia protects its women from that risk by not allowing them to drive in the first place, according to a translation posted online by the Middle East Media Research Institute
Saudi women face serious penalties if they are caught driving, including lashing. Two women who defied the ban on driving last year, Loujain al-Hathloul and Maysa al-Amoudi, are being tried in a court that handles terror cases.
IPULAISET NYT ON SAATAVA AIHEITA JOISTA KESKUSTELLAAN, TEILLE EI TARVITSE KERTOA ETTÄ MEDIA, tyyppiesimerkkeinä Yle ja Hesari, pimittävät kaiken muun keskustelun paitsi sen mikä sopii niiden toimittajien poliittiseen maailmankuvaan, ESIM. YLE ON VIIME KUUKAUSINA JOPA MAINOSTANUT AIVAN HÄRSKISTI KOKOOMUSTA ja tietyillä valinnoilla mm. kommunisteja (esim. kutsunut turkulaisen kunnanvaltuutetun Li Anderssonin keskusteluihin mutta onko kutsunut kunnanvaltuutettuja yleiskeskusteluihin politiikassa koskaan EIKÄ VARMASTI KUTSU ANTTI PESOSTA)
NYT ON SAATAVA KUUMIA KESKUSTELUAIHEITA
POLIITTINEN TAISTELU HUHTIVAALEISTA JATKUU, VASEMMISTOFEMINISTI KUUMENI PERUSSUOMEN MAAHANMUUTTOPOLIITTISESTA OHJELMASTA
BUSSIKUSKIN POIKA JUSSI HALLA-AHO JA NEUVOS-PERHEEN VASEMMISTOLIITTOLAINEN VERONIKA HONKASALO OTTAVAT YHTEEN SANAN VOIMALLA
http://yle.fi/ylex/uutiset/voi_kauheaa_internetissa_joku_puhuu_rumia__halla-ahon_ja_toisen_poliitikon_valille_syntyi_some-sotku/3-7798216
OUTOKUMMUSTA RAHANSA TEHNYT NEUVOS-SUKU HONKASALO ON NYT siis KOVAA LUONNONSUOJELIJAA
VERONIKA HONKASALON isoisä on vuorineuvos Jorma H. ja V.Honkasalon isä on vuoristoneuvos ei kun ympäristöneuvos Antero H., joka on toiminut yhteistyössä kommunistien Esko Seppäsen kanssa, kirjoitellut muun muassa kirjoja tai kirjan
Veronika H. on ruotsalaisen peruskoulun käynyt ja isoisä Åbo Akademin kemisti-insinööri, vuorineuvos Jorma Honkasalo
Porvariperheitä kuvasi aikaisemmin varallisuus ja taistolaiset lapset, nyt kun Gorban vallankumous poisti Kremlistä kommunismin, porvariperheitä kuvaa usein varallisuus ja viherpunaiset feministiset lapset
Isoisän Jorma H. http://www.kansallisbiografia.fi/talousvaikuttajat/?iid=1689
Vuorineuvos Jorma Honkasalo (1916–2009) Outokumpu Oy:n hallituksen puheenjohtaja diplomi-insinööri Jorma Honkasalon uran aikana Outokumpu Oy aloitti muutoksen pelkästä kaivostoiminnan harjoittajasta korkean metallurgisen tietotaidon malminjalostajaksi, ei pelkäksi sulattajaksi. Honkasalo johti pitkään tätä kehitystyötä, ja häntä tarvittiin yhtiön johdossa vielä eläkeiän kynnykselläkin, kun yhtiössä tapahtui sukupolven vaihdos.
MISTÄ OTELLAAN NYT, Perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisen ohjelman ydin on kuunneltavissa parissakin videossa
alkaa noin kohdasta 22 min https://www.youtube.com/watch?v=Py-SwdA1PE8
https://dreambroker.com/channel/dbiqeuet/iframe/lzyq5j22
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-vaaliohjelmassaan-maahanmuuton-hyodyt-maksimoitava-ja-haitat-minimoitava/
LUE HALLA-AHON UUSIN 9.2.2015 http://www.halla-aho.com/scripta/hirvea_tyovoimapula.html
IPU ei tarvitse perussuomalaista matsihenkistä paatosta. Suomen itsenäisyys ei tarvitse ulkomaalaisvihaa eikä sen lietsontaa. Päinvastoin. Kaikilla kansoilla on oikeus olemassaoloonsa ja tapoihinsa. Elävä elämä poistaa islamilaisista maista niitä kielteisiä käytännön elämään vaikuttavia seikkoja, jotka meillä alkoivat poistua muutama vuosikymmen sitten. Emme lähde uskonvihaan emmekä ulkomaalaisvihaan.
Emme tue Halla-ahon ajatuksia naton erinomaisuudesta. Nato vie ja on jo vineyt osan Suomen ulkopolitiikasta. Siinä itsenäisyyttämme on rajoitettu monta askelta.
Kyllä me voimme tuomita hullut kansat. Ei hulluutta saa päästää leviämään.