Keskusta on tehnyt kymmenittäin esityksiä, joilla voidaan parantaa työllistävien pienten ja keskisuurten yritysten toimintaedellytyksiä, purkaa yrittämistä ja työntekoa hankaloittavaa byrokratiaa sekä helpottaa työn teettämistä ja vastaanottamista.
Keskusta esittää viiden prosentin yrittäjävähennystä pienille toiminimiyhtiöille ja ammatinharjoittajille, yritysten arvonlisäverovelvollisuuden alarajan nostamista ja arvonlisäverohuojennuksen laajentamista, ensimmäisen työntekijän palkkatukea, oppisopimuksen muuttamista koulutussopimukseksi sekä mahdollisuutta maksaa työttömyyskorvaus starttirahana yrittäjäksi ryhtyvän työttömän yritykseen.
Keskusta esittää viiden prosentin yrittäjävähennystä pienille toiminimiyhtiöille ja ammatinharjoittajille, yritysten arvonlisäverovelvollisuuden alarajan nostamista ja arvonlisäverohuojennuksen laajentamista, ensimmäisen työntekijän palkkatukea, oppisopimuksen muuttamista koulutussopimukseksi sekä mahdollisuutta maksaa työttömyyskorvaus starttirahana yrittäjäksi ryhtyvän työttömän yritykseen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä perää hallitukselta päätöksiä työllisyyden parantamiseksi.
moni muukin!
on halvaantunut !
toimintakyvytön !
sanoen, halvaantunut..
Kiitos vaan näistä. Toivottavasti ei tule aika pitkäksi odotellessa. Ensin kyllä ymmärsin tuosta että pieniä toiminimiyrityksiä ja ammatinharjoittajia halutaan vähentää 5%, mutta toivottavasti se tarkoitti että saisi tehdä 5% vähennyksen verotuksessa.
"Keskusta esittää... mahdollisuutta maksaa työttömyyskorvaus starttirahana yrittäjäksi ryhtyvän työttömän yritykseen."
Keskustalla, kuinkas muuten, on taas ollut mietintämyssy päässä väärin päin. Miten ihmeessä keskusta luulee, että muutaman satasen kuukaudessa saava työtön perustaa sillä rahalla yrityksen? Edes pienen ja vaatimattoman?
Riittääkö muutama satanen myös esim. myytävien tuotteiden alkuhankintaan ja varastointiin, tai mahdollisesti tarvittaviin kalliisiin työkaluihin? Entä paketti- tai farmariautoon, joka on lähes jokaisen yrittäjän must-ostos?
Millähän rahalla työtön sitten eläisi eli maksaisi päivittäiset elämisen kulut, jos työkkäriraha muuttuisi starttirahaksi? Onko keskustalla siihenkin ongelmaan lääke; valtio maksaisi vuokrat, ruoat, sähkö- ja vesilaskut ja kaiken muun tarvittavan, ja työttömyyskorvaus jäisi "firman pyörittämiseen"?
Vai luuleeko keskusta, että uusi yritys alkaisi jo perustamispäivänä tuottaa voittoa?
Keskustan ideat eivät yksinkertaisesti toimi.
Itse asiassa eiköhän tuo nykyinen starttiraha ole täysin sama asia kuin Kepun idea työttömyyskorvauksesta startirahana.
http://te-palvelut.fi/te/fi/tyonantajalle/yrittajalle/aloittavan_yrittajan_palvelut/starttiraha/index.html
Toinen kepun typerä idea on antaa lähinnä sivutoimisille yrittäjille ja maatalouden harrastelijoille verohelpotuksia, tällähän ei ole mitään tekemistä työllisyyden kanssa. Kyseessä on puhdas veronalennus joka kohdistetaan ryhmälle jossa on paljon kepun kannattajia. Alvin alarajan nosto nyt on kaikista typerintä, sehän vain vääristää markkinoita ja lisää työttömyyttä kun sivutoimiset "yrittäjät" vievät alv- vapailla hinnoillaan oikeilta yrittäjiltä leivän suusta.
Nämähän on tyrmätty jo yrittäjissäkin mutta pölhökustaa sippilä se vain jaksaa pummata kannattajilleen veronmaksjien tukiasia, joita siis nämäkin verohelpotukset ovat.
>>>Miten ihmeessä keskusta luulee, että muutaman satasen kuukaudessa saava työtön perustaa sillä rahalla yrityksen? Edes pienen ja vaatimattoman? <<<
Eihän starttirahan nimikkeellä kulkeva työttömyyskorvaus yrityksen perustamiseen riitäkään, kun samaan aikaan pitää maksaa myös normaalit elämiskulut. Kyllä ne perustamisrahat on pitänyt kerätä säästöön jo silloin, kun oli töissä.
Nimike starttiraha kuitenkin mahdollistaa työttömyyskorvauksen saamisen, vaikka työtön työskenteleekin oman yrityksen perustamiseksi. Työttömyysturvalainhan mukaan työtön ei saa tehdä minkäänlaista työtä, ei edes säännöllistä talkootyötä työttömyysaikanaan. Jos jää kiinni siitä, että tekee, häneltä keskeytetään työttömyyspäivärahan maksaminen ja peritään päivärahat pois niiltäkin kuukausilta, joina hänen epäilleen tehneet työtä esimerkiksi oman yrityksen perustamista varten.
Rautalangasta vielä: käytännössä työtön käyttää starttirahan normaaleihin elinkustannuksiin. Yrityksen hän perustaa aikaisemmin säästämillään työtuloilla.
Starttiraha on kuitenkin vanha keksintö. Sipilä onkin ehdottanut aivan uutta starttirahan muotoa eli että irtisanottu työntekijä voisi käyttää myös IRTISANOMISKORVAUKSEN alkupääomana uuden yrityksen perustamiseen.
http://yle.fi/uutiset/sipila_ehdottaa_uudenlaisia_starttirahoja_yrittamisen_tueksi/7216828
Eli Sipilä siis haluaa asettaa eriarvoiseen asemaan ne harvat jotka saavat irtisanomiskorvauksen, näitähän ovat lähinnä suurissa kansainvälisisä yrityksissä työskentelevät tai esimisasemassa olevat ylemmät toimihenkilöt. Ei tavalliset duunarit ja toimihenkilöt mitään irtisanomiskorvauksia saa. Siis Sippilä haluaa hyvin toimeentuleville etuoikeutetuille vielä verovapaudenkin, oikein äärikapitalistista.
Missä ihmeen maailmassa Sippilä oikein elää.
Mistä sait päähästi, että Sipilä olisi antamassa verovapauden niille irtisanomiskorvauksen saajille, jotka käyttävät korvauksensa starttirahan omaisesti?
Tietysti se olisi veronalaista tuloa edelleen. Onhan nykyinen kuukausittain maksettava starttirahakin verotettavaa tuloa.
Eivätkä irtisanomiskorvaukset mihinkään poistu, vaikka Sipilän esitys ei läpi menisikään. Eli se siitä eri asemaan asettamisestakin.
Juuri näin sipilä ehdottaa, eli verovapautta näille muutamalle prosentille jotka ovat muutenkin hyvätuloisia. Vain muutama irtisanottavista prosentti saa irtisanomiskorvauksen kun työsuhde päättyy, lähinnä suurituloiset ylemmät toimihenkilöt ja mm. yritysten toimistusjohtajat.
Juha Sipilä omilla netisivuillaan:
"Yhtenä toimena tässä vaikeassa tilanteessa esitän, että ainakin kokeilunomaisesti sallittaisiin irtisanomiskorvauksen maksaminen suoraan työntekijän perustamaan yritykseen ilman, että siitä aiheutuu työntekijälle verotettavaa ansiotuloa."
että se siitä sinun taas esitämästä valheesta, saanko alkaa kutsumaan sinua valehtelijaksi?
Okei, mutta tuossa esityksessähän irtisanomiskorvaus siirretään yrityksen tilille, eikä työntekijän omalle tilille. Se ei siis auta työtöntä selviytymään jokapäiväsestä elämästään, kuten normaali starttiraha. Miksi kenenkään Suomen kansalaisen pitäisi maksaa veroa siitä, että investoi omaan tai muidenkaan yritykseen?
Perinteisestä starttirahasta on erikseen määrätty, ettei sitä saa viedä yrityksen tilille ja kirjanpitoon, vaan se on käytettävä työttömän jokapäiväiseen elämään.
Onko muuten sinulla edes tietoa mikä on irtisanomiskorvaus? Vaikuttaa kirjoitustesi perusteella siltä että et edes ymmärrä mikä irtisanomiskorvaus on.
Irtisanomiskorvaus maksetaan lain mukaan laittomasti irtisanotulle, tällaisia ei Suomessa montaa ole vuodessa.
Lisäksi ns. kultaista kädenpuristusta kutsutaan irtisanomiskorvaukseksi, eli tällaisia työsopimuksia solmitaan lähinnä johtoasemassa oleville, yritysten ylemmälle johdolle ja kansainvälisissä yrityksissä joskus myös asintuntijatyöntekijöille. Tällaisia on ollut mm. Nokia Oyj:llä.
Työehtosopimuksissa tai laissa ei ole työsuhteen laillisesta irtisanomisesta määritelty mitään irtisanomiskorvauksia, eikä niitä työntekijöille tai toimihenkilöille yleensä makseta, miksi maksettaisiin kun mikään ei tällaiseen velvoita.
"Miksi kenenkään Suomen kansalaisen pitäisi maksaa veroa siitä, että investoi omaan tai muidenkaan yritykseen?"
Jep, eli ansiotulon verotustapitäisi keventää hyvin toimeentulevilta, todella hyvin toimeentulevilta jopa lopetettaisiin verojen kerääminen, tätähän tuo käytännösä tulisi tarkoittamaan. Tällaista äärikapitalismia ei ole esittänyt edes teekutsuliike. Ainakin osakemarkkinat saisivat piristysruiskeen.
uudelleen, verot maksetaan voitosta
siirretään ulkomaille, työntekijät saavat irtisanomiskorvauksen, verottaja kuittaa sen, Sipilä on oikeilla jäljillä..
Paljonko olet juonut?
Kiljua taas kitattu?
Sinä et oikein ymmärrä.
" Alvin alarajan nosto nyt on kaikista typerintä, sehän vain vääristää markkinoita ja lisää työttömyyttä kun sivutoimiset "yrittäjät" vievät alv- vapailla hinnoillaan oikeilta yrittäjiltä leivän suusta."
Se alvi on perittävä ja varauduttava siihen että jos liikevaihto ylittää rajan josta alvi pitää maksaa, se pitää maksaa myös huojennetulta ajala. Eli raha pitää kerätä talteen odottamaan mahdolllista myöhempää alvi-velvollisuutta. Jos raja ei ylity se raha jää niin kuin on tarkoitettukin yrityksen pääomaksi.
Pitää ihan varma että alvi-raja ei ylity jos sillä rahalla alkaa kilpailla markkinoilla.
Ja vaikka kilpailisikin siinä tarvitaan 60 yritystä että se edes yhden keskisuuren yrityksen yhden tunnin työhön kuukaudessa vaikuuttaisi.
Kaiken lisäksi,,,nuo huojennukset ei edes koske käännetyn alvin piirissä olevia yrityksiä. Pienet yritykset on pääasiassa yhden hengen rakennusalan alihankintayrityksiä, joiden liikevaihto jää vuodessa pääsääntöisesti alle huojennusrajan.
Minkä veropapauden? Kysehän on nyrityksen pesrustamisesta eikä verovapaudesta:D
Joissakin tapauksisssa siitä maksetaan pääomatuloveroa eli 32%. Jos yritys tekee tappiota tai nollatuloksen ensimmäisen vuoden aikana siitä ei silloin makseta veroa lainkaan. Mutta yritytske verotus kumulatiivinen. Se voi tulla veronmaksuun vaikka seuraavana vuonna.Verotettavaa tuloa se kuitenkin yritykselle on.
Suomen kieltä ?
ei käy minkäänlainen järkeväkään ehdotus työpaikkojen lisäämisestä maassamme?
Sossusta tullee rahhoo tai myöhennetty palkka juoksee ja työssä voi tulla hiki, siinä punikin ikiliikkuja.
Minulla on sellainen käsitys, että näitä uusia yrityksiä ei juurikaan perusta nämä "perusduunarit" vaan yrittäjäksi ryhtyvällä on jotain erityisosaamista tai yritysidea. Siis paremmin koulutettua väkeä keskimäärin.
Jokainen toimi joka helpottaa aloittamisen byrokratiaa ja antaa perheelle turvaa ensimmäisinä vuosina madaltaa aloituskynnystä yrittäjäksi. Siitä on kateellisten lusmujen turha parkua.
Minä kun olen perustanut kolme yritystä jota kaikki edelleen täysin toiminnassa, en ole törmännyt mihinkään ylivoimaiseen byrokratiaan, itse asiassa Suomessa ei ole käytännössä mitään byrokratiaa yrityksen aloittamisella. Tottakai toiveena olisi että kaikki saisi hoidettua netin kautta mutta eihän tuo papereiden postittaminen ole mikään ylivoimainen este perustaa yritystä, kun postimerkitkin ovat nykyää liimapintaisia niin osaa kepukin ne kiinnittää kirjekuoreen (kirjekuoreksi sanotaan sitä mihin kirjoitetaa osoite).
Toisekseen valmiiksi perustettuja yhtiöitä voi ostaa 400-500 eurolla, voi aloittaa liiketoiminnan seuraavana päivänä ilmoittamalla vain uudet vastuuhenkilöt kaupparekisteriin. Jos jollain yrittäjäksi aikovalla se on 400 eurosta kiinni niin ei ole mitään mahdollisuuksia yrittäjänäkään.
Kertokaa ihmeessä mikä vi...tun byrokratia? ja miten se ilmenee.
Elät tynnyrissä:D
Elät tynnyrissä:D
Alvi-ilmoitus joka kuukausi---työntekijäluettelo verottajalle joka kuukausi---pakka-ilmoitus verottajalle joka kuukausi--palkkailmoitus vakuutusyhtiölle--Palkkailmoitus eläkevakuutuslaitokselle---palkkailmoitus tvr:lle---jatkuu...
Jokaiselle näille tahoille tilittää rahaa erikseen joka kuukausi---
Osa noista ilmoituksista pitää tehdä uudelleen neljännesvuoden välein, nejännesvuosi kootuna.
kaiken lisäksi nuo samat ilmoitukset pitää tehdä vuoden vaihteen jälkkeen koottuna koko vuodelta uudelleen.
Eiköstä se tämä ole juuri sitä byrokratiaa?
Luulisi että veroittajan tietokanta voisi kerätä ne tiedot vuodelta yhteen yhdellä kuukausi-ilmoituksella. Parhailaan sama asia pitää ilmoittaa verottajalle kolmeen kertaan.
työllistäjä tulisi vapauttaa kaikesta byrokratiasta, vasta sitten kun työllistää muitakin niin sitten byrokratia kuvioihin, muualla maailmassa aivan yleinen käytäntö..
Keskusta on hyvällä asialla, yritetään edes tehdä jotain. Keskusteluun vaan lisää ideoita ja raha liikkeelle. Keskustelussa sitten kulmat pyöristyvät haittoja poistuu ja saadaan päätöksiä.
Suomessa on liikaa byrokratiaa ja työnteon, sekä yrittämisenkin esteitä on täysi tosi.
Massiivinen byrokratia aiheuttaa lisääntyvää verotuksen tarvetta ja kohoavia hintoja. Konttoripuoli paisuu yrityksissä ja julkisen sektorin valvontaosastolla.
Jakopolitiikka on Demareitten idea ja kun Kokoomus lähti siihen mukaan vaatien kovaan ääneen palkkojen korotuksia julkiselle sektorille, syntyi pommi.
Nyt se pommi yleismaailmallisen taantuman vuoksi putosi syliin ja pian se räjähtää.
Jotta vauriot olisivat mahdollisimman vähäiset, niin on keksittävä uusia ideoita. Kansa töihin, vientiin vetoa ja verotuksentarvetta pienemmäksi.
Takaisin 40 tunnin työviikkoihin, lomakorvaus yksinkertaiseksi, verotusta laskemalla työnteko kannattavaksi kaikille myös rikkaina pidetyille.
Pekkaspäivät pois välittömästi, PK yrityksiä 100 000 heti lisää ja sormet pois yrittäjän sosiaaliturvasta.
Suurempi osa palveluista tehokkaiksi markkinavetoisiksi esim. Jätekuljetukset, joukkoliikenne, kuntien tekniset palvelut, päivähoito, jopa koulut jne...
On luotava myös yrittämisen mahdollisuuksia ja tosiaankin avata julkisia palveluita kilpailuun.
Nyt äänestän Keskustaa, tuntuu olevan ainoa porukka, joka edes yrittää.
on kysymys. Täällä länkyttävät ne, joiden mielestä jokainen yritys muuttaa nykytilannetta on täysin perseestä.
Ensimmäisessä luokassa helvettiin on ajan henki.