Korjaussarja

Vastauksia Israelia koskeviin väittämiin


http://fi.icej.org/vastauksia-israelia-koskeviin-väittämiin





Täältä löytyvien otsikoiden alta löydät vastauksia yleisimpiin Israelia koskeviin väittämiin.



VÄITE 1:"Arabien toiveet jätettiin huomiotta, kun Länsimaat jakoivat Lähi-idän ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Länsimaat olivat puolueellisia juutalaisia kohtaan, ja tästä syystä arabien katkeruus on oikeutettua."
VASTAUS: Arabien toiveet otettiin hyvin huomioon 1. maailmansodan jälkeisissä jaoissa. Lue lisää...



VÄITE 2: "Kirkon ulkomaanavun EAPPI-ihmisoikeustarkkailijat kertovat silminnäkijätodistuksia siitä, että israelilaiset sortavat julmasti palestiinalaisia. Nämä ihmiset ovat nähneet omin silmin, mitä siellä tapahtuu, eivät kai he kaikki voi olla väärässä?"
VASTAUS: EAPPI-tarkkailijat eivät yleensä ole silminnähneet tarinoita, joita he kertovat, vaan kuulleet ne palestiinalaisilta isänniltään. Tämän ansiosta heistä tulee helposti toisen osapuolen propagandan levittäjiä. Lue lisää...



VÄITE 3: "Israel saartaa Gazaa epäinhimillisesti. Gaza on suuri avovankila."
VASTAUS: Israelin saarto koskettaa vain aseita ja materiaaleja, jotka voivat päätyä terroritarkoituksiin. Lue lisää...


VÄITE 4: "Israelin laiton miehitys Gazassa on syynä Hamasin sotaan Israelia vastaan."
VASTAUS: Israel ei miehitä Gazaa vaan luovutti sen vuonna 2005 kokonaan palestiinalaisille. Hamasin tavoite on Israelin tuhoaminen ja islamin lipun kohottaminen koko alueen ylle. Lue lisää...



VÄITE 5: "Israelin armeijan tiedusteluyksikön reserviläisetkin ovat sitä mieltä, että Israel sortaa palestiinalaisia – tämän he toivat esiin perjantaina 12.9.2014 eurooppalaisille tiedotusvälineille lähettämässään kirjeessä. Eikö tämä todista asian olevan niin?"
VASTAUS: Kirje sisältää enemmän poliittisia kannanottoja ja epämääräisiä syytöksiä kuin konkreettisia epäkohtia. Eliittiyksikön jäsenet laativat heti kirjeen julkaisun jälkeen vastineen, joka keräsi nopeasti viisinkertaisen määrän allekirjoituksia. Lue lisää...



VÄITE 6: "Koko Lähi-idän kriisin perussyy on se, että juutalaiset tulivat yhtäkkiä 2000 vuoden jälkeen vaatimaan palestiinalaisten alueita vanhojen uskonnollisten tekstien perusteella. Kyllä me suomalaisetkin tappelisimme, jos tänne ilmestyisi joku muinainen kansa vaatimaan maamme jakamista."
VASTAUS: Juutalaisasutus ei katkennut missään vaiheessa alueella. Lue lisää...



VÄITE 7: "Palestiinalaiset ovat muinaisten kanaanilaisten kansojen tai filistealaisten jälkeläisiä, ja heillä on muista Lähi-idän arabikansoista erillinen kansallinen identiteetti. He ovat kansa ilman maata."
VASTAUS: Nykyiset palestiinalaiset ovat Palestiinan mandaatin alueella asuneita arabeja tai heidän jälkeläisiään, jotka eivät etnisesti, kielellisesti, uskonnoltaan tai kulttuuriltaan eroa ympärillä asuvista arabeista. Arabisuvut ovat levinneet pitkin Lähi-itää, ja monilla palestiinalaisilla on jordanialaisia, syyrialaisia tai egyptiläisiä lähisukulaisia. Lue lisää...



VÄITE 8: ”Ruotsin uusi hallitus on ilmoittanut tunnustavansa Palestiinan valtion. Suomenkin pitäisi harkita samaa askelta, koska se on oikeudenmukaista ja edistää rauhaa Lähi-idässä.”
VASTAUS: Palestiinan valtion tunnustaminen on täysin vastoin Oslon rauhanprosessin periaatteita, joihin palestiinalaisetkin ovat sitoutuneet. Se perustuu myös karkealle virhearviolle siitä, mitä Lähi-idässä kokonaisuudessaan on tapahtumassa. Lue lisää...



VÄITE 9: ”Tärkeimmät kansainvälisen oikeuden auktoriteetit – Punaisen Ristin Kansainvälinen komitea, Kansainvälinen tuomioistuin ja Kansainvälinen rikostuomioistuin – ovat tuominneet Israelin miehityksen palestiinalaisalueilla laittomana.” VASTAUS: Punaisen Ristin Kansainvälinen komitea (ICRC), Kansainvälinen tuomioistuin (ICJ) ja Kansainvälinen rikostuomioistuin (ICC) eivät ole tuominneet Israelin miehitystä laittomaksi. Lue lisää...



VÄITE 10: "Vaikka Israel veti joukkonsa Gazasta 2005, kansainvälisen humanitaarisen oikeuden näkökulmasta Israel miehittää yhä Gazaakin, sillä Israel käytännössä hallitsee täysin Gazan rajoja sekä meri- ja ilmatilaa."
VASTAUS: Gazan pitäminen miehitettynä alueena huolimatta Israelin joukkojen vetäytymisestä vuonna 2005 on erittäin ongelmallista kansainvälisen lain uudelleentulkintaa. Lue lisää...



Väittämiä ja vastauksia saa hyödyntää vapaasti sekä jakaa niitä eteenpäin ystäville ja lehdistölle.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

VÄITE 1:"Arabien toiveet jätettiin huomiotta, kun Länsimaat jakoivat Lähi-idän ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Länsimaat olivat puolueellisia juutalaisia kohtaan, ja tästä syystä arabien katkeruus on oikeutettua."

VASTAUS: Arabit saivat selvästi suuremman alueen Jordaniasta eli joen itäpuolelta kuin joen länsipuolen alueet ovat. Lisäksi arabit usean maan yhteisellä hyökkäyssodalla pyrkivät Israelin juutalaisvaltion tuhoamaan heti sen itsenäistymisen yhteydessä. Länsimaiset tahot myös pyrkivät estämään Israelin puolustuksellista aseistautumista.

VÄITE 2: "Kirkon ulkomaanavun EAPPI-ihmisoikeustarkkailijat kertovat silminnäkijätodistuksia siitä, että israelilaiset sortavat julmasti palestiinalaisia. Nämä ihmiset ovat nähneet omin silmin, mitä siellä tapahtuu, eivät kai he kaikki voi olla väärässä?"

VASTAUS: Arabit käyttävät valheellista propagandaa häikäilemättä hyväkseen ja siksi myös lapsiaan kiihottavat Israelin juutalaisia vastaan ja näin pyrkivät sitten syyttämään Israelia lapsiin kohdistuvasta toiminnasta vaikka lapset itse on kiihotettu hyökkäämään Israelin juutalaisia vastaan kivityksin ja muillakin tavoilla. Ymmärtämättömät ihmiset levittävät valheellista propagandaa Israelia vastaan, kun levittävät palestiinalaisten valheita.

VÄITE 3: "Israel saartaa Gazaa epäinhimillisesti. Gaza on suuri avovankila."

VASTAUS: Israel puolustautuu Gazaa hallitsevia terroristeja vastaan, ja terroristit pyrkivät hyökkäämään rakettien ja tunneleiden kautta tehtävin terroristi-iskuin Israelin juutalaisia vastaan. Gazan ihmiset ovat terroristien suojakilpenä, kun joutuvat tahtomattaan terrostien hyväksikäyttämäksi terroristi-iskujen ja niiden vaikuttamien Israelin puolustuksellisten vastatoimien johdosta.

VÄITE 4: "Israelin laiton miehitys Gazassa on syynä Hamasin sotaan Israelia vastaan."

VASTAUS: Gazalaisten kannalta olisi parempi että Israelin turvallisuusjoukot hallitsisivat Gazaa hamasin sijaan, sillä näin turvallisuus olisi hyvä koko tuolla alueella kaikille ihmisille, ja terroristien aseista riisuminen estäisi myös heitä harjoittamasta sitä väkivaltarikollisuutta mitä tekevät, toki valheiden levittäminen Israelia ja juutalaisia vastaan varmaan jatkuisi edelleenkin.

VÄITE 5: "Israelin armeijan tiedusteluyksikön reserviläisetkin ovat sitä mieltä, että Israel sortaa palestiinalaisia.

VASTAUS: Israelin juutalaiset ovat hyvin tietoisia hamasin terrorismista Israelin juutalaisia vastaan. Yksittäiset juutalaiset voivat esittää myös Israelia kohtaan kritiikkiä ja vähäisiä väärinkäytöksiä tällaisessa konfliktissa myös voi tapahtuakin Israelin puolelta. Hamasin ja palestiinalaisten terrorismi on tietysti kaiken ongelman syy ja kansanousuilla pyrkivät lietsomaan konfliktia.

VÄITE 6: "Koko Lähi-idän kriisin perussyy on se, että juutalaiset tulivat yhtäkkiä 2000 vuoden jälkeen vaatimaan palestiinalaisten alueita vanhojen uskonnollisten tekstien perusteella. Kyllä me suomalaisetkin tappelisimme, jos tänne ilmestyisi joku muinainen kansa vaatimaan maamme jakamista."

VASTAUS: Israelin luvatun maan omistaa Jumala, joka on luonut maan ja taivaan, ja Israelin Herra on Jeesus.

VÄITE 7: "Palestiinalaiset ovat muinaisten kanaanilaisten kansojen tai filistealaisten jälkeläisiä, ja heillä on muista Lähi-idän arabikansoista erillinen kansallinen identiteetti. He ovat kansa ilman maata."

VASTAUS: Kanaanilaiset uhrasivat lapsiaan epäjumala molokille ja filistealaiset soitivat Israelia vastaan vaikka Jumala israelilaiset johdatti siihen valitsemaansa ja antamaansa luvattuun maahan ja Jerusalemin Jumala antoi Daavidin kautta Israelille. Jumala ei ole peruuttanut Israelin luvatun maan lupauksia vaan täyttänyt ne nyt tässä meidän sukupolvessa sillä on uskollinen.

VÄITE 8: ”Ruotsin uusi hallitus on ilmoittanut tunnustavansa Palestiinan valtion. Suomenkin pitäisi harkita samaa askelta, koska se on oikeudenmukaista ja edistää rauhaa Lähi-idässä.”

VASTAUS: Suomen kannattaa antaa kaikki tukensa Israelille sen olemassaolotaistelussaan terroristeja vastaan ja Suomen kannattaa tukea myös Israelin hallintavaltaa Länsirantaan, sillä näin terroristit eivät pysty siitä muodostamaan Gazan kaltaista aluetta.

VÄITE 9: ”Tärkeimmät kansainvälisen oikeuden auktoriteetit – Punaisen Ristin Kansainvälinen komitea, Kansainvälinen tuomioistuin ja Kansainvälinen rikostuomioistuin – ovat tuominneet Israelin miehityksen palestiinalaisalueilla laittomana.”

VASTAUS: Kansainvälisten tahojen pitää estää palestiinalaisten rasistisia suunnitelmia alueista, joilla ei saisi olla juutalaisia lainkaan, sillä tällainen on täysin tuomittavaa ja pahempaa kuin missään.

VÄITE 10: "Vaikka Israel veti joukkonsa Gazasta 2005, kansainvälisen humanitaarisen oikeuden näkökulmasta Israel miehittää yhä Gazaakin, sillä Israel käytännössä hallitsee täysin Gazan rajoja sekä meri- ja ilmatilaa."

VASTAUS: Tärkeää etteivät terroristit voi vapaasti vastaanottaa aseita joita käyttävät Israelin juutalaisia ja siviilejä vastaan täysin häikäilemättömästi ja petollisesti ja pahasti.

Äänestä
  • kuinka urheat pyhät idf-soturit,
    puolustivat maataan,
    suojasivat siirtokunnan "naisia"..äitejä,
    kun nämä terrorisoivat,
    kahden ekaluokkalaisen,
    tytön ja pojan,
    koulumatkaa,
    vapaaehtoisena,
    pyhää maata rakentamaan,
    lähtenyt tyttö,
    joutui heidän matkaansa,
    turvaamaan...

    Äänestä

  • Pitää ottaa huomioon, että Juutalaiset ovat ostaneet nuo maa alat. Ja he saivat vain 1/5 osan heille kuuluvasta ja nyt vaaditaan vielä tuosta 1/5 osasta puolet pois.

    Äänestä

  • ja taas listitään,
    parituhatta,
    naista ja lasta...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


totuusonvaittaja kirjoitti:

Vastauksia Israelia koskeviin väittämiin


http://fi.icej.org/vastauksia-israelia-koskeviin-väittämiin





Täältä löytyvien otsikoiden alta löydät vastauksia yleisimpiin Israelia koskeviin väittämiin.



VÄITE 1:"Arabien toiveet jätettiin huomiotta, kun Länsimaat jakoivat Lähi-idän ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Länsimaat olivat puolueellisia juutalaisia kohtaan, ja tästä syystä arabien katkeruus on oikeutettua."
VASTAUS: Arabien toiveet otettiin hyvin huomioon 1. maailmansodan jälkeisissä jaoissa. Lue lisää...



VÄITE 2: "Kirkon ulkomaanavun EAPPI-ihmisoikeustarkkailijat kertovat silminnäkijätodistuksia siitä, että israelilaiset sortavat julmasti palestiinalaisia. Nämä ihmiset ovat nähneet omin silmin, mitä siellä tapahtuu, eivät kai he kaikki voi olla väärässä?"
VASTAUS: EAPPI-tarkkailijat eivät yleensä ole silminnähneet tarinoita, joita he kertovat, vaan kuulleet ne palestiinalaisilta isänniltään. Tämän ansiosta heistä tulee helposti toisen osapuolen propagandan levittäjiä. Lue lisää...



VÄITE 3: "Israel saartaa Gazaa epäinhimillisesti. Gaza on suuri avovankila."
VASTAUS: Israelin saarto koskettaa vain aseita ja materiaaleja, jotka voivat päätyä terroritarkoituksiin. Lue lisää...


VÄITE 4: "Israelin laiton miehitys Gazassa on syynä Hamasin sotaan Israelia vastaan."
VASTAUS: Israel ei miehitä Gazaa vaan luovutti sen vuonna 2005 kokonaan palestiinalaisille. Hamasin tavoite on Israelin tuhoaminen ja islamin lipun kohottaminen koko alueen ylle. Lue lisää...



VÄITE 5: "Israelin armeijan tiedusteluyksikön reserviläisetkin ovat sitä mieltä, että Israel sortaa palestiinalaisia – tämän he toivat esiin perjantaina 12.9.2014 eurooppalaisille tiedotusvälineille lähettämässään kirjeessä. Eikö tämä todista asian olevan niin?"
VASTAUS: Kirje sisältää enemmän poliittisia kannanottoja ja epämääräisiä syytöksiä kuin konkreettisia epäkohtia. Eliittiyksikön jäsenet laativat heti kirjeen julkaisun jälkeen vastineen, joka keräsi nopeasti viisinkertaisen määrän allekirjoituksia. Lue lisää...



VÄITE 6: "Koko Lähi-idän kriisin perussyy on se, että juutalaiset tulivat yhtäkkiä 2000 vuoden jälkeen vaatimaan palestiinalaisten alueita vanhojen uskonnollisten tekstien perusteella. Kyllä me suomalaisetkin tappelisimme, jos tänne ilmestyisi joku muinainen kansa vaatimaan maamme jakamista."
VASTAUS: Juutalaisasutus ei katkennut missään vaiheessa alueella. Lue lisää...



VÄITE 7: "Palestiinalaiset ovat muinaisten kanaanilaisten kansojen tai filistealaisten jälkeläisiä, ja heillä on muista Lähi-idän arabikansoista erillinen kansallinen identiteetti. He ovat kansa ilman maata."
VASTAUS: Nykyiset palestiinalaiset ovat Palestiinan mandaatin alueella asuneita arabeja tai heidän jälkeläisiään, jotka eivät etnisesti, kielellisesti, uskonnoltaan tai kulttuuriltaan eroa ympärillä asuvista arabeista. Arabisuvut ovat levinneet pitkin Lähi-itää, ja monilla palestiinalaisilla on jordanialaisia, syyrialaisia tai egyptiläisiä lähisukulaisia. Lue lisää...



VÄITE 8: ”Ruotsin uusi hallitus on ilmoittanut tunnustavansa Palestiinan valtion. Suomenkin pitäisi harkita samaa askelta, koska se on oikeudenmukaista ja edistää rauhaa Lähi-idässä.”
VASTAUS: Palestiinan valtion tunnustaminen on täysin vastoin Oslon rauhanprosessin periaatteita, joihin palestiinalaisetkin ovat sitoutuneet. Se perustuu myös karkealle virhearviolle siitä, mitä Lähi-idässä kokonaisuudessaan on tapahtumassa. Lue lisää...



VÄITE 9: ”Tärkeimmät kansainvälisen oikeuden auktoriteetit – Punaisen Ristin Kansainvälinen komitea, Kansainvälinen tuomioistuin ja Kansainvälinen rikostuomioistuin – ovat tuominneet Israelin miehityksen palestiinalaisalueilla laittomana.” VASTAUS: Punaisen Ristin Kansainvälinen komitea (ICRC), Kansainvälinen tuomioistuin (ICJ) ja Kansainvälinen rikostuomioistuin (ICC) eivät ole tuominneet Israelin miehitystä laittomaksi. Lue lisää...



VÄITE 10: "Vaikka Israel veti joukkonsa Gazasta 2005, kansainvälisen humanitaarisen oikeuden näkökulmasta Israel miehittää yhä Gazaakin, sillä Israel käytännössä hallitsee täysin Gazan rajoja sekä meri- ja ilmatilaa."
VASTAUS: Gazan pitäminen miehitettynä alueena huolimatta Israelin joukkojen vetäytymisestä vuonna 2005 on erittäin ongelmallista kansainvälisen lain uudelleentulkintaa. Lue lisää...



Väittämiä ja vastauksia saa hyödyntää vapaasti sekä jakaa niitä eteenpäin ystäville ja lehdistölle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu