När man besöker olika forum,tidniigars diskussioner tex,då märker man att väldigt ofta är det samma signaturer och också reg,personer som vill stoppa invandringen,de vill ha enspråkigt finskt Finland ,inte fri abort och inte samma rättigheter åt homosexulla som heteropersonen har ?
Vad beror det på ?
nyfikenblå
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vad beror det att 74% av finländare vill slopa obligatoriska svenskundervisning! men vill behålla möiligheten att välja svenskan eller ett annat stort europeiskt främmande språk? Och vill att Finland fortfarande har många olika språk tx. svenska, sameskan, ryska osv.....
Tre fjärdedelat vill slopa obligatoriet, men vill samtidigt värna om tvåspråkigheten. De anser bl.a. att politikerna skall behärska båda språken, och att även minoriteten skall få service på eget språk.
Hur denna ekvation skall gå ihop är sedan en helt annan femma. De flesta partier och riksdagsledamöter verkar att anse att vår nuvarande modell bäst mostvarar helheten av folkets vilja, trots den lilla detaljen.
Sannfinländarmna är det enda parti som vill slopa obligatoriet, men partiet har dock inte orkat anstränga sig med att lösa ekvationens övriga delar.
Således torde majoriteten av beslutsfattar fortsättningsvis anse att vår nuvarande modell är den bästa kompromissen.
Men därom torde riksdagen besluta ännu före valet.
Niin.. Jos tosiaan noin mustavalkoisesti haluaa ajatella, yleensä jos ihminen kannattaa oikeidemukaisuutta ja rehellisyyttä, tasa-arvoa (ei erillisiä etuoikeuksia) ja hänellä on muutenkin arvot kohdallaan, se ei ulotu vain yhteen politiikan osa-alueeseen, vaan älykäs ihminen näkee, mitä aito suvaitsemattomuus ja epätasa-arvo on. Näistä kysymyksistä abortti (ihmisen tappaminen) ja homojen avioliitto (avioliitto tulee alun perin Raamatusta) liittyvät sitten taas arvokysymyksiin. Itselleni esim. rekisteröityjen homoparien adoptio-oikeus olisi ehkä ok, muttei avioliitto-käsitteen raamatullinen muuttaminen.
Suvaitsevaisuus ei ole holtittoman massamaahanmuuton synonyymi. Ei myöskään oman kulttuurin ja kielen tarkoituksellisen hävittämisen synonyymi.
Jag läste nyss att påven anser att man nog kan smälla till sina barn i uppfostringssyfte.Anser månne Soini också att aga borde vara tillåten i Finland ?
Soini anser vad han tror att hans röstare anser. I annat fall berättar han en vits för att man inte skall märka att han inte vågar anse någonting alls.
Han är trots allt bara en populist.
"Näistä kysymyksistä abortti (ihmisen tappaminen) ja homojen avioliitto (avioliitto tulee alun perin Raamatusta) liittyvät sitten taas arvokysymyksiin. "
Abortti ja "homoavioliittot" ovat tasa-arvokysymyksiä ja ihmisoikeuskysymyksiä siinä missä muutkin. Maassamme vallitsee uskonvapaus, sisällyttäen myös oikeuden olla ateisti, ja perustuslakimme erottaa maallisen vallan hengellisestä vallasta. Näin ollen nuo kysymykset eivät ole sen enempää (tai vähempää) arvokysymyksiä kuin verotus tai koulujen kieltenopetus.
"Itselleni esim. rekisteröityjen homoparien adoptio-oikeus olisi ehkä ok, muttei avioliitto-käsitteen raamatullinen muuttaminen. "
Kukaan ei ole muuttamassa aviolittokäsitteen raamatullista merkitystä! Eduskunnallamme ymmärtääkseni ei ole oikeutta muuttaa raamatun tekstiä. Mutta maamme perustuslaki erottaa maallisen ja hengellisen vallan. Suomen laki on mallinen, ja kansanedustajamme velvollisuus on säätä maalliset lait kaikkia koskeviksi riippumatta kansalaisten uskonnosta tai sen puuttesta. Perustuslakimme kun takaa meille myös uskonvapauden.
"Suvaitsevaisuus ei ole holtittoman massamaahanmuuton synonyymi. "
Kyllä se käytänössä on sitä kun kyse on hommalaismielisistä. Holtiton maahanmuutto on Suomessa korkeintaan akateeminen käsite. Ellei holtittomuudella tarkoiteta maahanmuuttomme surkean alhaista määrää, joka estää Suomen integroitumisen nykyaikaan sekä ikärakenteemme todellsiuuteen.
Aivan. Ruotsihan on tuota politiikkaa harjoittanut jo pitkään.
Miksi ei siis katsota sieltä, onko se onnistunut? Sananvapaustilanne on maailman heikoimpia, nuorisotyöttömyys Euroopan korkeimpia ja massatyöttömyys valtakunnallisesti pian edessä (lue uutinen "massarbetslöshet att vänta). Ruotsi kuuluu jo maailman vaarallisimpiin maihin, kouluosaamisen tasolla kuulutaan kehitysmaiden tasolle.
Ja yhtäkkiä RKP väkisin haluaa viedä Suomen samaan jamaan??
Miten muuten voi olla, että arvostat omaa kieltäsi ja kulttuuriasi, mutta samaan aikaan kannatat sen häviämistä lyhytnäköisesti? Suojelet sitä VAIN rakkaalta suomen kieleltä, mutta muuten sitten se oma kieli ja kulttuuri onkin yhdentekevä.
Miten aborttikysymys on "tasa-arvokysymys"? Sallitaanko "tasa-arvoisena" myös sitten ylipäätään murhaaminen??? Entä homoavioliitto? Miksi ei sallita "tasa-arvoisena" siis myös moniavioisuutta, sukurutsaa tai vaikkapa oman koiran kanssa avioitumista?
Ja miten ruotsin kieleen perustuvat selkeät etuoikeudet ovat "tasa-arvoa"?
Abortti on lääketieteellinen ja oikeudellinen kysymys. Lääketieteessä ja lainsäädännössä on määritelty rajat, missä vaiheessa raskaudenkeskeytys voidaan tehdä. Jotkin uskonnot menevät niin pitkälle, että eivät esimerkiksi salli kondomin käyttöä tai ylipäätään ehkäisyä. Tehkööt keskuudessaan mitä tykkäävät, mutta muiden oikeuksiin uskonnon valta ei saa ylettyä.
Miten homoavioliitot loukkaavat sinun oikeuksiasi? Mitä tasa-arvoista olisi moniavioisuudessa tai sukurutsassa tai siinä, jos sinä haluaisit avioitua koirasi kanssa, sitä en käsitä.
Siis haloo!!! Millä ihmeen perusteella joku voi määritellä "oikean" ja "väärän"? Aborttia ei varmaan PS ole nyt kieltämässä? Mutta minä kristittynä en hyväksy ihmisen tappamista. Aborttiviikon siirtämistä PS voikin vastustaa? Tai terveydenhuoltohenkilökunnan oikeutta olla aborttia tekemättä vakaumuksellisista syistä?
Ja millä ihmeen perusteella homoavioliitto on "tasa-arvoinen", mutta moniavioisuus tai sukurutsa ei?? Avioliitto-käsite tulee Raamatusta, jossa se on määritelty "yhden miehen ja yhden naisen väliseksi elinikäiseksi liitoksi". Rekisteröiköön homoparit liittonsa. PS:n kanta (nuoret) on se, että "avioliitto-käsite" poistetaan valtiollisesta käsitteistöstä ja kutsutaan valtiollisella tasolla kaikkia liittoja "rekisteröidyksi parisuhteeksi". Kirkon käsitteistöön avioliitto tietenkin kuuluisi edelleen. Kuten muidenkin uskonnollisten yhteisöjen.
Sannfinländarna är ju ett humorparti.
minoritetsdidkriminerandegrupperna har aktivt spridit ut propagandaknepet "spam and destroy". Det bygger på att få in ett väldigt stort antal upprepningar av propagandan, samtidigt som man hela tiden vaktar på forumen för att kunna reagera genom spammande av propagandan genast då temat dyker upp någonstans på nätet.
Med detta knep ger man en bild av att uppfattningtrna är mycket mer spridda och godtagna än vad de är. På detta sätt hjärntvättar man de dummast och svagaste till att bli anhängare, soldater, röstare.
Det handlar alltås i PRINCIP om samma knep som exemplelvis islamist-terroristledarna sysslar med för att värva "soldater".
Allt detta sker bara i internet som saknar de journalistiska regler som styr publika medier. Lögn och förtal strider mot dessa regler. Därför är skillnaden mellan mediasanningen och "internet-sanningen" så markant.
Alla dessa rörelser bygger dessutom på påståendet att alla riktiga medier är "köpta" eller på annat sätt färgade. De måste ju på något sätt bortförklara det faktum att deras sanning är så olik vår sanning. Hommaprofeterna ljuger att riktiga medier förtiger problemen med invandring och hotet för islamisering. Nätfennomanerna anser att YLE och HS, för att inte tala om Hbl, ägs och styrs och drivs av "svekon". Homofoberna är övertygade om att dessa drivs av bögar. Soini pratar en massa strunt om "elitmedian", osv.
På det här forumet förekommer mycket "hjärntvätt ",om SFP ,YLE och framförallt om den svenskspråkiga delen av Finlands befolkningen.Man blir nog förvånad över alla teorier som här odlas.
Sittenpä voitkin ihan itse miettiä mistä se mahtaa johtua,olisiko kenties niin
että niille asioille,joista purnaaminen johtuu löytyy ihan järjellinen syy.
Maailmassa ei koskaan olisi tapahtunut mitään edistystä,ellei joku olisi alkanut
tuoda esille niitä epäkohtia esille parantaakseen maailmaa.
Meillä on vielä paljon parannettavaa tässä armaassa kotimaassamme,kannattaa
suhtautua ennakkoluulottomasti.
De som besöker alla möjliga debatter och skriver negativt om finlandssvenskarna och det svenska språket försöker ge sken av att de har hela den finskspråkiga befolkningen bakom ryggen,Iverkligheten är gruppen av "svenskhatare " inte så stor.
Suomalaisuuden vihaajat sitäkin suurempi ryhmä. Onpas kivasti yritetty kääntää eriarvoistavan kielipolitiikan kritisointi "ruotsalaisvihaksi". Itse asiassa kielipolitiikan myötä olen huomannut, miten ilkeys, valehtelu, naiivius, ahneus ja itsekkyys, narsismi näyttäisivät kuuluvan monen ruotsalaisen luonteeseen (jopa kansanluonteeksi voisi kutsua), en siitä ainakaan ole alkanut pitää, se on kyllä totta.
Det finns vissa signaturer som är otroligt aktiva: huusianna,Niin_no ,Johanna Fredriksson och P.Turunen (samma person,men använder olika namn.