Satojen vuosien ajan on kristinuskokon propagandaa ahkerasti levitetty ainoana "oikeana" uskontona. Ne, jotka ovat esittäneet kritiikiä tätä taikauskoa kohtaan on pyritty tuhoamaan ja vaientamaan. Nyt ajat ovat muuttumassa ja uudet tutkimukset ovat paljastamassa, kuinka ihmisiä on huijattu - ja raskaasti.
Ote Joseph Whelessin teoksesta Forgery in Christianity (New York 1930:
Minä syytän ja pyrin osoittamaan kiistattomien tekstien, historiallisten asiakirjojen ja arvovaltaisten kirkollisten tunnustusten nojalla; ilman että on mahdollista kieltää tai kumota:
1. Raamattu on kaikkine kirjoineen suunnaton väärennös sanan ahtaimmassa juridisessa ja moraalisessa merkityksessä.
2. Jokainen Uuden testamentin kirja on kristillisen kirkon väärennös, ja noiden kirjojen kaikki huomattavat kappaleet, joihin kirkon rakennelma ja sen pääasialliset opit perustuvat, ovat varmassa petostarkoituksessa myöhemmin valmistettuja lisäväärennöksiä (interpolaatioita).
3. Väitän erityisesti ja nimenomaan, että kuuluisan Pietarin kirjeen kohta ”Tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni” (huijauksen valtavan rakennelman kulmakivi) ja toinen kohta ”Menkää ja opettakaa kaikille kansoille”, eivät koskaan ole olleet Jeesuksen sanoja; sen sijaan ne ovat kouriintuntuvia ja helposti toteen näytettäviä myöhempiä kirkollisia väärennyksiä.
4. Kristillinen kirkko oli jättiläismäinen ja väsymätön väärennöslaitos alun pienistä juutalais-kristillisistä uskonnollisista yhteisöstä lähtien siihen saakka, kun se pääsi ajallisen kunnian ja siveellisen rappion huipulle.
5. Kirkko perustettiin suurten ja pienten väärennösten ja hurskaiden petosten varaan, ja tällä tavoin se paisui uskon pimeällä keskiajalla (ja vieläkin rappeutuneena elää kituuttaa); tämän tekee mahdolliseksi vain sen oma häpeämätön valheellisuus ja sitä kannattavien harhaan johdettujen massojen karkea tietämättömyys ja taikausko, jota tarkoituksellisesti ylläpidetään kirkon pyrkiessä vilpillisesti hyötymään ja laajentumaan tietoisen ja mitä tunnottomimman petoksen avulla.
6. Kaikki ajateltavissa olevat uskonnolliset valheet, petokset ja väärennökset ovat aina olleet pappien työtä kautta koko kristillisen kirkon historian (ja, mikäli epäilijöiden paljastukset ja pilkka eivät ole saattaneet niitä häpeään, ne ovat edelleenkin kaikkien uskontojen pappien ja saarnaajien ikivanha vakiojuoni ja ainoa itsesäilytysmenetelmä)
7. Että papillinen mielenlaatu, joka tekee kehäpäätelmiä, on erheellisen ja tyhjänpäiväisen koulutuksensa ja pappisluokan itsekkäiden erityisetujen ansiosta kyvytön näkemään saati tuomaan ilmi totuutta pappien ammattikunnan etuihin liittyvissä kysymyksissä..
Ote Joseph Whelessin teoksesta Forgery in Christianity (New York 1930:
Minä syytän ja pyrin osoittamaan kiistattomien tekstien, historiallisten asiakirjojen ja arvovaltaisten kirkollisten tunnustusten nojalla; ilman että on mahdollista kieltää tai kumota:
1. Raamattu on kaikkine kirjoineen suunnaton väärennös sanan ahtaimmassa juridisessa ja moraalisessa merkityksessä.
2. Jokainen Uuden testamentin kirja on kristillisen kirkon väärennös, ja noiden kirjojen kaikki huomattavat kappaleet, joihin kirkon rakennelma ja sen pääasialliset opit perustuvat, ovat varmassa petostarkoituksessa myöhemmin valmistettuja lisäväärennöksiä (interpolaatioita).
3. Väitän erityisesti ja nimenomaan, että kuuluisan Pietarin kirjeen kohta ”Tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni” (huijauksen valtavan rakennelman kulmakivi) ja toinen kohta ”Menkää ja opettakaa kaikille kansoille”, eivät koskaan ole olleet Jeesuksen sanoja; sen sijaan ne ovat kouriintuntuvia ja helposti toteen näytettäviä myöhempiä kirkollisia väärennyksiä.
4. Kristillinen kirkko oli jättiläismäinen ja väsymätön väärennöslaitos alun pienistä juutalais-kristillisistä uskonnollisista yhteisöstä lähtien siihen saakka, kun se pääsi ajallisen kunnian ja siveellisen rappion huipulle.
5. Kirkko perustettiin suurten ja pienten väärennösten ja hurskaiden petosten varaan, ja tällä tavoin se paisui uskon pimeällä keskiajalla (ja vieläkin rappeutuneena elää kituuttaa); tämän tekee mahdolliseksi vain sen oma häpeämätön valheellisuus ja sitä kannattavien harhaan johdettujen massojen karkea tietämättömyys ja taikausko, jota tarkoituksellisesti ylläpidetään kirkon pyrkiessä vilpillisesti hyötymään ja laajentumaan tietoisen ja mitä tunnottomimman petoksen avulla.
6. Kaikki ajateltavissa olevat uskonnolliset valheet, petokset ja väärennökset ovat aina olleet pappien työtä kautta koko kristillisen kirkon historian (ja, mikäli epäilijöiden paljastukset ja pilkka eivät ole saattaneet niitä häpeään, ne ovat edelleenkin kaikkien uskontojen pappien ja saarnaajien ikivanha vakiojuoni ja ainoa itsesäilytysmenetelmä)
7. Että papillinen mielenlaatu, joka tekee kehäpäätelmiä, on erheellisen ja tyhjänpäiväisen koulutuksensa ja pappisluokan itsekkäiden erityisetujen ansiosta kyvytön näkemään saati tuomaan ilmi totuutta pappien ammattikunnan etuihin liittyvissä kysymyksissä..
Vastaukset 21
Vanhimmat
tekstistäsi ei selviä, mistä kirjasta/-sarjasta raamattu on väärennetty.
mikä mahtoi olla se alkuperäinen tekstistö, johon kumonta nro 4 viittaa, kun vilauttaa alkuseurakunnan olemassaoloa ?
Raamattu on ensinnäkin plagiaatio vanhoista asyyrialaisista, egyptiläisistä ja babylonialaisista(pakana) teksteistä.
Juutalaisten omaa juttua oli heidän verinen vääristelty historiansa esim. mooseksen kulkureitit erämaassa, että niinkuin alusta asti on valheet seuranneet toisiaan...
Esim. Nooan tarina on kopioitu gilgames-eepoksesta etc.
kuuroja totuuksille? Olen useasti väitellyt uskovien ystävieni kanssa aivan selvistä asioista. Asioista jotka pieni lapsikin ymmärtää, mutta he eivät.
Esim. Noan arkki on kuuma peruna. Toinen arka alue on evoluutio ja ihmisen kehityshistoria. Kolmas arka alue on itse Raamattu. Vaikka on lukuisa määrä veden pitäviä todisteita, että Raamattu on pääasiassa vain kokoelma plagiaatiota, niin se ei mene heille perille.
Todella ärsyttävää!!!!!!!!!!!!
Sitten heillä on pollaa nimittää itsensä totuuden lapsiksi ja kaikella tapaa rehellisiksi. Kattia kanssa.
Älyllinen epärehellisyys on erittäin rumaa.
”kognitiivinen dissonanssi”.
Tämä tarkoittaa tapahtumaa, jossa ihminen joutuu myöntämään, että esim. hänen uskonnollinen vakaumuksensa, jonka varaan hän on koko elämänsä laskenut, onkin (ainakin osittain) valhetta. Tällaisen ihmisen koko elämän perusta saattaa järkkyä ja syntyy erittäin suuri, suorastaan sietämätön, emotionaalinen ja psyykkinen pettymys, josta seuraa suuri tuska.
Tämä on juuri se syy miksi uskovaiset, eivät haluakaan ottaa huomioon ilmiselviä järjellisiä ja siis tiedollisia tosiasioita, vaan ne torjutaan.
On helpompaa jatkaa elämää valheellisessa maailmassa kuin myötää erehtyneensä ja siirtyä totuuksien pariin.
Uskovaisten todellisuuden taju on erittäin pahoin vääristynyt; he esim. uskovat kokeneensa tapahtumia, vaikka ne ovatkin olleet täysin heidän mielikuvituksensa tuotteita. Tämä sama ilmiö tapahtuu usein myös UFO-havainnoissa.
Myös valemuistot ovat heillä yleisiä; he ovat kuulleet tai lukeneet jostain tapahtumista ja myöhemmin kuitenkin muistavat sen itse kokeneensa.
Uskovaisten mielentila muistuttaa merkittävästi skitsofreenikkoa; he ovat itse varmoja olevansa oikeassa ja muut väärässä. Siksi esim. pienikin skisma uskovaisten parissa on johtanut hajaannuksiin ja uusien lahkojen syntymisiin.
suuristakin skismoista huolimatta seurakunta elää!
suomennos vänkääjille: seurakunnalla en nyt sitten tarkoita hellareita, vaan Jeesus-uskoisia kautta maanpiirin.
Esität varsin mielenkiintoisia aspekteja ja väitteitä meidän uskovaisten elämästä ja mielentilasta. Mutta jos haluat olla todella uskottava, sinun olisi kyettävä myös näyttämään toteen nämä esittämäsi väitteet. Nyt teet varmoja johtopäätöksiä aiheesta, josta tunnet tuskin puoltakaan.
Mutta tehdäänkö diili? Jos kerron sinulle totuuden, sinut tullaan muistamaan tieteellisissä piireissä entistäkin paremmin. Miten on? ;)
umpisokea putkinäkö pyrkii heikkonäköisiä taluttamaan!
Millä kriteerillä pidät minua umpisokeana???
Satuin käymään muuten optikolla viimeviikolla ja näköni todettiin jopa keskivertoa paremmaksi.
Mikä on muuten koulutuksesi ja mitkä ovat ne tietolähteet, joihon sinä luulosi perustat???
>>Millä kriteerillä pidät minua umpisokeana???
Satuin käymään muuten optikolla viimeviikolla ja näköni todettiin jopa keskivertoa paremmaksi.
Mikä on muuten koulutuksesi ja mitkä ovat ne tietolähteet, joihon sinä luulosi perustat???
Kerropa nyt meille kaikille mitä tarkoittaa käsite ”henkinen minä”. Saadaanpa taas nauraa oikein kunnolla typeryydellesi.
Vastauksesi tulee olemaan pelkkiä sanoja ja käsitteitä vailla mitään merkitystä.
Olet siis raukka jäänyt ilman koulutusta; sillä ei ole olemassa uskovaisten taivasta eikä jumalia. Ne ovat silkkaa mielikuvituksen tuotetta.
...vastausta keksinyt!!!
Raamatun kirjat ovat todellakin vain tuulesta temmattuja, kokoonpantavaksi "Pyhäksi Kirjaksi"!!!
Oletkos muuten kuullut eräästä tyypistä joka kaatui kuolleenna maahan kun sisälmykset valuivat häneltä ulos, nousi sitten ylös ja hirtti itsensä, varmuuden vuoksi vielä (kahdesti kuoltuaan), kaivoi vaatteistansa nuolipyssyn jolla ampui itseään ja sen jälkeen otti miekan käteensä jolla survaisi suolettomaan vatsaansa, senjälkeen kaivoi taskuistaan annoksen myrkkyä, nieli sen ja sitten 1800 vuotta sen jälkeen anasti eräältä ohikulkijalta haulikon jolla ampui aivonsa sille omistamalleen, eipäs kun oli jo lahjoittanut sen pois, pellolle ja kun vielä vierähti sata vuotta niin eräs ohikulkenut kaivosporukka antoi hänelle pari pötköä tynamiittia kun niin kauniisti niitä anoi ja seuraava ohikulkija antoi hänelle tulta, juosten sitten kiireesti karkuun ja loppujen lopuksi se oli eräs saatanan palestiinalaisitsemurhaaja joka lopultakin sai tämän sitkeähenkisen tyypin hengiltä.
Totisesti, totisesti!!!
Ja kaikki tämä kärsimys tälle miesparalle kun halusi uskollisesti noudattaa herransa käskyä: "Mene ja tee se minkä käskin sinun tekemän, äläkä pullikoi vastaan!!!".
Kirjoitat:
"Satuin käymään muuten optikolla viimeviikolla ja näköni todettiin jopa keskivertoa paremmaksi."
Ja se uusien lasien hankinta tekee sinut "jumalallisen" viisaaksi ja kaikkitietäväiseksi???
Niinkö???
"Mikä on muuten koulutuksesi ja mitkä ovat ne tietolähteet, joihon sinä luulosi perustat???
Älä hauku vanhaa miestä!
"Totuuden torvi" ekivaari on sinua huomattavasti sivistyneempi. Tyhmyydestä ekillä ei ole kysymys, huomaat sen itsekin jos haluat. Ekillä ei ehkä ollut nuoruudessa mahdollisuus opiskella kuten monella muulla. Sensijaa ekivaari on opikellut Raamattua.
Sanon vain, että toiseksi jäät ekivaarin kanssa.
Menet henkilökohtaisuuksiin ekivaaria vastaan ja paljastat sivistymättömyytesi. Sen kyllä huomaa muutenkin.
Eki hoitelee aviovelvollisuudet muualla, ei julkisesti kuten sinä.
.....helmiä sioille......
Näinhän se on, että todellisuudessa kukaan ei voi tietää miten mikäkin on saanut alkunsa. Uskovaiset luottavat raamattuun, he vain luottavat, vaikka kukaan heistä ei voi todistaa sen paikkansa pitävyyttä. Eikä sitä sillä todisteta että "raamattu sanoo".
Pitäisi osata suhtautua enemmän nöyryydella ja asenteella asioihin. Eikä kiljua kurkku suorana että asiat ovat näin ja näin. Kumpa edes muutavat pystyisivät myöntämään että asiat voivat olla toisinkin...
Nikean kirkolliskokous vuonna 325
Kristittyjen erimielisyys Jeesuksen persoonasta johti Nikean kirkolliskokouksen pitämiseen vuonna 325. Kiistan kohteena oli se, oliko Jeesus Jumalan lähettiläs, samoin kuin lähettiläät ennen häntä, vai oliko hän jotain muuta. Kummankin kannan kannattajat olivat omasta mielestään oikeassa ja opettivat sitä oppilailleen.
Kokouksessa oli 2048 kirkonmiestä. Läsnä oli yli 300 piispaa sekä suuri määrä pappeja, jumaluusoppineita, erakkoja ja valtionmiehiä. Nämä kirkonmiehet edustivat useita eri mielipiteitä koskien Jeesuksen persoonaa. Jokaisen eri mielipiteen edustaja puhui vuorollaan perustellen oman mielipiteensä. Areoiksen puheen, joka selvensi Jeesuksen perusoppia Jumalan Ykseydestä, jälkeen yli 700 kirkonmiestä kannatti häntä.
Kirkolliskokouksen lopulliseksi päätökseksi annettiin lausunto, että Jeesus oli syntynyt, ei luotu ja että hän oli samaa olemusta kuin isä. Lisäksi julkaistiin piispa Athanasioksen muodostama uskontunnustus. Tässä kokouksessa yli kolmestasadasta evankeliumista valittiin neljä, jotka parhaiten sopivat kirkon opetuksiin. Kaikki muut evankeliumit määrättiin tuhottaviksi. Useat patriarkat kirottiin, koska he julistivat Jumalan Ykseyttä.
Nikean kirkolliskokouksessa siis päätettiin, että Jeesus on Jumala ja että hän on isän poika. Mutta pyhästä hengestä ei mainittu oliko se jumala vai oliko se luotu, joten uusi kokoushan siitäkin oppiriidasta piti järjestää (Konstantinopolin kirkolliskokous 381).
Kyllä on aina ollut niin että tuollasia kokouksia on pidetty ja niissä on tyhmänä viisaita pohdittu.
Jeesus ei tullut kuninkaaksi(maallinen) vaan hengelliseksi.
Noissa piispoissa ja muissa tittelin kantajissa on se vika että he eivät korkaudessaan ole kosketuksissa maan kanssa ja eivät siten ymmärrä sitä että Jumala loi taivaat ja maat.
He ovat yksin siis kylmän ja kovan valonsa kanssa.
Siinä ei ole lämpöä, ei uskoa, ei rakkautta tai viisautta.Se on suuren ihmisen kirous!Suuri on pieni ja pienenä he eivät kykene näkemään suuria asioita.
Pätee näihin meidänkin piispoihin yms pappinpökkelöihin.
Kai papistossa jokin määrä on ihmisiä jotka jotain ymmärtävätkin mutta he taas osaavat olla viisauttaan hiljaa.Vain tyhmät räpättävät räpätyksiään ja niillä ei ole mitään tekemistä oikean uskon kanssa.
Arvasin että olet kopsannut tekstisi jostain netistä löytyneestä "lähteestä" ja löysin sen vaivatta.
Tämä on yksi näkemys mutta eroaa huomattavasti siitä mitä itse olen asiasta oppinut.
Esim evankeliumit ja muutkin raamatun kirjat olivat jo saavuttaneet arvostetun ja hyväksytyn aseman ja kirkolliskokous ainoastaan vahvisti vallinneen asiantilan.
Se miksi suurin osa kirjeistä ja evankeliumeista ei "päässyt" raamattuun oli se että ne eivät olleet apostolien tai heidän hyväksymiään kirjoituksia. Apostolisuus oli yksi tärkeimmistä kriteereistä.
Netistä löytyy "tietoa" joka lähtöön.
Hyväksytkö linnunpönttöjen laiton puuhun? Tai homouen?
Minä ymmärrän varkaan varastavan ja homon homoilevan mutta ne ovat syntiä.
Minä ymmärrän että ihminen joutuu perkeleen ohjatuksi mutta en hyväksy homoutta, en varkautta,murhaamista tms joka selvästi on Jumalan tahtoa vastaan.