Haglund Lännen Medialle: En luota Venäjään, en voisi puoltaa venäläisten hävittäjien ostoa
Puolustusministeri Carl Haglund sanoo, että kun sotakalustoa valitaan, on huomioitava niin taloudellinen, poliittinen kuin teknillinen ulottuvuus. Hän kommentoi asiaa Lännen Median haastattelussa perjantaina.
Puolustusministeri Carl Haglund (r.) sanoo Lännen Median haastattelussa, että hän suhtautuu "hyvin epäilevästi mahdollisuuteen ostaa venäläistä sotakalustoa". Hänen mukaansa koneet ovat täynnä tekniikkaa eikä sitä, "mitä takaportteja niihin on voitu rakentaa", voi tietää.
– Emme liioin voi luottaa, olisivatko ne toimintakykyisiä kriisitilanteissa. Saataisiinko tarvittaessa koneisiin huoltoa, tukea tai varaosia? Haglund kysyy.
Hän toteaa, että kalustoa valittaessa on katsottava taloudellinen, poliittinen ja teknillinen ulottuvuus. Näistä viimeistä Haglund pitää tärkeimpänä.
Haglund sanoo Lännen Median mukaan, että Venäjä on osoittautunut puolentoista viime vuoden aikana "täysin epäluotettavaksi".
– Se on vakavasti loukannut eurooppalaista turvallisuutta ja ollut välittämättä kansainvälisistä sopimuksista. Venäjä sanoo toista ja tekee toista. En luota Venäjään ollenkaan. En voisi puoltaa venäläisten hävittäjien ostoa, hän kertoo.
Lännen Median mukaan hävittäjäkauppaa pohtivaa työryhmää johtaa Ilmavoimien entinen komentaja Lauri Puranen. Haglund toteaa, ettei työryhmä ole saanut poliittista ohjausta, mutta hän pitää epätodennäköisenä, että työryhmä esittäisi venäläisen koneen hankkimista
Uutiset
Kotimaa
Kotimaa 6.2.2015 klo 3:30 | päivitetty 6.2.2015 klo 3:30
Haglund Lännen Medialle: En luota Venäjään, en voisi puoltaa venäläisten hävittäjien ostoa
Puolustusministeri Carl Haglund sanoo, että kun sotakalustoa valitaan, on huomioitava niin taloudellinen, poliittinen kuin teknillinen ulottuvuus. Hän kommentoi asiaa Lännen Median haastattelussa perjantaina.
Puolustusministeri Carl Haglund. Puolustusministeri Carl Haglund valtakunnallisen maanpuolustuskurssin avajaisissa Helsingissä 19. tammikuuta 2015. Kuva: Jussi Nukari / Lehtikuva
Puolustusministeri Carl Haglund (r.) sanoo Lännen Median haastattelussa, että hän suhtautuu "hyvin epäilevästi mahdollisuuteen ostaa venäläistä sotakalustoa". Hänen mukaansa koneet ovat täynnä tekniikkaa eikä sitä, "mitä takaportteja niihin on voitu rakentaa", voi tietää.
– Emme liioin voi luottaa, olisivatko ne toimintakykyisiä kriisitilanteissa. Saataisiinko tarvittaessa koneisiin huoltoa, tukea tai varaosia? Haglund kysyy.
Hän toteaa, että kalustoa valittaessa on katsottava taloudellinen, poliittinen ja teknillinen ulottuvuus. Näistä viimeistä Haglund pitää tärkeimpänä.
Haglund sanoo Lännen Median mukaan, että Venäjä on osoittautunut puolentoista viime vuoden aikana "täysin epäluotettavaksi".
– Se on vakavasti loukannut eurooppalaista turvallisuutta ja ollut välittämättä kansainvälisistä sopimuksista. Venäjä sanoo toista ja tekee toista. En luota Venäjään ollenkaan. En voisi puoltaa venäläisten hävittäjien ostoa, hän kertoo.
Lännen Median mukaan hävittäjäkauppaa pohtivaa työryhmää johtaa Ilmavoimien entinen komentaja Lauri Puranen. Haglund toteaa, ettei työryhmä ole saanut poliittista ohjausta, mutta hän pitää epätodennäköisenä, että työryhmä esittäisi venäläisen koneen hankkimista
http://yle.fi/uutiset/haglund_lannen_medialle_en_luota_venajaan_en_voisi_puoltaa_venalaisten_havittajien_ostoa/7786082
Puolustusministeri Carl Haglund sanoo, että kun sotakalustoa valitaan, on huomioitava niin taloudellinen, poliittinen kuin teknillinen ulottuvuus. Hän kommentoi asiaa Lännen Median haastattelussa perjantaina.
Puolustusministeri Carl Haglund (r.) sanoo Lännen Median haastattelussa, että hän suhtautuu "hyvin epäilevästi mahdollisuuteen ostaa venäläistä sotakalustoa". Hänen mukaansa koneet ovat täynnä tekniikkaa eikä sitä, "mitä takaportteja niihin on voitu rakentaa", voi tietää.
– Emme liioin voi luottaa, olisivatko ne toimintakykyisiä kriisitilanteissa. Saataisiinko tarvittaessa koneisiin huoltoa, tukea tai varaosia? Haglund kysyy.
Hän toteaa, että kalustoa valittaessa on katsottava taloudellinen, poliittinen ja teknillinen ulottuvuus. Näistä viimeistä Haglund pitää tärkeimpänä.
Haglund sanoo Lännen Median mukaan, että Venäjä on osoittautunut puolentoista viime vuoden aikana "täysin epäluotettavaksi".
– Se on vakavasti loukannut eurooppalaista turvallisuutta ja ollut välittämättä kansainvälisistä sopimuksista. Venäjä sanoo toista ja tekee toista. En luota Venäjään ollenkaan. En voisi puoltaa venäläisten hävittäjien ostoa, hän kertoo.
Lännen Median mukaan hävittäjäkauppaa pohtivaa työryhmää johtaa Ilmavoimien entinen komentaja Lauri Puranen. Haglund toteaa, ettei työryhmä ole saanut poliittista ohjausta, mutta hän pitää epätodennäköisenä, että työryhmä esittäisi venäläisen koneen hankkimista
Uutiset
Kotimaa
Kotimaa 6.2.2015 klo 3:30 | päivitetty 6.2.2015 klo 3:30
Haglund Lännen Medialle: En luota Venäjään, en voisi puoltaa venäläisten hävittäjien ostoa
Puolustusministeri Carl Haglund sanoo, että kun sotakalustoa valitaan, on huomioitava niin taloudellinen, poliittinen kuin teknillinen ulottuvuus. Hän kommentoi asiaa Lännen Median haastattelussa perjantaina.
Puolustusministeri Carl Haglund. Puolustusministeri Carl Haglund valtakunnallisen maanpuolustuskurssin avajaisissa Helsingissä 19. tammikuuta 2015. Kuva: Jussi Nukari / Lehtikuva
Puolustusministeri Carl Haglund (r.) sanoo Lännen Median haastattelussa, että hän suhtautuu "hyvin epäilevästi mahdollisuuteen ostaa venäläistä sotakalustoa". Hänen mukaansa koneet ovat täynnä tekniikkaa eikä sitä, "mitä takaportteja niihin on voitu rakentaa", voi tietää.
– Emme liioin voi luottaa, olisivatko ne toimintakykyisiä kriisitilanteissa. Saataisiinko tarvittaessa koneisiin huoltoa, tukea tai varaosia? Haglund kysyy.
Hän toteaa, että kalustoa valittaessa on katsottava taloudellinen, poliittinen ja teknillinen ulottuvuus. Näistä viimeistä Haglund pitää tärkeimpänä.
Haglund sanoo Lännen Median mukaan, että Venäjä on osoittautunut puolentoista viime vuoden aikana "täysin epäluotettavaksi".
– Se on vakavasti loukannut eurooppalaista turvallisuutta ja ollut välittämättä kansainvälisistä sopimuksista. Venäjä sanoo toista ja tekee toista. En luota Venäjään ollenkaan. En voisi puoltaa venäläisten hävittäjien ostoa, hän kertoo.
Lännen Median mukaan hävittäjäkauppaa pohtivaa työryhmää johtaa Ilmavoimien entinen komentaja Lauri Puranen. Haglund toteaa, ettei työryhmä ole saanut poliittista ohjausta, mutta hän pitää epätodennäköisenä, että työryhmä esittäisi venäläisen koneen hankkimista
http://yle.fi/uutiset/haglund_lannen_medialle_en_luota_venajaan_en_voisi_puoltaa_venalaisten_havittajien_ostoa/7786082
Vastaukset 15
Vanhimmat
Millaisia ryssänmiinoja mahtaa olla tulevassa FEN,,,RUSSOVOIMAN YDINVOIMALASSA jota toivottavasti ei koskaan tultaisi rakentamaan ainakaan niin kauan kun PUTININ kaltainen NARSISTI NEUVOSTOAJAN KGB :n luomus on vallassa sillä PUTIN on tahrannut ja häväissyt VENÄJÄN MAINEEN JA IMAGON mitä se on rakentanut neuvosto ajan jälkeen, Sääliksi käy VENÄJÄN KANSA joka joutuu maksamaan että tuollaisen VALLANHIMOISEN JA VAINOHARHAISEN johtajan henkilökohtaisesta "sodasta" muuta maailmaa vastaan
Kannattais venäläis-vihaajankin ottaa asioista selvää ennen kuin lähtee Haglundin vainoharhasairauteen mukaan.
Suomi ostaa Usan F-35-Nato-hävittäjää, jossa on ns. 4C -takaportteja ts. 4 kpl takaportteja joilla jokaikinen F-35-hävittäjä on Pentagonin komennossa, kontrollissa, tutkissa ja viestijärjestelmissä.
No jokaisessa tietokone ohjatussa järjestelmässä voi olla ja on takaportteja, ei mitään uutta.
Miksi mennä muuttelemaan jatkuvasti noita kone hankintoja, kun on kalusto saatu suurin piirtein toimimaan ja opittu niitä käyttämään niin kuin pitää. Että silleen.
Ruokaa SODANKYLÄÄN köyhille
Todella naivia. Kyllä jokainen maa, joka myy hävittäjiä tietää niiden ominaisuudet, vahvuudet ja heikkoudet. USA ei myöskään epäröi käyttää asekauppoja poliittisena keinona. Maa epäröi ennenkuin suostui myymään ilmasta maahan- aseita Hornetiin Suomessa. Hävittäjien ohjelmat ovat varmasti tiedossa valmistajamaassa. Ja on turha kuvitella, etteikö Suomen hävittäjien toimintaa ja niiden johtoa seurattaisi joka näkökulmasta ja myös signaalitiedustelulla. Into näyttää läntiseltä on Haglundilla kova ja ajaa realismin ohi, mutta ei kehtaa sanoa suoraan, että F 35 väikkyy mielessä, vaikka konetta ei ole saatu vielä kunnolla toimivaksi. Toivottavasti päätös on todella objektiivinen eikä sen sokaisema, että hävittäjä voidaan ostaa USAsta. Voisi harkita myös Kiinaa ja Intiaa, joka valmistelee omaa versiotaan PAK FA hävittäjästä.
Hitler poika ehkä riitta joo, hltlerin palvelijat on nazzi rittä tarpeksi. JOS maaima ei lopeta tas nazzin hitlerin takaisin sun t
äytyy mennä Stalingradin takaisin ja sotia kusi pää siellä , tai sitten Hatyn Valkovenäja missa sun ystävä hitler gestapo poltanut ihmiset jokko murhabana pois koko valko venäjä, vittu saatana hitlerinkäkkä vitun hitlerin paskiainen maaksa mulle nun isoisä elämä, mun isä sodan jälkèn traumoen jälkeen ei jan henken sun vittuun hitllerin takia, ja mun isoisä meni sotimän hitlerin kknssa pääse Brliunille sakk fZisfientaki, j åpalhmatkala arsovassa menehtyi sun ja meidän takia. Mä vihan teita hitlwrin apulaisia. Mä vihan teitä te olitte hitlerin kanssa, te otte nazzihitlwrilaisia.mun 2 isoisät kuoli toisen maaim.sodassa teidäb hitlerilaisa takia, te otte hitlerin poikia ja jälkelaisi mä vihan teitä hitleeiin jälkelaisia
Vihan teitä Stalingradin takija, Hatyn valkovenäjä takia, Pietarin takia koko sodan takia, mä vihan teitä, koska te olitte hitlerin kansa, mä vihan teitä vittun hitlerimaiseja, mä en ikinä annananteeksi teile hitöerimaisiaa mun isoisi ja nun isä kuolema teidän takia, hitlerin palvelija vittu te olette m
Vihan teittä koko sydämmestä.hitlerin jälkeläosia älä selittä mulle mitään mä vihan teitä.vittu vihan teitä täysin sydämellä..
Vihan koko sydämedsä teitä paskisaiset hitlerin palvelijat vittunnazzit rotat, mä vihan teitä täysin koko sydämestä.vittun hitletin rotat sanat ei riittä hitlerin rotan, kun vihan teitä hitlerinrotat mä tthu teidän paska saksanhitlerin namaan.paska hitlerinjalkelaisia vihan teitä.
Mikäs se Suomen jalkaväkimiinatilanne on. Rautaa vai rakkautta rajalle?
Paskhaako tässä varoja tuhlaamaan hävittäjillä leikkimiseen. Ammutaan vain kaikki luvattomasti ilmatilaan tulevat kohteet alas ja sillä selvä.
Erikoista on se että vaikka suomella on ollut hyvät välit venäjään niin koko ajan vaan jokin vie meitä pois hyvistä väleistä venäjään. Tästä kannattaa ajatella ihan optimistisestikin, jalat maassa että mitkä on ne tarkoitusperät tässä kaikessa, ajatelkaa asiaa arkisessa elämässänne että miksi raja maiden välillä tekee asioista niin isoa ongelmaa..
Emme todellakaan tarvitse venäläisiä lentokoneita mutta tarvitsemmeko sen enempää mitään muitakaan sotakoneneita, asioita joita kannattaa aina miettiä EIKÄ PROVOSOITUA tyhjistä uutistista, meitä manipuloidaan niin PALJON tässä maailmassa että et usko edes kuinka laajamittaista se on. Kannattaako siis sinun ja muiden ottaa tehdä asioista ongelmia, asioista joissa ei ole edes ongelmia?
Loppujenlopuksi, kaiken ääripäänä on jokin turha sota, jossa voittajaa ei ole. On vain kuolleita ihmisiä, kurjuutta ja kaikki mitä olemme kehittäneet on tuhottu.
Miettikää asioita, luokaa enemmin hyviä suhteita, välittämistä.
SE voi poikia tuonne tuntemattomaan herrojenkin maailmaan kehitystä asioihin joista emme oikeasti tiedä mitään!
Tsuhna hemmetti,thsuhna tshuhna perkele tshuhna,vihan thsuhna,.
Suomen homo ilmavoimat voisi hankkia vaikka 50 vuotta vanhoja fokkereita.Ei mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta!Suomesta on tullut venäjän ensikohde salaisen isäntämaasopimuksen myötä.
Pitkä natontrolli teksi prppaganda, koko vittun päivää meni lukea vittun ryssänvihaja, ruotsalais troöli, vittun paskapää.
Kuole pois ryssän vihaja hitletin jälkel
inen, natzzin vittumainen saatanan poika kuole pois, helvettin hitlerin kakara. Kuole pois.