Bakteerimoottori

keksi itse. kato kauan kestää.

Intelligent Design - argumenttia on ruodittu mm. täällä:
http://www.talkorigins.org/faqs/behe.html

Tuolta sivulta on linkki tuonne bakteerimoottori aiheeseen:
http://www.talkdesign.org/faqs/flagellum_background.html
http://www.talkdesign.org/faqs/flagellum.html

Katti kerkisikin antamaan jo tänne aiheeseen liittyviä linkkejä.

Yleisemmällä tasolla väite, että pelkistymättömästi kompleksinen systeemi (IC= Irreducible Complex) olisi todistus älykkäästä suunnittelusta _ilman_ evoluution mahdollisuutta, on mielestäni hutera.

Jos ajattelemme, että tietty hiirenloukku on sellainen, ettei siitä voi vähentää, eikä paljoa muuttaakaan osia, jotta se toimisi hiirenloukkuna, tämä malli olisi IC. Todistaisiko se samalla, ettei tuo kyseinen hiirenloukku ole voinut kehittyä (tai etteikö sitä ole voinut kehittää) pienten muutosaskelten kautta? Ei. Parhaimmillaan se kiistänee mahdollisuuden, että hiirenloukku olisi kehitetty _yksinkertaisemmasta_ hiirenloukusta. Mitään estettä ei ole sille, etteikö sitä olisi voinut kehittää asteettaisilla muutoksilla monimutkaisemmasta hiirenloukusta. Jälkimmäinen vaihtoehto on jopa uskottavan tuntuinen.

Mitä esineiden kehitykseen muutoin tulee, niissä ei ole geenejä, kuten ei ole punasoluissakaan. Esineiden suunnitelmat (= geenit) voidaan ajatella sijaitsevan piirustuksissa tai suunnittelijoiden aivoissa. Varsinkin aivoissa voi tapahtua myös asteettaisia muutoksia suunnitelmiin.

Mitä yllä olevaan sanomaani muuten tulee, niin siinä ei mielestäni ole yhtään viittausta havaintoihin, jotka olisivat evoluutiotiedettä tukevaa.

A)Emme voi sanoa bakteerimoottoreista MITÄÄN ennen kuin niiden syntytapa on selvitetty.
Nehän voisivat olla vaikka keijupölyn aikaansaamia..
b)Bakteerimoottoreille tunnetaan yksinkertaisempi muoto,joka siis mahdollistaa sen,että bakteerimoottorin komponentit ovat ERIKSEEN kehittyneet,ja niiden tehtävä on sitten tullut siksi mikä on.
Tämä yksenkertaisempi muoto,jota ID:n mukaan "ei voi olla" siis tunnetaan.. eikö tämä tue evoluutiota ja ole ID:n vastaista?
http://www.geocities.com/imordnilap2000/evoprop.html
Valitettavasti joudut katsomaan:
a)laatikon "Positiivisia mutaatioita".
Siellä se on joukossa(niitä on valitettavan paljon) on..
Ja sieltä menet "parse-error"in sivuille,josta on viite alkup.lähteeseen.
Kun koneessani on hiiri napahtanut rikki,eikä varaa uuteen,enkä hallitse näppäinkomentoja riittävän hyvin voidakseni pitää yllä kahta sivua samanaikaisesti joudun ensi opintotukeen asti viittaamaan valitettavan kiertäen:Olen siis estynyt kaivamaan "suoraa lähdettä" tutkimukseen tms,joudutte kiertämään.. :(

Moista väitettä ei pystytä kumoamaan, koska se ei ole tieteellinen väite.