Mitä uskovaiset tekevät tälle ongelmalle?

http://boz.religionnews.com/2014/01/09/startling-statistics/

It is critical to note that this abuse is no less prevalent within the faith community. In fact, there are studies that demonstrate that the faith community is even more vulnerable to abuse than secular environments. The Abel and Harlow study revealed that 93% of sex offenders describe themselves as "religious" and that this category of offender may be the most dangerous.

On huomattavaa miten pieni uskonnottomien prosentti tässä asiassa on. On myös huomattava etten löytänyt tällaisia uutisia uskonnottomista:

http://worldnews.nbcnews.com/_news/2014/01/16/22324032-un-slams-vatican-for-efforts-to-cover-up-pedophile-priests-in-sex-abuse-scandal

http://abcnews.go.com/WNT/story?id=130474

http://usnews.nbcnews.com/_news/2013/07/02/19247832-documents-show-milwaukee-archdiocese-shielded-pedophile-priests

http://www.spiegel.de/international/germany/culture-of-collusion-how-the-german-catholic-church-protected-a-pedophile-priest-a-620925.html

Tämä on erittäin vakava ongelma ja tuomittavaa käytöstä. Henkilöt jotka tällaista käytöstä harrastavat on saatava edesvastuuseen ja suljettava pois lasten läheisyydestä. Tämän rikoksen vankeustuomiot ovat aivan liian laimeita. Niihin tulisi kuulua aina pakollinen kastraatio.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

>>The Abel and Harlow study revealed that 93% of sex offenders describe themselves as "religious" and that this category of offender may be the most dangerous.<<

Mikä on "religious"-ihmisten osuus sitten koko kys. populaatiossa? Jos se on tuo sama n. 93%, sitten ei tietenkään voida tehdä sellaista johtopäätöstä, että hra/rva/nti "religious" olisi suuremmalla todennäköisyydellä alaikäisten seksuaalinen hyväksikäyttäjä kuin hra/rva/nti ei-"religious".

Äänestä
  • Löytyy varmaan hakemalla tuon tutkimuksen nimellä

    Äänestä

  • http://www.cmrpi.org/pdfs/study.pdf
    Tuo kai se on, tai kai ainakin jonkinlainen tiivistelmä. Ja siitä löytyy tälllainen lause osastosta Findings:

    "1. Demographics: Child molesters match the U.S. population in education, percentage married or formerly married, or religious observance."

    Eli siis pedofiilit eivät poikkea muusta väestöstä koulutuksen, naimisissaolon tai uskonnollisuuden suhteen.
    Tutkimuksen mukaan uskonnollisuus siis EI edistä pedofiliaa, muttei sitä estäkään. Uskonnollisuudessa ei siis tässä suhteessa näyttäisi olevan "jalostavaa" vaikutusta.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    http://www.cmrpi.org/pdfs/study.pdf
    Tuo kai se on, tai kai ainakin jonkinlainen tiivistelmä. Ja siitä löytyy tälllainen lause osastosta Findings:

    "1. Demographics: Child molesters match the U.S. population in education, percentage married or formerly married, or religious observance."

    Eli siis pedofiilit eivät poikkea muusta väestöstä koulutuksen, naimisissaolon tai uskonnollisuuden suhteen.
    Tutkimuksen mukaan uskonnollisuus siis EI edistä pedofiliaa, muttei sitä estäkään. Uskonnollisuudessa ei siis tässä suhteessa näyttäisi olevan "jalostavaa" vaikutusta.

    Toisaalta se ei kumoa aloituksen sisältöä siitä että kyseessä on vakava ongelma, eikä sitä että sellaisen peittely on törkeää. Ja aloituksen kysymys on edelleen validi koska se ei väitä että uskonto edistäisi tällaista käytöstä.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    http://www.cmrpi.org/pdfs/study.pdf
    Tuo kai se on, tai kai ainakin jonkinlainen tiivistelmä. Ja siitä löytyy tälllainen lause osastosta Findings:

    "1. Demographics: Child molesters match the U.S. population in education, percentage married or formerly married, or religious observance."

    Eli siis pedofiilit eivät poikkea muusta väestöstä koulutuksen, naimisissaolon tai uskonnollisuuden suhteen.
    Tutkimuksen mukaan uskonnollisuus siis EI edistä pedofiliaa, muttei sitä estäkään. Uskonnollisuudessa ei siis tässä suhteessa näyttäisi olevan "jalostavaa" vaikutusta.

    Tutkimuksen mukaan uskonnollisuus siis EI edistä pedofiliaa, muttei sitä estäkään. Uskonnollisuudessa ei siis tässä suhteessa näyttäisi olevan "jalostavaa" vaikutusta.

    <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

    - siinähän se onkin, että uskonollisuus ( =kallellaan vain uskon suuntaan) on pahin kristinuskon vastustaja.

    Uskonnollinen ihminen on vaikeampi voittaa Jeesukselle, kuin ateisti.

    Uskonnollisuudella ei ole mitään tekemistä uskon kanssa.

    Äänestä

  • EiUskonnollinenUskova kirjoitti:

    Tutkimuksen mukaan uskonnollisuus siis EI edistä pedofiliaa, muttei sitä estäkään. Uskonnollisuudessa ei siis tässä suhteessa näyttäisi olevan "jalostavaa" vaikutusta.

    <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

    - siinähän se onkin, että uskonollisuus ( =kallellaan vain uskon suuntaan) on pahin kristinuskon vastustaja.

    Uskonnollinen ihminen on vaikeampi voittaa Jeesukselle, kuin ateisti.

    Uskonnollisuudella ei ole mitään tekemistä uskon kanssa.

    Perustele. Mihin uskot?

    Äänestä

  • EiUskonnollinenUskova kirjoitti:

    Tutkimuksen mukaan uskonnollisuus siis EI edistä pedofiliaa, muttei sitä estäkään. Uskonnollisuudessa ei siis tässä suhteessa näyttäisi olevan "jalostavaa" vaikutusta.

    <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

    - siinähän se onkin, että uskonollisuus ( =kallellaan vain uskon suuntaan) on pahin kristinuskon vastustaja.

    Uskonnollinen ihminen on vaikeampi voittaa Jeesukselle, kuin ateisti.

    Uskonnollisuudella ei ole mitään tekemistä uskon kanssa.

    >>Uskonnollinen ihminen on vaikeampi voittaa Jeesukselle, kuin ateisti.
    Uskonnollisuudella ei ole mitään tekemistä uskon kanssa.<<

    Mielestäsi siis ihminen, joka edes jollain tavalla ilmaisee omaavansa uskonnollisia näkemyksiä tai harrastavansa uskonnollisia tapoja, ei missään tapauksessa ole uskovainen, ei edes vaahto suussa kielillä puhuva ja hyppivä helluntailainen...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


DanKetch kirjoitti:

http://boz.religionnews.com/2014/01/09/startling-statistics/

It is critical to note that this abuse is no less prevalent within the faith community. In fact, there are studies that demonstrate that the faith community is even more vulnerable to abuse than secular environments. The Abel and Harlow study revealed that 93% of sex offenders describe themselves as "religious" and that this category of offender may be the most dangerous.

On huomattavaa miten pieni uskonnottomien prosentti tässä asiassa on. On myös huomattava etten löytänyt tällaisia uutisia uskonnottomista:

http://worldnews.nbcnews.com/_news/2014/01/16/22324032-un-slams-vatican-for-efforts-to-cover-up-pedophile-priests-in-sex-abuse-scandal

http://abcnews.go.com/WNT/story?id=130474

http://usnews.nbcnews.com/_news/2013/07/02/19247832-documents-show-milwaukee-archdiocese-shielded-pedophile-priests

http://www.spiegel.de/international/germany/culture-of-collusion-how-the-german-catholic-church-protected-a-pedophile-priest-a-620925.html

Tämä on erittäin vakava ongelma ja tuomittavaa käytöstä. Henkilöt jotka tällaista käytöstä harrastavat on saatava edesvastuuseen ja suljettava pois lasten läheisyydestä. Tämän rikoksen vankeustuomiot ovat aivan liian laimeita. Niihin tulisi kuulua aina pakollinen kastraatio.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu