Nyt on tullut uusi villitys kääntää Raamattua kalevalamitalle, eli trokee-mitalle. Kalevalaiset tarinat ja uskomukset perustuivat muinaissuomalaiseen esoteeriseen taikauskoon jumalista, henkiolennoista ja vainajahengistä. On mietittävä, onko Raamatun kääntäminen trokeemitalle jumalanpilkkaa, koska siinä sekoitetaan pakanuuden aineksia kristinuskoon ja heikennetään Raamatun pyhyysarvoa. Eräs islam-myönteinen henkilö on alkanut kääntää Raamattua trokeemitalle, hän ei varmaan uskaltaisi kääntää Koraania trokeemitalle! Tosin Elias Lönnrot aikoinaan teki virsiä trokeemitalla ja joitakin psalmeja voisi laittaa trokeemitalle, mutta ei ainakaan juutalaisten pyhää Tooraa eli 1-5 Mooseksen kirjoja voi eikä saa kääntää trokeemitalle, koska Jumalan kymmenessä käskyssä on toinen käsky: "Älä pidä rinnallani muita jumalia" ja kalevalainen runous on nimenomaan pakanallista loitsuamista esoteerisestä uskonnosta käsin. Raamattu sanoo, että Jumala on mustasukkainen Sanastaan ja rankaisee jokaista, joka kääntää väärin Hänen Sanaansa alkuperäisistä pergamenteista.
Katsokaa esimerkkiä, Raamatuntekstejä on käännetty trokeemitalle, eikä ne ole edes hyvää trokeeta eli eivät mene läpi KaRuSe:n trokeemankelistakaan ja vaikka asia pysyy samankaltaisena kuin alkuperäinen teksti, niin niiden pyhyys on kärsinyt suuresti. Tästä olisi joutunut kirkon piirissä jo pannaan ja bullaan. Entisaikaan olisi tästä katolinen kirkko roudannut kyseisen kääntäjän roviolle poltettavaksi, mutta onneksi elämme Suomessa, joka on vapaa maa, mutta jossain Lähi-Idässä voisi käydä huonosti:
http://foorumi.h-y.fi/index.php?topic=3566.0
Saako Raamattua kääntää kalevalamitalle
9
245
Vastaukset
- Kaarne-ei-kirj
Eikö tämä kuuluisi pikemmin jollekin kristinuskoa käsittelevälle palstalle? Runomittaan ei kellään ole copyrightia, joten ei muuta kuin kääntämään, jos siltä tuntuu. Raamatun pyhyysarvot kai kuitenkin koskettavat lähinnä kristittyjä?
- 1512
Komppaan. Lisäksi tuota voi pitää ennemmin suomalaisen muinaisuskon pilkkana kun runomittaa sotketaan kristityllä sisällöllä. Vaikka eihän Kalevalakaan ole pyhä kun sen viimekädessä muotoili ja sensuroi kristitty mies.
Itse en osaa sanoa, onko se hauskaa, että kristinuskon tekstejä käännetään nimittämällä Jahve Ukoksi, joka tavallaan kaappaa huvittavasti kristinuskon "pakanalliseen otteeseen", vai onko se ärsyttävää, että eri uskontojen käsitteitä sekoitetaan tavalla, joka on omiaan hämärtämään esim. kristinuskon ja suomalaisen muinaisukon olennaisia eroja.
Runomitta on kuitenkin runomitta, eikä siihen sisälly sellaisenaan mitään kristillisyyden kieltoa. Onhan suomalaisessakin runoudessa paljon kristillistä aineistoa, joka on runomitassa. Kristillinen aines sekoittui hiljalleen vanhemman uskon kanssa. Jeesuksen syntymästäkin on pitkä runo,joka on julkaistu Kantelettaressa:
"Maaria matala neiti,
Pyhä piika pikkarainen,
Kylpi kylyn kyllältänsä,
Vatsan löylyn vallaltansa;
Saip’ on tuonne poikuensa
Heinille kesäteoille—
Syntyi poika polvillehen,
Lapsi lantehuisillehen.
Jouluna Jumala syntyi,
Paras poika pakkasella,
Revon heinihuonehesen,
Sorajouhen soimen päähän.
Härkä olkia levitti,
Sika penkoi pehkuloita,
Poian pienen peitteheksi,
Katteheksi kaikkivallan."
http://runosto.net/kanteletar/virsilauluja/neitsy-maarian-virsi/
Todella mielenkiintoinen suunnitelma.
Vaikka Raamattu meidän silmissämme näyttää lähinnä vanhahtavalta proosalta, niin lähempi tarkastelu osoittaa, että vanhemmissa kirjoituksissa on kyse nimenomaan lauletuista teksteistä.
Miten muuten voisi ollakaan, koska suurinpiirtein kaikki 500 eaa. vanhempi materiaali on ollut suullista perinnettä.
Kansatiede on osoittanut, että suullinen perimä säilyy parhaiten runomuotoisena.
Exiilin aikana tapahtunut muistiinmerkitseminen on sitten osittain tuhonnut, osittain säilyttänyt runomuodon. Kirjoittajien ensisijainen tarkoitushan oli säilyttää kertomusten asiasisältö.
- Out of topic: Se, että runomuotoa ei pidetä tärkeänä, näkyy vieläkin esmes Jukka Norvannon sananselityksissä. Parhaillaan on menossa Amosin kirja. Kun vertaa hänen käyttämänsä uusimman käännöksen tekstiä vuoden -33 käännökseen, on aivan ilmeistä että siinäkin on muoto muuttunut proosallisempaan suuntaan!
Mutta odotan mielenkiinnolla, mitä kalevalaisen runomitan taitaja saa aikaan.
Mitä tulee pakanuuteen, niin siitä on turha kantaa huolta; Raamattu itsessään sisältää sitä yllin kyllin :)- ei-kristitty
Mitä tulee pakanuuteen, niin siitä on turha kantaa huolta; Raamattu itsessään sisältää sitä yllin kyllin :)
Juuri näin. Kristinuskohan on monelle ihmiselle pakanuutta.
- On_Vanha_juttu
Eipä ole uusijuttu, eipä juttu, eipä kuttu.
Eräissä vahoissa kansanrunoissa näin on ajat sitten tehty esimerkiksi Neitsyt Maria:
Ote Neitsyt Maarian virsi:
"Neitsy Maaria emonen, rakas äiti armollinen,
Viitiseksen, vaatiseksen, pääsomille suori’iksen,
Vaskipauloihin paneksen, tinavöihin telkitäksen,
Läksi pirtistä pihalle, kaapsahellen kartanolle."
Ote Kalevalasta 50. runo:
"Marjatta, korea kuopus, tuo on piika pikkarainen,
Piti viikkoista pyhyyttä, ajan kaiken kaunoutta.
Syöpi kaunista kaloja, petäjätä pehmeätä,
Ei syönyt kanan munia, kukkopojan riehkatuita,
Eikä lampaan lihoa, kun oli ollut oinahilla."
Näiden lisäksi on monia muitakin kristinuskon vaikutuksia saaneita vanhankansan runoja kuten "Jeesus parantaa ramman" ja "Jeesus juottaa hevosta pyhällä Jortanilla". Sitten on monia runoja jossa Jeesus kristus onkin ristin Kiesus. - On_Vanha_juttu
Jeesus juottaa hevosta pyhällä jortanilla:
"Jumalaisen ainoi poikoi juotteli hepoisiaa,
Jortanaisesta joesta Jortanaist vettä juotti.
Tuost miä voivuin vuoteesse, kaoin kyllin kaatteesse.
Olin vuoen vuoteessa, kaksi kyllin kaatteessa.
Nii sanoi lapsillee: "Oi miun aino tyttäreen,
ota niitä, ota näitä, ota villat viimeiseent"" - lapionvarteen
Eikö oo tähellisempää tekemistä?
Nää on näitä "pyörittäjiä", jotka tekevät tikusta asiaa, kun ei oo muuta.
Ovatko vielä apurahoja anelemassa "käännöstyölleen". Ketkä nää henkilöt ovat?
Tarttuisivat lapion varteen paremminkin! - KehoituksenSanaa
Nämä keskustelut johtavat useimmiten harhaan.
Parasta olisi tutkia omaa sydämentilaansa ja keskittää katseensa yksin Kristukseen.
Ei niinkään täälläkin esiintyviin keskusteluihin, sillä jos näitä juttuja liikaa alkaa lukemaan, on vaara, että menettää sen sinapinsiementäkin pienemmän uskonsa.
Niin kummallisia nämä jutut ovat.
Jeesus on tie.
Hän on lammasten ovi käydä taivaallisiin.
Uudestisyntynyt Jumalan lapsi on uusi luomus, katso, mikä vanhaa on, on kadonnut ja uusi on sijaan tullut.
Se uusi ihminen, uudestisyntynyt käyttäytyykin hiukan eri tavalla kuin ns maailman lapset ja olisi hyvä, jos täällä yksikin uskovainen kirjoittaa, käyttäytyä sen kutsumuksen arvon mukaisesti.
Ei siis kaiken aikaa heitellä lokaa ja leikkiä kuralammikossa.
Kehoitan: -Ole ja käyttäydy lähdekristityn tavoin.
Kuralammikossa jos ja kun räpiköi, niin vesi on ilman muuta sameaa.
Lähdekristitty on ja pysyy ja käyttäytyy lähdekristittynä, eli hänen tarjoamansa vesikin on puhdasta, kirkasta ja selkeää.
Täynnä totuutta ja täynnä armoa, täynnä iloa ja täynnä rauhaa, jotka hän on lahjaksi Herraltaan saanut.
Kuin myös täynnä rakkautta, kärsivällisyyttä, itsehillintää, pitkämielisyyttä, laupeutta.
Ylhäältä tuleva viisaus on ensinnäkin lempeä.... puhdasta...täynnä hyviä hedelmiä.
Alhaalta tuleva viisaus taas on riitaisaa...apostoli sanoo sitä riivaajien viisaudeksi.
Ole Kristuksen palvelija ja palvele iloiten Herraasi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2334169Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1122634Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit402380Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?811436Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1161426- 481169
- 781087
- 59963
- 45936
Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58921