Tätä ei voinut lähettää vastauksena "kaksipisteton" aloitukseen disinfrmaatiosta:
Wikipediasta:
"Disinformaatio tarkoittaa tarkoituksellista harhaanjohtavaa tietoa tai tiedotusta, jolla pyritään hämäämään tiedotusvälineitä ja kansalaisia. Disinformaation levityksessä käytetään usein hyväksi tekaistuja asiakirjoja tai kuvia sekä levitetään vääristeltyä tietoa esimerkiksi epämääräisinä huhuina. Disinformaatio eroaa propagandasta siinä, että tietojen todellinen alkuperä pyritään salaamaan."
Tuota määritelmää ei pidetä täysin luotettavana, koska sen yhteydessä ei ole esitetty lähteitä.
"kaksipisteto" olettaa, että juutalaisuus on tosi uskonto nykyisine käsityksineen. Se on sokeaa uskomista, joka sivuuttaa muut seikat. Tämä ei ole kumoamaton totuus: "Juutalaisuuden ja sen uskoman liiton perusta on, ettei ole muuta jumalaa kuin Jahve, ei ole ollut, eikä tule olemaan." Kysymys on väärinymmärryksestä. Siinä ei oteta huomioon kuin yksi jumala -sanan merkiitys. Kun sanalla tarkoitetaan taivaallista Isäämme, tuo pitää paikkansa: on todellakin vain yksi taivaallinen Isä.
Jumala -sanaa käytetään kuitenkin myös muussa merkityksessä. Jokainen jumaluuden jäsen on Jumala. Me ihmisetkin olemme jumalia, koska meillä on taivaallinen Isä.
Kysymys ei ole disinformaatiosta vaan sekeydestä sanojen ja niiden sisällön ymmärtämisessä. "kaksipisteto" juutalaisena on sokea näkemään, mitä jumala -sana tarkoittaa eri yhteyksissä käytettynä.
Wikipediasta:
"Disinformaatio tarkoittaa tarkoituksellista harhaanjohtavaa tietoa tai tiedotusta, jolla pyritään hämäämään tiedotusvälineitä ja kansalaisia. Disinformaation levityksessä käytetään usein hyväksi tekaistuja asiakirjoja tai kuvia sekä levitetään vääristeltyä tietoa esimerkiksi epämääräisinä huhuina. Disinformaatio eroaa propagandasta siinä, että tietojen todellinen alkuperä pyritään salaamaan."
Tuota määritelmää ei pidetä täysin luotettavana, koska sen yhteydessä ei ole esitetty lähteitä.
"kaksipisteto" olettaa, että juutalaisuus on tosi uskonto nykyisine käsityksineen. Se on sokeaa uskomista, joka sivuuttaa muut seikat. Tämä ei ole kumoamaton totuus: "Juutalaisuuden ja sen uskoman liiton perusta on, ettei ole muuta jumalaa kuin Jahve, ei ole ollut, eikä tule olemaan." Kysymys on väärinymmärryksestä. Siinä ei oteta huomioon kuin yksi jumala -sanan merkiitys. Kun sanalla tarkoitetaan taivaallista Isäämme, tuo pitää paikkansa: on todellakin vain yksi taivaallinen Isä.
Jumala -sanaa käytetään kuitenkin myös muussa merkityksessä. Jokainen jumaluuden jäsen on Jumala. Me ihmisetkin olemme jumalia, koska meillä on taivaallinen Isä.
Kysymys ei ole disinformaatiosta vaan sekeydestä sanojen ja niiden sisällön ymmärtämisessä. "kaksipisteto" juutalaisena on sokea näkemään, mitä jumala -sana tarkoittaa eri yhteyksissä käytettynä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nyt ymmärrän! Mormonit joutuvat määrittelemään kielen uudelleen, jotta pystyvät pitämään oppinsa edes jollain tasolla kasassa. Sanojen uudelleen määrittely kuuluu siis olennaisena osana mormonismiin ja sillä on kaksi tehtävää mormonin mielessä:
1. määritellä sanat niin, että mormoni pystyy uskomaan keskenään ristiriitaisia väitteitä yhtaikaisesti tosiksi (vrt. Orwellin kaksoisajattelu)
2. harhauttaa ja pilkkoa asiat niin pieniksi osakokonaisuuksiksi että kokonaisuuden kannalta tuhoisten epäkohtien havaitseminen olisi mahdollisimman vaikeaa.
Aivan. Jos olet uusi tulokas palstalla, kerron sinulle, että mormoneilla on käytössään ns. kaksoiskieli, jossa suomen kielen sanoille on uudet merkitykset. Esim. Smithin oppi on kaksoiskielellä evankeliumi, uskominen Smithin oppiin on uskomista Kristukseen, yhdyntä on liikeneuvottelu tai sinetöintitilaisuus ym.
Mitä tarkoitat? Jumala -sanalla on muukin merkitys kuin taivaallinen Isämme. Jeesus Kristus on Jumala, mutta ei sama kuin taivaallinen Isämme. Sama koskee Pyhää Henkeä. Heistä kaikista käytetään Athaniuksen uskontunnustuksessa Jumala.-sanaa..Kerro miksi Heitä sanotaan Jumaliksi, jos He eivät ole? Asia ei muuksi muutu, vaikka jatkossa sanotaan, että kuitenkin on vain yksi Jumala? Miten kolme erillistä voivat olla yksi muuten kuin yksimielisyyden merkityksessä.
Eikö UT mene Athanasiuksen ohi ja yli?Jumala sanalla tarkoitetaan tietysti jumalaa ja VT sanoo että on vain yksi jumala kristillinen teologia myöhemmin luo kristinuskoon käsitteen jumaluus johon kuuluu kolme persoonaan jotta kristinusko ei olisi muuttunut polyteistiseksi jolloin se ei voisi vedota VT:iin synnyssään .
UT:ssa on ihminen Jeesus ja Israelin jumala Jahve ainoa jumala ja hän on myös Jeesuksen, kuten kaikkien ihmisten isä.
Raamatussa ole "jumalaa" eikä "Jumalaa" vanhoissa kielissä ei ole suuria alkukirjaimia joten teologinen kirjainkikkailu oli mahdotonta ja on yhä hepreassa, koinessa ja valtaosassa maailman kirjoitettuja kieliä.