Kokoomuksen vaaliohjelmassa on korvamerkittynä mm:ssa verot, niitä ei nosteta., koulutus, ei leikata. Turvallisuus, ei leikata. Eli lieneekö kysymys poliisien vai Naton vai oman puolustuksen rahojen kannalta, jää epäselväksi.
Julkinen talous, eli juuri nämä yhteiskuntaa ylläpitävät elimet, kuten terveys- ja sosiaalitoimi. Niistä ne 5 mrd sitten tulleekin. Työn verotusta kaikissa tuloluokissa Stubb haluaa leikata alaspäin. Lisäämällä: "Me joudumme KAIKKI osallistumaan näihin talkoisiin"! Jos oltaisi rehellisiä, niin niihin talkoisiin osallistuisi vain ne EU myönteisesti äänestäneet, meillä muilla ei tähän lamaan ole mitään osuutta.
Stubb. Sotakiihkossaan on kokoomus ollut aina se joka sitä halajaa, kuten nytkin. Nato jäsenyys, huomioimatta sen jäsenyyden hintaa suomelle. Stubbin mukaan "turvallisuuspolitiikasta pitää voida keskustella avoimesti ja rehellisesti"! mitä tuokin merkitsee, onko näistä koskaan keskusteltu yleisellä tasolla, ei vaan eri kabineteissa konjakkilasien ääressä. salassa suurelta yleisöltä.
Nyt kositaan keskustaa kilvan kolmen koalition kesken. Kuitenkin kun edetään pidemmälle vaalikeskusteluissa ja vaaditaan näkyvästi leikkauslinjoista, putoavat nämä kolme tasan tarkkaan alaspäin ja nousukiitoa on ihan muualla. Demarit ovat oiva esimerkki siitä, miten tuota puoluetta johtaa eliitti, jolla ei ole mitään yhtäläisyyttä työväestöä edustavien tahojen kanssa, Rinnekin on juoksupoika, yhtenä niistä demarien valtaeliitistä, jotka näitä surkimuksia ylläpitävät.
Noista yleisluontoisista leikkauksista on tehty Gallup ja siinä huomataan, ja kuten lehti (yhtenä gallup tekijänä) mainitsi sen, mistä ps. puolueen kannatus johtuu, tarkasti lainaten: "Kyselyn perustella ei tarvitse ihmetellä, mistä perussuomalaisten kannatus kumpuaa. Mikäli kansalaiset joutuvat valitsemaan, mistä pitää tinkiä, silmätikuksi joutuvat maahanmuutto, kehitysyhteistyö,, kansainvälien kriisinhallinta ja kulttuuri eli juuri ne kohteet, joita perussuomalaisetkin tarjoavat säästökohteiksi ja joista säästämisen kansalaiset katsovat vaikuttavan vähiten heidän omaan arkeensa"!
Tietysti vastapuoli haraa sanomalla, että suomella on sopimuksia joita ei voida väistää. Näinhän se on, mutta kun on jo tingitty tuosta kehitysyhteistyö 0,7% kansantulo ja kun EU ei itse välitä edes laista, puhumattakaan jostain sopimuksista, niin tuo on "ei voida tinkiä" täyttä soopaa ja hurskastelua!
Nyt ei siis pidä ihmetellä sitä, mistä kansa haluaa- ja mistä ei halua tinkiä, ja ps. puolueen nousu jatkuu, ymmärrettävistä syistä. Jos totta puhutaan, niin Suomen puolueilla. lähestulkoon melkein kaikilla on ulkomaailma tärkeämpi, kuin Suomen oman kansan hyvin vointi. Pois suljen vain yhden todellisen vaikuttajan ja se on kun edellä olevan lukee perussuomalainen puolue ja johan sen nimikin sanoo.
Julkinen talous, eli juuri nämä yhteiskuntaa ylläpitävät elimet, kuten terveys- ja sosiaalitoimi. Niistä ne 5 mrd sitten tulleekin. Työn verotusta kaikissa tuloluokissa Stubb haluaa leikata alaspäin. Lisäämällä: "Me joudumme KAIKKI osallistumaan näihin talkoisiin"! Jos oltaisi rehellisiä, niin niihin talkoisiin osallistuisi vain ne EU myönteisesti äänestäneet, meillä muilla ei tähän lamaan ole mitään osuutta.
Stubb. Sotakiihkossaan on kokoomus ollut aina se joka sitä halajaa, kuten nytkin. Nato jäsenyys, huomioimatta sen jäsenyyden hintaa suomelle. Stubbin mukaan "turvallisuuspolitiikasta pitää voida keskustella avoimesti ja rehellisesti"! mitä tuokin merkitsee, onko näistä koskaan keskusteltu yleisellä tasolla, ei vaan eri kabineteissa konjakkilasien ääressä. salassa suurelta yleisöltä.
Nyt kositaan keskustaa kilvan kolmen koalition kesken. Kuitenkin kun edetään pidemmälle vaalikeskusteluissa ja vaaditaan näkyvästi leikkauslinjoista, putoavat nämä kolme tasan tarkkaan alaspäin ja nousukiitoa on ihan muualla. Demarit ovat oiva esimerkki siitä, miten tuota puoluetta johtaa eliitti, jolla ei ole mitään yhtäläisyyttä työväestöä edustavien tahojen kanssa, Rinnekin on juoksupoika, yhtenä niistä demarien valtaeliitistä, jotka näitä surkimuksia ylläpitävät.
Noista yleisluontoisista leikkauksista on tehty Gallup ja siinä huomataan, ja kuten lehti (yhtenä gallup tekijänä) mainitsi sen, mistä ps. puolueen kannatus johtuu, tarkasti lainaten: "Kyselyn perustella ei tarvitse ihmetellä, mistä perussuomalaisten kannatus kumpuaa. Mikäli kansalaiset joutuvat valitsemaan, mistä pitää tinkiä, silmätikuksi joutuvat maahanmuutto, kehitysyhteistyö,, kansainvälien kriisinhallinta ja kulttuuri eli juuri ne kohteet, joita perussuomalaisetkin tarjoavat säästökohteiksi ja joista säästämisen kansalaiset katsovat vaikuttavan vähiten heidän omaan arkeensa"!
Tietysti vastapuoli haraa sanomalla, että suomella on sopimuksia joita ei voida väistää. Näinhän se on, mutta kun on jo tingitty tuosta kehitysyhteistyö 0,7% kansantulo ja kun EU ei itse välitä edes laista, puhumattakaan jostain sopimuksista, niin tuo on "ei voida tinkiä" täyttä soopaa ja hurskastelua!
Nyt ei siis pidä ihmetellä sitä, mistä kansa haluaa- ja mistä ei halua tinkiä, ja ps. puolueen nousu jatkuu, ymmärrettävistä syistä. Jos totta puhutaan, niin Suomen puolueilla. lähestulkoon melkein kaikilla on ulkomaailma tärkeämpi, kuin Suomen oman kansan hyvin vointi. Pois suljen vain yhden todellisen vaikuttajan ja se on kun edellä olevan lukee perussuomalainen puolue ja johan sen nimikin sanoo.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kansa on vain ehkä kyllästynyt noihin persujen juttuihin. On nähty miten sitä ollaan kansan asialla, miten asioihin vaikutetaan ja mitä puheiden takana on. Miten hienosti asiat ovat kehittyneet kun persut saivat jytkyn, miten ovat leiviskänsä hoitaneet. Voi olla ettei kansa halua sitä jytkyä eikä sen seurauksia enää. Ei vaikka miten maanittelisi ja haukkuisi muita.