Evoluutioteoria ei ole viisautta vaan saastaa heikkomielisten harhaanjohtamiseksi. Sanon tämän koska monelle on vaikeaa nähdä totuutta.
Evoluutioteoria on täysin turha ja käyttökelvoton.
AP56
77360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Kun kuunnellaan vain yksipuolista soopaa, evoluutioteoriaa. Ateistit pelkäävät kuunnella kreationisteja.
Jos sinulla on joku looginen perustelu miksi kreationismi olisi totta, niin mene ihmeessä kertomaan se tuonne kreationismi-palstalle. Siellä on epätoivon vimmalla yritetty kysyä edes yhtä loogista perustelua sille, miksi elokehä näyttäisi lajeittain luodulta eikä vaiheittain kehittyneeltä. Menestys on ollut heikko. Vastaukset ovat olleet aivotonta inttämistä Jeesuksesta, Jumalasta ja Raamatusta.
Kai elokehä myös näyttäisi luodulta jos se olisi luotu?
Jos kreationistista tietoa opetettaisiin tasapuolisesti niin olisi enemmän Jumalan olemassaoloon uskovia. Kuitenkaan pelkkä tieto ei vielä uudestisynnytä elävään jumalyhteyteen.
Lopunajan ihminen uskoo valheen. Myös tämä on ennustettu Raamatussa.
"Kun kuunnellaan vain yksipuolista soopaa, evoluutioteoriaa. Ateistit pelkäävät kuunnella kreationisteja."
--> Jaa... En minä pelkäämisestä tiedä, mutta ärsyttävää kuunneltavaa/luettavaa se toki on, kun nämä kreationistit eivät tunnut tietävän edes perusteita keskusteltavasta asiasta... Saati sitten, että pystyisivät edes jotain todisteita näkökulmansa tueksi joskus esittävän/antavan.
Jos kreationismia opetettaisiin koulussa siten kuin kreationistipalstalla sitä käsitellään, yhä vähemmän ihmisiä uskoisi jumalaan. Jo lukiotasolla olevat oppilaat nauraisivat kreationistit pihalle ja suuri osa peruskoulun yläasteen oppilaistakin. Kreationistien jutut ovat pääsääntöisesti hölmöä saarnaamista.
Kreationismiin uskovat ihmiset ovat kristinuskossakin selvä vähemmistö ja kristityissä pidetty typerä kovaääninen porukka,
Kun kreationisti avaa turpansa niin kristittykin häpeää heidän jorinoitansa.
Mikäli sellainen, joka uskoo valheen on lopunajan ihminen, niin siinä tapauksessa lopunajan ihmisiä on ollut jo tuhansia vuosia.
Kristitythän ovat veivanneet "lopunajasta" jo lähes kaksituhatta vuotta, jokainen sukupolvi kristityistä luulee lopun tulevan heidän elinaikanaan ja jokainen maailmantapahtuma on merkki maailmanlopusta.
"Jos kreationistista tietoa opetettaisiin tasapuolisesti"
Mutta kun ei ole mitään opetettavaa. Kato kun kreationismi ei ole tiedettä vaan huuhaata. Pitäiskö "Taru sormusten herrasta" opettaa kouluissa "tieteenä"?
Sekin päihittää kreationismin.
Pelkäävät? Oletko sama tyyppi joka erääsä aloituksessa houkuttelee ateistia lukemaan avauksen sanomalla "uskallatko lukea"?
Ei todellakaan houkuttele lukemaan koska jo otsikko kertoo, että kyse on samasta vanhasta soopasta, joka on kuultu ja luettu jo lukemattomia kertoja. Ei se uudelleen lukemisella muuksi muutu.
Parempaa tieteellistä teoriaa ei ole käytössä. Sopii esittää parempi, tieteellisesti perusteltu teoria.
Tämä kuvastaa erinomaisesti sitä mistä on kysymys:
"Jos me aiomme opettaa kreationismia vaihtoehtona evoluutiolle, silloin meidän pitää myös opettaa haikarateoriaa vaihtoehtona biologiselle lisääntymiselle."
Olet väärällä keskustelualueella. Keskustelu evoluutiosta ja evoluutioteoriasta tapahtuu alueella Evoluutio. Se on Tiede-ryhmässä.
Kristinusko ei ole viisautta vaan saastaa heikkomielisten harhaanjohtamiseksi. Sanon tämän koska krisselit tykkäävät raiskata totuutta vieläkin enemmän kuin pikkulapsia ja sukulaistyttöjä.
"Evoluutioteoria ei ole viisautta vaan saastaa heikkomielisten harhaanjohtamiseksi"
Voi uskis parka. Luuletko sinä syvässä tietämättömyydessäsi kykeneväsi uskonnollisella fanatismilla kumoamaan tieteellisen teorian? Kommentisi on yksinomaan lapsellinen.
Nimenomaa.
Olishan se aika kova veto jos jokin kylähullu hihhuli kykenisi kumoamaan tuhansien tiedemiesten tieteellisti todistetut asiat.
Mutta hihhulit ovat hihhuleita, he toittotavat omat totuutensa toiseillensa eivätkä uskalla ajatella itse.
Emme pelkää kuunnella kreationisteja. Koomiselle kevennykselle on aina tilaa.
Sinulla on mielipide, mutta mistä tiedät että itse et ole se heikkomielinen. Tunnut toistelevan joidenkin uskonauktoriteettien juttuja.
Tässäpä listaa evoluution käytännön sovelluksista:
http://www.talkorigins.org/indexcc/CA/CA215.html
http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/search/topicbrowse2.php?topic_id=47
Ja sitten ne kretuilun käytännön sovellukset?
Luotseja on ikävä. Kova. Palstasta tuli hetkessä täysi kaatopaikka. Toinen toistaan typerämpiä hihhulisekoiluja täynnä.
Ateismissa ei ole mitään järkiperustetta.
Aina enemmän kuin teismissä...
Olen Ateisti mutta mulle ei ole kukaan kertonut ensimmäistäkään perustetta asiaan liittyen.
Joten et viitsis laittaa niitä tähän ? Saatais vähän hihhuli huumoria luettavaksi !
"Evoluutioteoria on täysin turha ja käyttökelvoton."
Sinua koskien se pitää paikkansa, koska et ole kehittynyt mitenkään vaan jäänyt puhuvan aasin asteelle.
Mistä systeemistä sitten sitä viisautta oikein löytyy ??
Et kai meinaa jotain "Taika Jim" teoriaa viisaudeksi rinnastaa ???
Mielestäni ainoa viisaus piilee siinä, kun lopetat pohtimisen sillä matokasallasi, joka pääsi sisällä on aivojen paikalla.
Ymmärrän vaikeusasteen evoluutioteorian käsittämisen niiden kohdalla, joilla on rajalliset resurssit käsitellä noin vaikeaa tapahtumaa.
Toinen,( yksinkertaisempi ) malli "simsala bim", onkin paljon helpompi sisäistää, sekä hyväksyä vaikeusasteen puuttuessa.
Voidaan rinnastaa lapsille selitettyihin tarinoihin.
Ateisteilla on hyvin sitkeässä käsitys siitä, että asioiden pitää kehittyä johonkin tiettyyn suuntaan. Luulevatko ateistit todella pelastuvansa sillä, että he suhtautuvat myönteisesti rauhaan, koulutukseen, tieteeseen ja tekniikkaan?
Katsot asioita perin yksisilmäisesti.
Miksi ateistit luulisivat pelastuvansa myönteisen suhtautumisesna takia ja miltä he luulisivat pelastuvansa? Mielestäni ateistiseen maailmankuvaan ei kuulu lainkaan pelastumiskäsitettä ainakaan sellaisena kuin sinä sen ymmärrät. Kysymyksesi on tyhjä.
Minulla on sinulle todella hyviä uutisia. Uskossa ei tarvitse pelätä ja saat rakastaa enemmän kuin osaat vielä kuvitellakaan.
Olen ollut uskossa lähes kaksikymmentä vuotta. Ei sinulla ole minulle uskovaisuudesta mitään sellaista kerrottavaa, mitä en jo tietäisi.
Ja sinä et suhtaudu?
AP56
"Ateisteilla on hyvin...."
Sitkeä uskosi "Taika Jim" teorioihisi, joita mikään tieteen tuoma todistusaineisto ei voi kumota, ei tee väittämistäsi tosia. Pikkulapsi voi vielä päätellä asioitasi sinun tavallasi, mutta aikuisen ihmisen tulisi alkaa ajatteleman jossain vaiheessa asioita omilla aivoillaan, kriittisestikin.
Sinun käsitykset ne todella sitkeässä ovat, kun et edes huomaa missä se päättely menee vikaan.
Uskossa pitää kuitenkin näköjään syrjiä homoja,tummaihoisia ja naisia.
Sekä uskossa pitää näköjään pakonomaisesti alistaa ei uskovaitkin saduille.
Uskovaisten rakkaus on yleensä tukahdettua vihaa.
Evoluutioteoriaa käytetään hyväksi monella eri alalla.
Evoluutioteorialle ei löydy kilpailijaa.
Tuollainen sokea tieteenvastaisuus on epäilyttävää.
Minä julistan sanaa jotta voisitte olla yhtä onnellisia kuin minä.
Joskus kukin meistä iskee kirveensä kiveen, sinä teet sitä alinomaa.
Onnellisuus ei ole ensimmäinen sana, joka sinusta tulee mieleen.
Millaiseen kiveen se nyt osui?
Mikään mahti maailmassa ei saisi minua haluamaan olla laillasi vähän "onnellinen".
Teitä vähän onnellisia kun näkee aina tuolla erilaisissa laitoksissa, ettekä te todellakaan kovin onnellisilta vaikuta. Mutta kaipa se on jonkinlaista onnea, että aivot on kokonaan kytketty pois päältä, eikä tajua ulkopuolisesta maailmasta - tai ylipäänsä mistään - yhtään mitään. Mutta ei minulle, kiitos. Minulla on aivot ja osaan käyttää niitä.
Minä en tiedä kuinka onnellinen sinä olet, mutta toivon, että olet yhtä onnellinen kuin minä. Olen ateisti ja homo. Sanaa ei ole tarvi julistaa.
No evo on jo tuomittu epäloogisexi ,, jo alkumetrillä. Onko evo menossa hitammin eteenpäin vai menekö se taaxepäin tänä päivänä vai mihinkö suuntaan tiede on ohjamassa sen ? Kun he joutuivat antamaan tähtien syntymistä ainakin kymmenen miljoona lisä aika kun he eivät voi tajuta miten ne sinne ovat syntyneet.. hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
"Kun he joutuivat antamaan tähtien syntymistä ainakin kymmenen miljoona lisä aika kun he eivät voi tajuta miten ne sinne ovat syntyneet.."
13 800 000 000 miljoonaa vuotta vanhassa avaruudessa 10 miljoonaa vuotta edustaa alle promillen heittoa. Lisäaika tuli Planckin tarkentuneista mittauksista vanhaan WMAP luotaimeen nähden ja WMAP luotaimen tuloksissa oli jo nähty ristiriitaa Hubblen tuloksiin verrattuna. Planck tarkensi ennustetta tuon promillen verran ja nyt sekin ristiriita poistui. Tuo korjaus osoittaa vain tieteen tarkkuutta ja itsekorjautuvuutta.
Taidat olla hihu parka aika pihalla avaruuden suuruusluokista.
Sekin, miten tähdet muodostuvat on ollut pitkään selvillä. Ei siinä ole mitään epäselvyyttä.
Tiede ei voi ohjata evoluutiota. Evoluution suunnasta on melko turha puhua, koska evoluutio ei ole teleologista. Jos ympäristö muuttuu radikaalisti, saattaa ennen tärkeä ominaisuus käydä tarpeettomaksi, kuten on käynyt silmänsä menettäneelle olmille. Mitä evoluution loogisuuteen tulee, niin sinun älylläsi sitä ei ainakaan kykene arvioimaan. Kommenttisi on lapsellinen tietämättömyydessään. Toki lapsellinen usko on uskovalle vain kunniaksi, mutta otettaessa kantaa tieteeseen se ei sitä ole.
Pahoittelen karkeaa kielenkäyttöäni. Joskus vaan kressujen kanssa keittää yli.
Te haluatte Alkon viinejä ja Amerikan pornoa. Ja sitten luulette olevanne onnellisia vaikka onnenne on pelkkää itsesaastutuksen tulosta. Nautitte synnissä piehtaroinnista ja kuvittelette että se voisi tuoda teille onnen.
Hyvin sinä peilaat oman mielesi pimeyttä muihin.
Pornoa en liiemmin katsele. Mieluummin toteutan seksuaalisuuttani ihan toisen ihmisen kanssa. Mutta en minä hyvää viiniä halveksi. Jeesus ja opetuslapsetkin joivat viiniä ilmeisen säännöllisesti ja jos joskus pääset taivaaseen, joutunet sinäkin opettelemaan viinin juonnin.
Jeesus sanoi Matt 26:29 : "Ja minä sanon teille: tästedes minä en juo tätä viinipuun antia, ennenkuin sinä päivänä, jona juon sitä uutena teidän kanssanne Isäni valtakunnassa."
Harrastivatko Jeesus ja opetuslapset itsesaastutusta juodessaan viiniä? Vai kuvitteletko absolutismisi takia olevasi paljonkin Jeesusta ja opetuslapsia hurskaampi?
Minulle monikin asia tuottaa onnea elämässäni. Hyvä viini, hyvä musiikki, hyvät kirjat, hyvät ystävät, luonnossa liikkuminen, lapseni ja ennen kaikkea lapsenlapseni... listaa voisi jatkaa. Eipä siihen onneen todellakaan pornoa tarvita (paljonko itse salaa katselet?) , eikä ylenmääräistä juomistakaan. Kas kun parinkympin hiihto- tai melontalenkille ei oikein krapulassa voi lähteä ja ne ovat minulle humalaa tärkeämpiä.
Jos et katsoisi esim. pornoa koskaan tai muuta turhuuteen liittyvää, niin näkisit selvemmin Herran totuuden.
Ihan kaikessa ystävyydessä, mutta ei sinusta ole minua neuvomaan. Ajattelusi on niin ahdasta, että ihan pahaa tekee lueskella juttujasi. Olen tuntenut uskossa ollessani joitain kaltaisiasi ja jo silloinkin minulla oli vaikeuksia sulattaa lapsen tasolle vietyä uskonnollista paatosta. luulet todella tietäväsi toisten ihmisten asiat paremmin kuin he itse, vaikka itselläsi taitaa olla sosiaalisen elämäsi kanssa suuria ongelmia.
Mitäs siellä Raamatussa sanottiinkaan väärän todistuksen antamisesta? Minä hölmö kun muistin että se olisi nimenomaisesti kielletty, mutta mitä ilmeisimmin muistin väärin kun kerran AP56:n kaltainen onnellinen uskossa oleva kristitty katsoo voivansa sellaista harrastaa. Kreationistien ei selvästi myöskään tarvitse välittää kristillisestä nöyryydestä, sillä enpä ikinä ole nähnyt kreationistin myöntävän ilmiselvää virhettä saati pyytävän anteeksi.
Jälleen kerran nähtiin, että kun kreationistin osoitetaan olevan väärässä, hän koittaa selvitä asiasta itkupotkuraivarilla. Kreationismia ei muiden tarvitse saattaa naurunalaiseksi, kreationistit tekevät sen ihan itse.
Tosiasia on se, että elämä ei ole tanssia. Elät väärässä uskossa. Jos teet tanssista itsellesi epäjumalan, niin sinulta katkeavat jalat. Se on ikävää, mutta sellaista ihmisen elämä on. Jos yrittää liihotella liian korkealle, niin siivet nypitään irti. Niin surkeaa ettet sinä näe tätä.
Kuka on tehnyt tanssista itselleen elämän tai kuka yrittää liihotella liian korkealla? En ainakaan minä. Teillä uskiksilla on (vieläkin) tapana keksiä mielikuvitustarinoita muista ihmisistä ja lähteä sitten paukuttamaan Raamatulla päähän ja osoittamaan muka oikeaa tapaa elää. Kiitos, mutta ei kiitos. Sen puolen elämää olen jo nähnyt.
Kaikkiaan olen nänyt elämää jo karvan yli kuusi vuosikymmentä ja nautin nykyään valtion täysimääräistä eläkettä. Minun haihatteluaikani ovat jo kaukana takna, jos niitä on uskisajan jälkeen ollutkaan. Jos tässä iässä ei ole vielä oppinut elämään, niin ei sitä ainakaan sinun saarnoistasi opi. Missään tapauksessa en vaihtaisi nykyistä elämääni siihen uskonnolliseen elämään, jota parikymmentä vuotta elin.
Olet Jumalan petollinen ystävä!!!!!
Minä en juo alkoholia tai kuluta pornoa, joten ole hyvä äläkä heittäydy niin ylimieliseksi, että kuvittelet näkeväsi meidän ateistikeskustelijoiden pään sisälle.
Erittäin ylimielistä on myös se, että kuvittelet sinun elämäntapasi ja keinosi onnellisuuden tavoitteluun olevan se ainoa oikea, tai parempi kuin kenenkään muun ja avoimesti solvaat muiden ihmisten vastaavia. Minulla ei olisi sinun kaltaistesi uskovien kanssa minkäänlaista ongelmaa jos te tyytyisitte vain olemaan tyytyväisiä siihen omaan uskoonne, ette tuputtaisi sitä, ettekä antaisi sen kilahtaa hattuun ja alkaisi kuvitella että se tekee teistä tai valinnoistanne kaikkia muita parempia.
Me olemme erilaisia ihmisiä ja erilaiset asiat tekevät meidät onnellisiksi, ettekä sinä tai uskontosi ole mitään auktoriteettejä sanomaan, että sinun uskosi olisi parempi tie onnellisuuteen kuin mikään mitä me uskonnottomat tai toisin uskovat onnemme eteen teemme.
Koskas raamatun käskyt (kuten älä tapa) olisivat muka koskeneet kristittyjä itseään?
Muutenkin kristinusko, etenkin sen kreationismihaara, on synonyymi sanalle valehteleminen.
Koska sitähän nämä työkseen tekevät. Ja vaikka jäävät kerta toisensä jälkeen kiinni valehtelemisesta ja väärästä todistuksesta, eivät ikinä korjaa tai edes pyydä anteeksi.
Heidän sokea uskonsa kun oikeuttaa kaikki teot ja mitä törkeimmän valehtelun, aina.
Mutta tarkoitus ei pyhitä keinoja, vaikka nämä pipipäät niin kuvittelevatkin, vaan ne keinot turmelevat koko tarkoituksen - mitä nämä pipipäät taas eivät koskaan tajua.
Vai että oikein pornoa ja viinia?
Sinullahan on hieno mielikuva toisista ihmisistä.
Taitaa tuo sinun "onnellisuus" olla vain ylimielistä omahyvää.
Jo Luther sanoi, ettei järjellä ole mitään tekemistä uskon kanssa. Ja se todella näkyy selvästi krisseleiden kirjoituksissa. Kerrataanpa vielä: usko ei ole oikeaa todellisuutta, usko on vain uskomista johonkin.
Onko se todellisuutta, että kaikki alkoi sattumalta, se on uskomista tyhmää järjen käyttöön.
Kyllä se on todellisuutta.
Se on suora vastaväite Raamatulle.
Kannattaa uskoa asioista mistä on todellisia todisteita olemassa eikä polvistella taikakirjan saduille.
Jokaisella pitäisi olla vapaus valita oman järjen käytöstä. Voit valita oletko uskova ja tyhmä vai ateisti ja järkevä. Toivottavasti sinäkin annat lapsesi valita vapaasti kumpaan ryhmään he haluavat kuulua.
Jumala antaa ihmiselle täyden vapauden valita valheen ja totuuden väliltä. Totuus vapauttaa, valhe ahdistaa ja satuttaa myöhemmin
Teidän kristittyjen totuus kyllä tiedetään, se on pelkkää haihattelua ja jatkuvaa valehtelua.
Ai tiede on heikkomielisille ja "vahvamielisillä" on taivaassa mielikuvitusystävä.
Voi lapsellista raukkaa:)
Evoluutioteoria on siis kehäpäätelmä joka perustuu ainoastaan Jumalan asettamiin esihistoriallisiin lavasteisiin joilla hän testaa kuka on uskollinen ja kuka ei.
Ei, jos olet tutustunut evoluutioteorian syntyyn, huomaat, että se on kaukana kehäpäätelmästä.
Se pohjautuu havaintoihin, jotka eivät sopineet yhteen vanhan ennakko-oletuksen kanssa.
Kreationismi sen sijaan on kehäpäätelmä:
Jumala loi lajit, koska Raamatussa niin sanotaan, todisteena se, että lajit ovat olemassa...
Tässä toinen, joka on uskonut Jumalaan, en tosin ollut kreationisti silloinkaan.
Perusteellinen perehtyminen Raamattuun osoitti sen ristiriitaisuuden niin itsensä kuin faktojenkin kanssa.
Evoluution totena pitäminen siis ei estä olemasta kristitty, suurin osa kristityistä ei kiistä evoluutioteoriaa.
"...joilla hän testaa kuka on uskollinen ja kuka ei"
Eipä kuulosta hyvältä ja rakastavalta Taivaalliselta Isältä, jonka kämmenellä ei pelkää lintunen eikä ihminen.
Samanlainen testi kuin Aabrahamille asetettu testi, uhraisiko hän oman poikansa?
Mutta eihän tosiuskovainen osaa nähdä Aabraham- Iisak- tarinan brutaaliutta.
Miksi jumalasi haluaa todellisuuden kiistäviä idiootteja palvojikseen?
Kehäpäätelmien äiti: jumala on olemassa, koska raamatussa sanotaan niin.
Näin se sitten meni !!!!!!!!!!!!!
hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Yleisesti hyväksytyn teorian mukaan maailmankaikkeus sai alkunsa alkuräjähdyksestä 13,8 miljardia vuotta sitten. Physics Letters B -tiedelehdessä esitellyn uuden mallin mukaan maailmankaikkeus on kuitenkin saattanut olla olemassa aina. Aiheesta kirjoittaa phys.org-sivusto.
Teoria alkuräjähdyksestä nojaa Einsteinin yleiseen suhteellisuusteoriaan. Teorian ongelmana on, että matemaattinen malli pystyy selittämään vain sen, mitä tapahtui heti alkuräjähdyksen jälkeen. Alkuräjähdystä ennen kaiken on ajateltu sijaitsevan yhdessä äärettömän tiheässä pisteessä.
Ongelmana on, että tästä singulariteetiksi kutsutusta tilasta ei tiedetä juuri mitään. Varmoja todisteita sen olemassaolosta ei ole, ja joidenkin fyysikoiden mukaan se saattaa olla pikemminkin suhteellisuusteorian puutteellisuuden seuraus kuin todellinen luonnonilmiö.
– Alkuräjähdyksen singulariteetti on yleisen suhteellisuusteorian suurin ongelma, koska fysiikan lait eivät näytä pätevän siellä, Ahmed Farag Ali – toinen mallin kehittäneistä fyysikoista – sanoo phys.orgin haastattelussa.
Kvanttimekaniikkaa ja suhteellisuusteoriaa
Alin ja Saruya Dasin luoman mallin mukaan universumilla ei ole alkua eikä loppua. Heidän mallinsa täydentää Einsteinin suhteellisuusteoriaa kvanttikorjauksella, jossa malliin otetaan mukaan kvanttimekaniikan ilmiöitä.
Phys.orgin mukaan fyysikot korostavat, että kvanttikorjausta ei ole tehty tarkoitushakuisesti siten, että alkuräjähdyksen singulariteetti saadaan eliminoitua, vaan tulos on korjauksen luonnollinen seuraus.
Heidän mallinsa on kvanttikorjattu versio niin sanotuista Friedmanin yhtälöistä, jotka kuvaavat universumin laajentumista ja kehittymistä suhteellisuusteorian puitteissa.
Vaikka uusi malli yhdisteleekin kvanttifysiikan ja suhteellisuusteorian elementtejä, ei se ole vielä täydellinen kvanttigravitaation teoria, joka yhdistäisi painovoiman ja kvanttimekaniikan toisiinsa. Ali ja Das kuitenkin uskovat tulostensa pätevän, kun tällainen teoria joskus saadaan muodostettua, phys.org-kirjoittaa.
Alin ja Dasin mallissa maailmankaikkeus on täynnä eräänlaista kvanttinestettä, joka koostuu gravitoneista – massattomista partikkeleista, jotka toimivat painovoiman välittäjinä. Gravitoneja on etsitty jo pitkään, mutta toistaiseksi niiden olemassaolosta ei olla saatu kokeellisia todisteita.
Jätät tyypilliseen tyyliin huomiotta sen, että tämä uutisoitu keissi koskee ERÄSTÄ MALLIA. Et taida vain olla tietoinen siitä, että eri tieteenaloilla esitetään kaikenlaisia malleja tuon tuostakin, mutta se ei useinkaan tarkoita paradigmojen kaatumista samassa tahdissa toinen toisensa perään.
>> Evoluutioteoria on täysin turha ja käyttökelvoton. <<
Ei suinkaan, vaan se on erittäin suosittu. Esim Tapio Puolimatka ottaa evoluutiosta sen parhaat palat ja kaataa päälle pikkuisen jumaluskoa.
"On ilmeistä, että vastakkainasettelu luomisen ja evoluution välillä on liian yksinkertaistava, koska Jumala on voinut käyttää luomiaan evoluutiomekanismeja luomistyönsä välineenä. Niinpä varsinainen vastakkainasettelu ei ole luomisen ja evoluution vaan luomisen ja ohjaamattoman evoluution välillä."
Tapio Puolimatka on teistisen evoluution kannattaja. Tapsalla on toinen jalka evoluutiossa ja toinen luomisessa ja lopputuloksena älyllisesti naurettava spagaatti eli pseudotieteellinen_jumalusko.
http://www.tapiopuolimatka.net/56
Aloittaja puhui asiaa !
Heikkomielisten on todella vaikeaa ymmärtää mikä on totta, tai tarua, joten heidän ei pitäisi lukea, eikä kuunnella ollenkaan mitään liian monimutkaista, vaan antaa niiden tehtäväksi moiset asiat, joille on järkeä annettu, esim, ateistit.
On totta, että evoluutioteoria ei ole viisautta. Se on nimittäin älykkyyttä. Harhaan se ei johda.
On myös totta, että totuudennäkeminen on vaikeaa ja ainakin tällä hetkellä mahdotonta.
Ei se aivan turha ole vaikka se ihan täydellinen olekkaan, koska sillä ei ole tarpeelista tieto. niin se vetää siihen sattuman eli jumalan mukaan.
lAJIEN ulkoisesta kehityksetä se on oikeassa . mutta ihmisen kohdalla, se heittää häränpyllyä kun latistaa ihmisenkin kehityksen eläimen tasolle
Sillä ei ole mitään tietoa ihmisen henkisestä kehityksestä jonka seurausta on tämä kaaosmainen väkivallan ja kärsimysten täyttämä yhteiskunta.
Se ei ota huomioon, että ihminen on informatorisesti ja teknisesti sillä tasolla, että se voi itse vaikuttaa kehitykseensä.
Se ei ymmärrä miksi ihminen on jäänyt henkisessä kehityksessään pysähtyneisyyden tilaan
Henkisen pysähtyneisyyden tila näkyy siinä. että kun ns, hyvä voittaa pahan niin se valtaan päästyään muuttuu tuoksi pahaksi
Näin histaria toistaa itseään, ja pitää ihmistä henkisesti pysähtyneisyyden tilassa
Tulipa juhannuksena telkusta hyvä dokkari Galapgos-saarista ja evoluutiosta. Siellä poikkeusellisissa olisuhteissa, eristyneisyys, on nähtävissä evoluutio selvästi lyhyessä ajassa, se ei aina vaadi satojatuhansia tai miljoonia vuosia, joka on ainakin uskovaiselle ihan liian pitkä aika käsittää, kun maailmakin muka luotiin 6000 v. sitten.
Galapagoksella on lyhyessä ajassa, vuosikymmenissä, tapahtunut evoluutiota sirkkujen nokissa. Aikojen kuluessa siellä missä tarjolla on ollut isompia ja kovempia siemeniä ravinnoksi, sirkkujen nokat ovat suurentuneet ja voimistuneet. Siellä missä tarjolla pienempiä ja pehmeämpiä siemeniä, nokat ovat pienentyneet.
Sitten kun ihminen tuli saarille sotkemaan kuviota, niin sirkkujen nokat ovat palautuneet ihmisten elinpiirissä alkuperäiseen "keskikokoon", koska ihmisen jäljiltä linnuilla on ollut muutakin ravintoa tarjolla kuin siemeniä, (hedelmistä perunalastuihin) ravintoa jonka syömisessä nokalla ja sen koolla ja vahvuudella ei ole niin merkitystä.