Usko, tiede ja evoluutio
Olen vihdoin saanut luettua Tapio Puolimatkan uskoa ja tiedettä käsittelevän trilogian, jonka ensimmäisestä ja toisesta osasta olenkin jo kirjoittanut tällä blogilla aiemmin. Kolmas osa on 630-sivuinen Usko, tiede ja evoluutio (Uusi tie, 2008). Helpotuksesta ei kuitenkaan vielä voi huokaista, sillä Puolimatkalta on juuri ilmestynyt trilogian jälkipuintia käsittelevä yli 500-sivuinen jatko-osa Tiedekeskustelun avoimuuskoe (Uusi tie 2010). Jos Luoja suo, pääsen jonain päivänä siihenkin käsiksi, nyt kuitenkin lyhyt arvio trilogian kolmannesta teoksesta.
Yleisesti ottaen Puolimatkalle täytyy antaa tunnustus laajasta ja kattavasta projektista haastaa yleisesti vallalla olevat käsitykset naturalistisen tieteen neutraalista objektiivisuudesta – Puolimatka tuo toistuvasti esille naturalismin sisäiset ongelmat ja ristiriidat samoin kuin tieteentekemisen maailmankatsomuksellisen sidonnaisuuden.
Jotta voisi tehdä tiedettä, on kysyttävä, mitkä tietämisen menetelmät ovat luotettavia ja miksi. On mietittävä, mistä tieteentekijä on tullut ja miksi hänen havaintoihinsa kannattaisi luottaa. Näitä pääpointteja Puolimatka toistaa ehkä liiaksikin, mutta ainakin viesti menee perille. Jos tutkijan aivot ovat pelkkää materiaa ja hänen ajatuksensa pelkkää kemiaa, ei ole suurta syytä luottaa niiden antavan pohjaa millekään tosille vakaumuksille.
Tiede kestää kristillisellä pohjalla
Puolimatka korostaa, että moderni tieteen vallankumous 1500-1700-luvuilla rakentui kristillisen maailmankuvan tarjoamille perusolettamuksille. Oppi Luojasta ja luodusta antoi perustan ajatella, että ihmisen havainnot tästä maailmasta voivat todella tavoittaa todellisuuden. Oppi syntiinlankeemuksesta johti itsekritiikkiin ja empiiriseen havainnointiin. Oppi inkarnaatiosta toi uudenlaisen arvon ”likaiselle” mittaus- ja testaustyölle. (s. 320-370)
Puolimatka käy läpi lukemattoman määrän erilaisia tieteenfilosofisia ja tietoteoreettisia koulukuntia ja näkemyksiä sekä niihin kohdistettuja kritiikkejä. Näin hän osoittaa, kuinka haavoittuvaisia ovat kaikki metodit ja maailmankatsomukset, jotka pyrkivät sulkemaan Jumalan ja hänen ilmoituksensa kokonaan pois tieteellisestä ja tiedollisesta maailmasta. Puolimatkan tarjoama vastalääke on ”kristillinen realismi”, joka ei kumoa tieteellisiä metodeja vaan orientoi ne oikealla tavalla todellisuuteen, joka ankkuroituu Luojaan ja Lunastajaan, josta meidän maailmamme on lopulta kaikessa riippuvainen.
Evoluutio?
Kirjan nimestä voisi päätellä, että kyseessä on jonkinlainen evoluutiokritiikki tai kreationistinen apologia. Tästä ei kuitenkaan ole ollenkaan kysymys. Puolimatka käsittelee itse asiassa hyvin vähän koko evoluutiokysymystä eikä anna mitään henkilökohtaista vastausta siihen, kuinka luominen ja mahdollinen lajien kehitys pitäisi tulkita. Sen sijaan Puolimatka keskittyy taustaolettamuksiin ja kyseenalaistaa naturalistisen darwinismin aseman ainoana tieteellisen totuuden lähteenä. Tässä hän onnistuu mielestäni kiitettävästi.
Puolimatkan trilogia on pakollista luettavaa niille suomea taitaville, jotka haluavat ottaa vakavasti uskon ja tieteen välisen problematiikan ja päästä perille siitä, missä maailmanlaajuisessa tiedekeskustelussa tänään mennään. Jos rahkeet eivät riitä koko sarjan tai kirjan lukemiseen, ensimmäiset 100 sivuakin riittävät jo peruspaketin antamiseen (kuten sanottu, toistoa on ehkä hieman liikaakin).
Tapio Puolimatka on ansainnut paikkansa Suomen yhtenä näkyvimmistä kristinuskon puolustajista. Vaikka aivan kaikki hänen argumenteistaan eivät vakuuttaisikaan, Puolimatka on haastanut yhteiskunnan ajattelemaan juuriaan ja testaamaan taustaoletuksiaan. Puolimatkan jatkuvaa dialogia yhteiskunnan kanssa voi seurata professorin kotisivuilta www.tapiopuolimatka.net.
Roppakaupalla Puolimatkaa!
24
71
Vastaukset
- Kalju_Pitkätukka
"Puolimatka korostaa, että moderni tieteen vallankumous 1500-1700-luvuilla rakentui kristillisen maailmankuvan tarjoamille perusolettamuksille. Oppi Luojasta ja luodusta antoi perustan ajatella, että ihmisen havainnot tästä maailmasta voivat todella tavoittaa todellisuuden. Oppi syntinlankeemuksesta johti itsekritiikkiin ja empiiriseen havainnointiin. Oppi inkarnaatiosta toi uudenlaisen arvon ”likaiselle” mittaus- ja testaustyölle."
Tieteen vallankumous lähti liikkeelle uudesta kiinnostuksesta antiikin tieteisiin.
Pohja luotiin jo antiikin aikana, takapakkia tuli Rooman valtakunnan ja pimeän keskiajan aikana.
Vasta 1600- luvulla alettiin ylittää taso, jolle antiikin Kreikassa oli ylletty.
On hyvä sanoa, että tieteen vallankumous pohjautuu kristinuskoon, koska maanosamme oli kristinuskon läpitunkema ja muu kuin kristinuskon tunnustamien olisi ollut kuolemalla rangastavaa.
Kristinuskolla toki oli osansa asiassa sikäli, että kirkko perusti yliopistot, yliopistoon mentiin lukemaan teologiaa ja siinä sivussa puuhasteltiin vähän muutakin.
Siäli on hyvä kysymys, olisiko länsimaista tiedettä ilman kristinuskoa...
Mutta tiede on edistynyt vain uskonnon höllätessä suitsiaan.
Uskonto ja kirkko on ollut tieteen kentällä jarruttava voima mm. kopernikaanisessa vallankumouksessa ja evoluutioteorian hyväksymisessä.
Valistus teki mahdolliseksi tieteen irroittautua uskonnon kahleista.
Islamissa valistusta ei koskaan tapahtunut jatulokset ovat nähtävillä. - JohnnyBlaze
Puolimatkan mielestä tiede on asenteellista, koska se olettaa maailman olevan olemassa. Joten vinkeä guru sinulla. Miten tuollaisen oikeasti voisi ottaa vakavasti.
- weres
Tapio Puoliapina, anteeksi kaikki puoliapinat teitä halventavasta rinnastuksesta, onkin paras puhumaan tieteen asenteellisuutta vastaan!
- fda
Puolimatka käyttää tyypillistä uskonhypnoosityyliä. Hyvin tylsää lukea kun samalla aukeamalla on sama järjetön asia toistettu moneen kertaan. Se on ihan kuin jotain postmodernisen puppugeneraattorin tekstiä.
- kjhgfdrtyu
Ateistitiede on perseestä
- eitietenkään
Kuunnelkaa sitten Pekka Reinikaista. Hän on jatkuvasti yhteydessä globaalisesti tiedemiesten kanssa jotka tutkivat biologiaa, ja luonnontieteitä. Evoluutio todella tehokkain aivopesukone etäännyttää ihminen Jumalasta. Mutta Jumala ei siitä minnekään häviä.
- miksi-piilossa
Tiedemiesten nimet ovat salaista tietoa? Ovatko tieteelliset tutkimukset, jotka tukevat kreationismia, yhtä salaista tietoa?
- 2453453
Niin kauan kuin kreationistien enemmistö on kaltaisiasi puoliksi kirjoitustaidottomia vajaa-ajattelijoita, ei evoluution puolesta edes tarvitse kenenkään puhua. Te kusette omille koivillenne ihan itse ja pyytämättä.
Älä viitsi.
Voitko kertoa edes muutaman eurooppalaisen kansainvälisesti tunnustetun evoluutiobiologin nimen, keihin Reinikainen on jatkuvasti yhteydessä? Voin melko helposti todentaa, millä tasolla heidän arvostuksensa on evoluutiotutkijoiden parissa Euroopassa tai koko maailmassa.
Henkilö, joka söi jääkaapistani parikymmentä vuotta kuuluu nykyään eurooppalaiseen tutkijaverkostoon joskin vasta väitöskirjan tekijänä. Hänellä on kuitenkin pääsy niihin tiedostoihin, joista biologian tutkijoiden tutkimusartikkelit ja viittausten määrät kyseisten tutkijoiden artikkeleihin löytyvät.
Jään odottamaan näiden tutkijoiden nimiä, joihin Reinikainen on väittämäsi mukaan yhteydessä, mutta en taida pidättää hengitystäni vastaustasi odotellessa. Sillä odotusajalla ei ainakaan keskosta taitaisi tulla. Vai mitä mieltä itse olet?
Miksi te uskikset valehtelette? Osa teistä valehteli jo silloinkin, kun itse olin uskossa. Se oli yksi syy nostaa kytkintä ja jättää tekopyhä valheellinen uskonnollisuus taakseni.- missämeriitit
Tuskin on, ehkä kreationistien mutta ei tiedemiesten. Reinikainen on toisekseen maallikko tieteen saralla joten kevyet on punnukset ikä mitään mullistavaa olekaan kuulunut. vai onko jotakin meriittejä?
- Hihhulihihhii
Te kretupellet olette niin säälittäviä typeryksiä, että teidän omat uskontoverinnekin häpeävät teitä syvästi ja kiistävät jyrkästi kaikki yhteydet teihin, koska katsovat että teidän pohjaton tyhmyytenne ja täysi idioottimaisuutenne saa kaikki fiksummatkin kristityt näyttämään samanlaisilta aivottomilta ääliöiltä. Tämän ovat minulle useat uskovat kristityt, esimerkiksi monet papit aika suorin sanoin todenneet. Mutta todella vakuuttavan hienoa työtä te teette oman uskontonne tärvelemiseksi ja nolaamiseksi, ei voi kuin kehua. Tuohon ei kukaan ateisti pystyisi. Yhtä huonoa mainosta omalle uskonnolleen ovat antaneet vain talebanit ja isiksen soturit - kreationisteja hekin.
- dfghf
miksi-piilossa kirjoitti:
Tiedemiesten nimet ovat salaista tietoa? Ovatko tieteelliset tutkimukset, jotka tukevat kreationismia, yhtä salaista tietoa?
Reinikainen on yhteydessä vain toisiin uskovaisiin "tiedemiehiin".
- jhgfghjiuytr
2453453 kirjoitti:
Niin kauan kuin kreationistien enemmistö on kaltaisiasi puoliksi kirjoitustaidottomia vajaa-ajattelijoita, ei evoluution puolesta edes tarvitse kenenkään puhua. Te kusette omille koivillenne ihan itse ja pyytämättä.
Se nyt vain sattuu olemaan niin, kirjoitustaidottomuus kertoo yleensä myös paljon kirjoittajan älykkyydestä, mutta sinun tapauksessa lienee tullut kaikille hyvinkin selväksi ettei kyseessä todellakaan ole se penaalin terävin kynä. Yhtä argumentointivirhettä toisensa perään. Sekavaa ja sisällötöntä hevonhumppaa.
- jhgfrde111111111
agnoskepo kirjoitti:
Älä viitsi.
Voitko kertoa edes muutaman eurooppalaisen kansainvälisesti tunnustetun evoluutiobiologin nimen, keihin Reinikainen on jatkuvasti yhteydessä? Voin melko helposti todentaa, millä tasolla heidän arvostuksensa on evoluutiotutkijoiden parissa Euroopassa tai koko maailmassa.
Henkilö, joka söi jääkaapistani parikymmentä vuotta kuuluu nykyään eurooppalaiseen tutkijaverkostoon joskin vasta väitöskirjan tekijänä. Hänellä on kuitenkin pääsy niihin tiedostoihin, joista biologian tutkijoiden tutkimusartikkelit ja viittausten määrät kyseisten tutkijoiden artikkeleihin löytyvät.
Jään odottamaan näiden tutkijoiden nimiä, joihin Reinikainen on väittämäsi mukaan yhteydessä, mutta en taida pidättää hengitystäni vastaustasi odotellessa. Sillä odotusajalla ei ainakaan keskosta taitaisi tulla. Vai mitä mieltä itse olet?
Miksi te uskikset valehtelette? Osa teistä valehteli jo silloinkin, kun itse olin uskossa. Se oli yksi syy nostaa kytkintä ja jättää tekopyhä valheellinen uskonnollisuus taakseni.Miksi vihaat kristittyjä........ ja että valehtelivat sinulle???????
- fda
Moni uskossa oleva ei tunnu käsittävän että näillä ukoilla on ainoastaan uskottavuutta heidän pienissä piireissään. Heillä ei ole mitään testattavia ideoita joiden perusteella heidän juttunsa voisi todistaa. Joku yksi tohtori puhumassa ohi nuotin asioista ei juuri käännä päätä. Montakos tohtoria Suomessakin valmistuu vuodessa?
- Monta
"Montakos tohtoria Suomessakin valmistuu vuodessa?"
Wiki:
"Suomessa on työelämässä noin 16 000 tohtorintutkinnon suorittanutta ja vuosittain valmistuu noin 1400 uutta tohtoria, joten tohtoreiden kokonaismäärä kasvaa nopeasti." - oiuyt65656789hgfd
Tapio Puolimatka on maailman tunnetuimpia ja arvostettu professori, että turhaan yrität mustamaalata.
Et taida olla se terävin kynä penaalissa.
Ai siis joku sai luettua? Muttei ilmeisesti ketjun aloittaja. Vaan joku Emil Anton.
http://hyviauutisia.net/tag/tapio-puolimatka/Ja kovin vähillä eväillä sitä näköjään pääseekin tohtorikoulutettavaksi. Teologiassa siis.
- kunhänkiinostaa
Sie puhut poju paskaa
- kunhänkinnostaa
kekek-kekek kirjoitti:
Ja kovin vähillä eväillä sitä näköjään pääseekin tohtorikoulutettavaksi. Teologiassa siis.
Sinusta ei oo edes marjanpoimijaksi hahhahah
- valistunut
Usko tiede ja evoluutio , ovat aikaan ja aineeseen sidotun ihmismielen tuloksia.
Usko uskoo ulkopuoliseen luojaan, vaikka kaikki on tapahtunut sisäisenä prosessina
Tiede tutkii maailmankaikkeutta, kapeasta ajan näkökulmasta, sen vuoksi se tarvitee apuvälineitä tietääkseen jotakin. se kyllä saavuttaa jotakin, mutta sillä on vielä pitkä matka totuuteen
Evoluutioo tutkii vain elämän kehitystä, mutta ei kajoa itse elämään, joten se tulee jäämään vajavaiseksi.
Ae mitä ei tiedetä sitä kutsutaan sattumaksi, ja silloin teoria jää vajavaiseksi, sillä sattumaa ei ole., sillä silläkin on syy jota me emme tunne.
Luista se voi päätellä ihmisen fyysisen kehityksen
, mutta ei henkistä kehitystä, joka onnratkaisevassa asemassa koska tuo henkisen perimämme takia voimme itse vaikuttaa omaan kehitykseemme.
Kuitenkin me olemme henkisessä kehityksessämme jääneet pysähtyneisyyden tilaan
kitos uskontojen ja aatteiden jotka haluavat ikuistaa tämän tilan ikuistaakseen itsensä , hallitakseen ihmismieltä ikuisesti- Himmeä-ajatus
Kyökkifilosofiasi on syvältä mörön ahteerista. Sinun kaltaisiasi ajatusten Aurajokia mahtuu kolmetoista tusinaan.
Kuten vakaa vanha Wäiski totesi. "Ei ole sinussa puolta miestä, eikä urosta kolmnnesta"
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti24516617Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235351- 1152537
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar151995Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361736Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111969- 59935
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto28838Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?40830