Lännen päättäjät ja media ei ikinä voi saada tarpeekseen yksittäistapauksista.
Kukaan ei ole näkevinään mitään ongelmaa siinä, että pieni 2,2% vähemmistö ulkomaalaisia tekee 22% raiskauksista Suomessa. Siitä ei voida vetää mitään johtopäätöksiä, koska yleistäminen on kielletty.
Tuli tästä seuraavasta uutisesta sama mieleen.
Ukrainan presidentti Poroshenko kaivoi taskustaan venäläissotilaiden passeja: ”Montako todistetta maailma vielä tarvitsee?”
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1423288876701.html?pos=crosspromo
Kuule Poro, voit kaivaa vaikka miljoona ryssäpassia taskustasi, se ei tule vakuuttamaan maailmaa Venäjän syyllisyydestä.
Sama juttu meillä suomalaisilla muslimien uhreilla.
Meidän osaksemme on nyt tullut vain kärsiä muslimien hyökkäykset, pahoinpitelyt, ryöstöt, raiskaukset ja murhat.
Ne ovat vain yksittäistapauksia, joiden yleistäminen on meiltä kielletty.
Kukaan ei ole näkevinään mitään ongelmaa siinä, että pieni 2,2% vähemmistö ulkomaalaisia tekee 22% raiskauksista Suomessa. Siitä ei voida vetää mitään johtopäätöksiä, koska yleistäminen on kielletty.
Tuli tästä seuraavasta uutisesta sama mieleen.
Ukrainan presidentti Poroshenko kaivoi taskustaan venäläissotilaiden passeja: ”Montako todistetta maailma vielä tarvitsee?”
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1423288876701.html?pos=crosspromo
Kuule Poro, voit kaivaa vaikka miljoona ryssäpassia taskustasi, se ei tule vakuuttamaan maailmaa Venäjän syyllisyydestä.
Sama juttu meillä suomalaisilla muslimien uhreilla.
Meidän osaksemme on nyt tullut vain kärsiä muslimien hyökkäykset, pahoinpitelyt, ryöstöt, raiskaukset ja murhat.
Ne ovat vain yksittäistapauksia, joiden yleistäminen on meiltä kielletty.
Vastaukset 28
Vanhimmat
http://static.ylilauta.org/files/x0/orig/1380388282685446/monikulttuurisuus_on_rikkautta.mp3.mp3
Mover syö paskaa http://ajattelemista.blogspot.fi/2011/09/taqijja-ja-kitman-miksi-uskovainen.html
niinjuu
Tietyt "maahanmuuttokriittisiksi" itseään kutsuvat jaksavat pyrkiä korjaamaan yhteiskunnallisia oloja rasistisuuksilla.
Niin kauan kuin vaatimus ihmisen viiteryhmän käyttämisestä perusteena yhdellekään häneen kohdistetulle yhteiskunnalliselle toimelle - niin kauan toimi on perustavien arvojemme vastainen.
Ja asiasi oli?
Väärin.
"Niin kauan kuin vaatimus ihmisen viiteryhmän käyttämisestä perusteena yhdellekään häneen kohdistetulle yhteiskunnalliselle toimelle - niin kauan toimi on perustavien arvojemme vastainen."
Perustavat arvomme toimivat, mikäli kaikki olemme suht samaa mieltä niistä.
Päättäjien pahin virhe on kuitenkin ollut päästää maahamme ideologia, joka on perustavien arvojemme vastainen.
Mikään ei ole täydellistä - eivät myöskään perustavat arvomme.
Nyt ne näyttävät olevan itsesuojelumme esteenä.
Niin kauan kuin on olemassa yks
Perustaviin arvoihimme, hyvä Je, k-u-u-l-u-u juuri se, että voimme olla eri mieltä monista asioista - se sinänsä siis on ok.
Sillä on kuitenkin kehykset - juuri Perustuslain rajaamana:
"Niin kauan kuin vaatimus ihmisen viiteryhmän käyttämisestä perusteena yhdellekään häneen kohdistetulle yhteiskunnalliselle toimelle - niin kauan toimi on perustavien arvojemme vastainen."
Tämä on asia, jonka murentaminen murentaa koko oman systeemimme - silloin emme ole parempia kuin ne maat, joista pakoaliset ovat lähteneet. Takuulla emme lähde järjestämään uuttaa juutalaisvainoa vain eri uskonnon harjoittajat kohteeksi valitsemalla. Siinä "suvaitsevaisuus" loppuu - ja niin uskonnolliset fundikset kuin rasistitkin pääsee tarvittaessa valtion yksiöön.
Ei kannattaisi noita takuita lähteä lupailemaan, kun et ole maan diktaattori.
En lupaa - lainaan.
En lupaa - lainaan.
En lupaa - lainaan.
En lupaa - lainaan.
En lupaa - lainaan.
Suurella mahdollisuudella sinullekin maksetaan vielä kalavelat takaisin.
Minun saldoni maksut ja saatavat -tapahtumat kulkevat perustalakiin kirjoitetuin ehdoin.
Suosittelen sinunkin fokuksesi sinne.
Vähän kuin tässäkin perustuslakiin kirjatuin ehdoin tehtiin rasistista kasvis:
http://www.metro.fi/uutiset/a1387809594718
Oliko sinulla se käsitys, että joku laki estää rikollisuuden?
Sen sijaan oikeudenmukaisen perustan seuraamuksille se kattavasti takaa - vaikka sinä et sellaista hyväksykään.
Sinullahan se käsitys näytti olevan ja sille irvailin.
Varmaan kasviksella ja omaisillaan todella oikeudenmukainen olo, kunhan saavat "oikeutta" aikanaan.
Ja miten niin takaa? Oletko kuullut, että suuresta osasta rikoksia ei edes jäädä kiinni? Ja kenen mukaan tuomiot ovat oikeudenmukaisia?
Sen vielä lisään, että VAIKKA oikeutta saataisiinkin aidosti, niin lasku yhteiskunnalle on joka tapauksessa valtava.
onhan Suomalaisillakin oltava oikeus omaan turvalliseen maahansa ilman että pitää jokaisen muualta tulleen kohdalla olla varuillaan ettei löydä kirvestä omasta selästään.
M-i-s-s-ä-ä-n- minä en ole luvannut rikoksetonta yhteiskuntaa - mutta pohjan oikeudenmukaiselle lainkäytölle, joka s-i-n-ä-l-l-ä-ä-n- karsii valtavasti rikollisuutta pois, kyllä.
Sinä luet ihan omia oikeuksiasi, joilla ei ole mitään tekemistä suomalaisen yhteiskunnan kanssa.
Ei näytä riittävän. Mitä oikeudenmukaista on siinä, että kasvis saa korvaukseksi karkkirahaa, JOS mamulta saadaan ne perittyä? Ainoat tapauksesta "oikeutta" saavat ovat jurristit, jotka repivät kuninkaallista liksaa siististä sisätyöstään ilman vammoja tai kipuja.
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/fundamentalist-jews-expelled-from-guatemalan-refuge-after-being-threatened-with-lynching-9701807.html
Taas uusi yksittäisesti aivovammaiseksi hakattu suomalainen:
http://www.metro.fi/uutiset/a1387809594718
Mutta ehkäpä uhri pelasti suomalaisnaiset raiskauksilta mennessään puolustamaan mamun ahdistelemia naisia.
Mutta on meillä varaa ja suomalaisiahan me kaikki ollaan ja vaino ja rasismi. Ja han sekä hän. Niin ja Jammu sekä Fouganthine.
joo ja orjalaivueille myydyn tervan takia olemme aina maksava osapuoli.
Hyysäreiden humanius on auttaa Suomeen suomenvastaista toimintaa.
mm haukkumalla ja leimaamalla vastapuolen rasisteksi.
Sehän oli se rasismiopin tärkein oppi 1§.
Suomen tärkein arvo on suomalaisuus.
Ilman suomalaisia ei ole suomalaisuutta.
Ilman suomalaisuutta ei ole Suomea.