Kirkon etuoikeudet

Rikoslaki LUKU 21 §5 mainitsee HENKISEN väkivallan "väkivalta ilman fyysistä pahoinpitelyä". Tekijä saa kahden vuoden rangaistuksen. Henkinen ja hengellinen on lähes sama, kun molemmissa on kyse sielusta.

Ei ole mikään onkelma. Lapset leikkii mielikuvitusleikkejä harvase päivä. Onkelmia syntyy vasta sitten, jos tämä iltarukoileminen on alkujaan esim. lastentarhanopettajan istuttama loinen lapsen päässä eikä näin ole alkujaankaan kunnioittettu lapsen oikeutta hänen omaan vakaumukseensa.

Mikäs siinä, aina välillä voi olla terkovaiheessa lurahtanut ureaa sekaan ja syntyy hihhulismille altis yksilö. Näitähän sattuuu paremmissakin piireissä :) :)

MIten uskovaisissa perheissä suhtaudutaan jos lapsi haluaa erota kirkosta ennen täysi-ikäisyyttä, (jotkut yksilöt kun saavuttavat täyspäisyyden ennen 18 v. ikää), jolloin vaaditaan vanhempien suostumus eroon?

Ei kauan sitten oli juttu jossa lapsi oli jo 3-vuotiaana sanonut että hän ei välitä enkelijutuista pätkääkään, ja olisi halunnut jo kauan ennen täysi-ikäisyyttä erota kirkosta, mutta äiti pani hanttiin, ja lapsi odotti malttamattomana että täyttäisi 18, ja heti kun täytti erosi netissä eroakirkosta.fi:ssä.

Äiti vielä syyllisti lastaan joka ei halunnut osallistus sisarustensa konfirmaatioihin, lähipiirin kastajaisiin. Ettäs kehtaa pilata perheen yhteisöllisyyttä.

JA jos lapsella on uskonnottomat vanhemmat niin uskovaiset aina sanovat että ei se haittaa jos uskovaiset isovanhemmat ilta- ja ruokarukoiluttavat lapsenlapsiaan. Muuten korostavat että vanhemmilla oikeus päättää lastensa ukonnollisesta kasvatuksesta. Paitsi jos vanhemmat ovat uskonnottomia. Silloin vastuu siirtyy lähimmälle uskovaiselle sukulaisella, tai talkkarin akalle tai naapurin ukolle, kunhan on uskis!

Mutta onneksi noita ketjuja ei ole hävitetty.
Sieltä voi kopsata ne parhaat palat tähän uuteen systeemiin.

Jotain kopsaamisen arvoista voisi löytyä myös jo suljetusta Kirkko-kuulolla-palstalta.

qwertyilija kirjoitti:

Mutta onneksi noita ketjuja ei ole hävitetty.
Sieltä voi kopsata ne parhaat palat tähän uuteen systeemiin.

Jotain kopsaamisen arvoista voisi löytyä myös jo suljetusta Kirkko-kuulolla-palstalta.

Lue lisää

Melkoinen urakka, mutta joku voisi kasata alkuperäisen ketjun tavarat ja aloittaa uuden ketjun, josta ne löytyy 5000 merkin pätkissä. Aina kun ketju vanhenee 6 kuukaudessa, niin näin ne olisi aina helppo siirtää seuraavaan uuteen avaukseen lisättynä uusilla löydöksillä.

xooxoo kirjoitti:

Melkoinen urakka, mutta joku voisi kasata alkuperäisen ketjun tavarat ja aloittaa uuden ketjun, josta ne löytyy 5000 merkin pätkissä. Aina kun ketju vanhenee 6 kuukaudessa, niin näin ne olisi aina helppo siirtää seuraavaan uuteen avaukseen lisättynä uusilla löydöksillä.

Lue lisää

Jep, muutamia paljon asiaa sisältäviä vanhoja ketjuja tuolla historiassa on lukittuna. '
Vaatisi aikaa etsiä ne, ja seuloa ja tiivistää niistä ne ydinasiat uusiin ketjuihin. Tuo saattaisi kyllä samalla helpottaa luettavuutta ja asioiden löytämistä kun asian vierestä olevat kommentit ja tarpeettomat toistot yms jäisivät tiivistelmästä pois.
Ja ainakin nyt toistaiseksi kun haku-toimintoa ei ole, niin vanhat ketjut jäävät helposti kokonaan löytämättä ellei jaksa tarpeeksi selata palstaa taaksepäin.

se selaaminen taaksepäin on toivoton homma ilman hakua

qwertyilija kirjoitti:

se selaaminen taaksepäin on toivoton homma ilman hakua

Hakutoiminto näyttää olevan työlistalla tulossa muiden hyvien, uudistuksessa poistettujen ominaisuuksen joukossa, mitään aikatauluarviota tuohon tietenkään ei ole.
Vanhojen ketjujen lukituksen poisto taas ei näytä olevan työlistalla, joten pysynevät lukossa jatkossakin.

Vieläköhän edesmenneen Kirkko kuulolla -palstan keskustelut löytyvät jostakin? Yritin etsiä, en löytänyt.

>>>"- Suomen perustuslain uskonnonvapauskäsite lähtee kuitenkin liikkeelle positiivisesta käsin, ihmisen vapaudesta harjoittaa uskontoa. Viime ajan tulkinnat, kuten tämä työryhmäraportti ovat kuitenkin ottaneet lähtökohdakseen negatiivisen uskonnonvapauden."<<<

Kirkkohallituksen kansliapäällikkö Jukka Keskitalo suoltaa samaa soopaa kuin kenttäpiispa Pekka Särkiökin.
Särkiö sentään kopsasi tekstiinsä uskonnonvapauslain, jossa ei puhuta positiivisesta eikä negatiivisesta uskonnonvapaudesta vaan vapaudesta harjoittaa - tai olla harjoittamatta uskontoa.

Suomen perustuslaki (11§) noudattelee YK:n ja Euroopan ihmisoikeussopimuksia. ”Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.”

Särkiö itse ilmaisi asian näin:
"Vuonna 1923 säädetty uskonnonvapauslaki poisti pakkouskonnon, pakon kuulua kirkkoon."

Koska lain suurin vaikutus oli lupa erota kirkosta, niin laki syntyi tarpeesta negatiiviseen uskonnonvapauteen kuin positiivisesta uskonnonvapaudesta.
Mutta koko uskonnonvapauden jakaminen kahteen osaan on turha, kuten koko uskonnonvapauden erikseen mainitseminenkin. Se on jumalanpilkkaan verrattava jäänne.

https://www.kotimaa24.fi/kallis-uskonnonvapaus/