Mikä joukkue voittaa Mestaruuden 14-15?

Kärpät voittanee runkosarjan, vaikka tuskin yltää edellisen kauden pisteisiin 131.
Tappara kaatui viimevuonna niin simppeliin tilastoilliseen asiaan, että se olisi tarvinnut runkosarjassa enemmän pisteitä, kuin Kärpät, jolla niitä SM-mestaruuksia oli vähemmän kuin Tapparalla. EI tullut kaikki kaukaa perästä.
Blues on kyllä hyvin kartalla vieläkin, kun ottaa huomioon, että sillä ei SM-liigan mestaruuksia ole vielä yhtään, ja jos saa runkosarjasta sata pistettä, tai hiukan yli tulisi, kuten Saipalle viimevuonna, se olisi onnistumisprosenttien kannalta tarpeeksi suuri voitto. En ymmärrä miksi Saipa ei tiennyt sadan pisteensä olleen silti sen kuliten määrään(0?) niin hyvä, että se olisi riittänyt? Kalpallekin nyt käynyt jopa niin, että voittanut runkosarjaa, muttei saanut sitä vielä kullaksi, vaikka nollasta kultaan olisi helpointa ponnistaa, kun ymmärtää, että isot meastarisuosikit silti tarvisevat vaikeamman munkin voittaakseen - ensimmäisiin mestaruuksiinsa yrittäviiin verrattuna.
Tokkopa sääliplaijareista tulee mestareita taaskaan, mutta Ilvekselläkään ei ole kuin Yksi kulta, mutta kyllä sen siis vähintään sata pistettä runkosarjasta pitäisi teoriassa saada(102?), ennekuin tilastollisesti kannattaisi mestaruudesta haaveilla. Tarkitakaapa SM-liigan mestarit.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_jääkiekon_SM-mitalisteista
067
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Veikkokiekko kirjoitti:

Kärpät voittanee runkosarjan, vaikka tuskin yltää edellisen kauden pisteisiin 131.
Tappara kaatui viimevuonna niin simppeliin tilastoilliseen asiaan, että se olisi tarvinnut runkosarjassa enemmän pisteitä, kuin Kärpät, jolla niitä SM-mestaruuksia oli vähemmän kuin Tapparalla. EI tullut kaikki kaukaa perästä.
Blues on kyllä hyvin kartalla vieläkin, kun ottaa huomioon, että sillä ei SM-liigan mestaruuksia ole vielä yhtään, ja jos saa runkosarjasta sata pistettä, tai hiukan yli tulisi, kuten Saipalle viimevuonna, se olisi onnistumisprosenttien kannalta tarpeeksi suuri voitto. En ymmärrä miksi Saipa ei tiennyt sadan pisteensä olleen silti sen kuliten määrään(0?) niin hyvä, että se olisi riittänyt? Kalpallekin nyt käynyt jopa niin, että voittanut runkosarjaa, muttei saanut sitä vielä kullaksi, vaikka nollasta kultaan olisi helpointa ponnistaa, kun ymmärtää, että isot meastarisuosikit silti tarvisevat vaikeamman munkin voittaakseen - ensimmäisiin mestaruuksiinsa yrittäviiin verrattuna.
Tokkopa sääliplaijareista tulee mestareita taaskaan, mutta Ilvekselläkään ei ole kuin Yksi kulta, mutta kyllä sen siis vähintään sata pistettä runkosarjasta pitäisi teoriassa saada(102?), ennekuin tilastollisesti kannattaisi mestaruudesta haaveilla. Tarkitakaapa SM-liigan mestarit.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_jääkiekon_SM-mitalisteista

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu