Kansalaisen perusoikedet, MISSÄ?

Miksi Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta? Kaikissa sivistysvaltioissa semmoinen on.
Esimerkkinä kansalainen voisi käydä oikeutta tullia vastaan laittomasta autoverotuksesta.

Kansalaisten oikeudet eivät toteudu, koska nyt asioista päättää eduskunnassa joku perustuslakivaliokunta ja he eivät ole muuta kuin maallikoita eivät tuomareita.

Miksi joukkokannelaki vesitettiin, oliko se liian vaarallinen taviksille?
Voisivat nyt nostaa tullia vastaan joukkokanteen liikaa/väärin perustein verotetuista autoista.
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tuskinpas se taviksille olisi ollut vaarallista, mutta poliittisille pelleille ja poliittisesti valituille virkamiehille kylläkin !

Late Lapista. SSSS Ry!

Äänestä

2. Näennäisdemokratiasta kansalaisten valtioon – sitovat kansanäänestykset käyttöön
Itsenäisyyspuolue haluaa, että Suomesta tehdään nykyisen näennäisdemokratian sijasta todellinen demokratia, kansalaisyhteiskunta, jossa ihmiset ovat vaikutusvaltaisia päättäjiä eivätkä hallitsemisen kohteita. Kansalaisyhteiskunnassa ei pidä hyväksyä, että rahalla voi ostaa ääniä ja vaikutusvaltaa.
Kuntien ja valtion on otettava käyttöön sitovat kansanäänestykset.
Demokratian edellytys on avoin julkinen keskustelu ja tiedonvälitys, vuoropuhelu ihmisten välillä. Jokaisella kansalaisella, päättäjällä ja medialla on oma vastuunsa yhteiskunnasta ja sen kehityksestä. Uusia aatteita edustavia puolueita ei pidä eristää julkisen poliittisen keskustelun ulkopuolelle. Kansanvalta on turvattava myös siten, että maahan perustetaan poliitikoista riippumaton perustuslakituomioistuin.

http://ipu.fi/eduskuntavaalit-19_4_2015/itsenaisyyspuoleen-eduskuntavaaliohjelma-2015/

Äänestä

Viimeistään EU:n perustuslaki (joka ovelasti nimettiin Lissabonin sopimukseksi) kumosi Suomen perustuslain. On hieman myöhäistä vaatia Suomen perustuslain noudattamista ja sen valvomista.

Äänestä
  • vain persuja (suomen syriza) äänestämällä voit enää vaikuttaa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


orginalimummeli kirjoitti:

Miksi Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta? Kaikissa sivistysvaltioissa semmoinen on.
Esimerkkinä kansalainen voisi käydä oikeutta tullia vastaan laittomasta autoverotuksesta.

Kansalaisten oikeudet eivät toteudu, koska nyt asioista päättää eduskunnassa joku perustuslakivaliokunta ja he eivät ole muuta kuin maallikoita eivät tuomareita.

Miksi joukkokannelaki vesitettiin, oliko se liian vaarallinen taviksille?
Voisivat nyt nostaa tullia vastaan joukkokanteen liikaa/väärin perustein verotetuista autoista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu