Tietääkö joku miksi seuraavassa 400-luvulta peräisin olevassa kartassa pohjolan ja Venäjän alueilla lukee Finnish Tribes? Onko historia sitä meille on kerrottu?
https://www.facebook.com/LostTribesOfIsrael/photos/a.265280436946004.1073741842.147601062047276/273911369416244/?type=3&theater
https://www.facebook.com/LostTribesOfIsrael/photos/a.265280436946004.1073741842.147601062047276/273911369416244/?type=3&theater
Vastaukset 19
Vanhimmat
Vaikea uskoa että kartta olisi aito, nimittäin ei 400 luvulla ollut vielä välineitä, miten noita alueita olisi voitu noin tarkasti mitata ja piirtää kuten esim. merien ja mantereiden suhteita toisiinsa, kyllä tämä paperi on joku 1900 luvulla tehty yhteenveto 400 luvun tiedoista, mutta tommoista karttaa ei silloin ole voinut olla olemassa.
Tässä on vielä toinen kartta 900-luvulta.
https://www.facebook.com/LostTribesOfIsrael/photos/a.265280436946004.1073741842.147601062047276/418479044959475/?type=3&theater
Pitkä ketju tästä aiheesta.
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1079172
Ensimmäinen kartta näkyy olevan Rooman Imperumista ja leimasta voi lukea Teksasin
yliopiston.
Itse asiaan en ota kantaa, mutta kartta ei voi olla karttana noin vanha, koska ei keskiajalla tai sitä ennen ollut välineitä ja tietotaitoa, miten noin tarkkoja karttoja olisi voitu piirtää.
Miten ne on voineet sijoittaa esim. meret noin oikein, kun niillä ei ollut välineitä ja tietoa miten matkoja mitataan ????
Minäkään en ota asiaan kantaa(ei ole tietämystä), mutta samankaltaisia karttoja on useita. Täytynee niissä jotain todellisuuteen perustuvaa olla.
Joo, mutta miten ne on voineet tietää 400 luvulla Roomassa esim. Inarijärvestä ja sen mihin suuntaan ( mereen ) se laskee ????
Islannin joista, Vienanmeren muodosta ja esim. siitä että maapallo on pallon muotoinen ja siksi kartassa meri kaartaa tolla tavalla ylöspäin, käytännössä siellä mennään suoraan itään meren yli, kun lähdetään Kuolan niemimaalta päin jne ....
Kun ei ole ollut välineitä ja tietotaitoa miten matkoja mitataan ja minkälainen maailma on ?
Todella mielenkiintoinen aihe kyllä, mutta itselleni aika uutta tietoa. Onko muinaishistoriaamme vääristelty ja jos on niin miksi?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11603088
Kartan otsikon mukaan siinä kuvataan Rooman Imperiumia 500-luvulla (4th century) ja siinä esitetään pohjoisen barbaarien sijainti.
Julkaisija on ilmeisesti Longmans, Green & Co Lontoo, New York & Bombei.
Ei mikään viittaa siihen että kartta olisi 500-luvulla tehty, siinä kuvataan vain jonkun ajan (1800-1900 luvulla?) käsitys asiasta.
Se että jotain asiaa toistetaan ei tee siitä enempää totta ellei se muuten sitä ole.
Tuo karttojen tekijä, Longmans, Green & Co on käyttänyt yrityksestä kyseistä kirjoitusasua (nimeä) vuodesta 1880 vuoteen 1926, eli kartta on peräisin kyseiseltä ajanjaksolta.
Mistä ovat tietonsa "ottaneet" on sitten toinen asia.
Täältä löytyy skandinaviankin sisältäviä karttoja enemmänkin...ja 600 ekr. saakka:
http://www.worldhistorymaps.info/maps.html
4. vuosisata oli kyllä 300-luku. Amerikassa ei tänä päivänäkään tiedetä missä suomalaiset asuvat, kuinka olisi tiedetty 100 vuotta sitten?
Totta, neljäs vuosisata on tietysti 300-luku.
Amerikassakin on myös oppineita ja on ollut 100 vuotta sittenkin.
Nykyisin vain näyttää tuo muun maailman maantieto siellä olevan ahkerimmin suurvaltapoliittisessa käytössä.
Kartta on osa sarjaa, jossa kartat on piirretty 1800-luvulla. Kirjapaino toimi Lontoossa ja Bombayssä. Olen jäljittänyt aikaisemminkin, ja kyseinen kartasto on tehty englantilaisten yksityiskoulujen oppilaiden käyttöön. Kartat edustavat 1800-luvun näkemystä kulloisenkin vuosisadan väestöstä; 500-luvun kartta todennäköisesti perustuu roomalaisten historioitsijoiden mielikuviin (Tacitus?)
Kartta on varmasti todenperäinen, ei sinänsä tehty 400-luvulla. Suomensukuiset ja kieliset heimot ovat asuttaneet laajoja alueita Nykyisen Viron, Ruotsin, Pietarin ja Uralin alueilla, joka on myöhemmin pirstaloitunut. Tästä on vielä nykyisinkin katoavia rippeitä jäljellä. Suomen historia on ruotsalaisten kirjoittama, joten tämä ei kuulu viralliseen historian oppiin.
Sen vielä voi ymmärtää, että emämaa on hallintokautenaan sanellut historiankirjoitusta, mutta miksi ihmeessä asia vielä sen jälkeenkin on salattu...ja aina näihin päiviin saakka?
Millä ihmeen tiedoilla tommonen kartta on luotu, noilta ajanjaksoilta ei täältä löydy kirjallisia dokumentteja, joten se ei voi niihin perustua, eikä Kalevalassakaan puhuta alueista noin tarkasti.
Siis kartat kuvaavat tekohetkensä tietämyksen kulloiseltakin ajalta,tämä tiedoksi niille tomp-
peleille jotka ällistelevä karttaa v:lta 912 että onpa hyvin osanneet piirtää siihen aikaan.
Joo, mutta 900 luvun ihmisillä ei ole ollut mitään käsitystä mantereiden ja merien muodoista, osa luuli vielä esim. papisto, että maa on litteä, ei ne ole millään voineet tehdä karttoja jossa mantereet ja meret on mittasuhteessa oikein pyöreällä palolla.
Se joka 1800 luvulla on tehnyt noi kartat, on tulkinnut vanhoja runoja varsin vapaasti.