Niin, veljeni, teidätkin on kuoletettu laista Kristuksen ruumiin kautta. Room. 7:4.
On muistettava, että me vapaudumme laista ainoastaan kuolemalla tahi siten, että meidät kuoletetaan. Aluksi tuntuu tämä epäuskon pimeydessämme mahdottomuudelta. Se on meille tyhjä ja pettävä sana. Me siis muka olemme aivan vapaat lain ehdoista ja tuomioista. "Ei, se on mahdotonta, tunnenhan sen vaatimukset ja tuomiot. Jos olisin vapaa, niin tuntisinhan itseni aivan autuaaksi." Näin puhuu epäuskoinen sydämemme. Silloin tulee apostoli avuksemme, hän sanoo: "Rakas veli, samaten kuin autuaitten joukot taivaassa, niin sinäkin olet vapautettu eli kuoletettu lain vaatimuksista ja tuomioista ja olet yhdistetty ylösnousseeseen Vapahtajaan. Niin vapaa olet, kuin jos ei lakia olisi ollutkaan, ei kymmentä - eipä ainoatakaan käskyä. Tämän vapauden olet saanut siten, että olet kuollut laista ja olet ylösnoussut uuteen olotilaan aivan kuin uuteen elämään."
Kevytmieliset ihmiset, jotka helposti tarttuvat lohdutukseen ilman, että totuudessa omistavat sitä, saattavat lihallisessa mielessään sanoa: "Kuulkaa, lain vaatimuksista olemme tulleet vapautetuiksi, mitä me enää laista välitämme! Lakia ei kukaan voi täyttää." Silloin apostoli uudestaan sanoo: "En tarkoita, että kaikki ihmiset ovat laista vapautetut. Ainoastaan ne, jotka ovat kuoletetut laista, ovat vapautetut siitä." Et voi vapauttaa itseäsi.
http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/cor/cor2-9.html
On muistettava, että me vapaudumme laista ainoastaan kuolemalla tahi siten, että meidät kuoletetaan. Aluksi tuntuu tämä epäuskon pimeydessämme mahdottomuudelta. Se on meille tyhjä ja pettävä sana. Me siis muka olemme aivan vapaat lain ehdoista ja tuomioista. "Ei, se on mahdotonta, tunnenhan sen vaatimukset ja tuomiot. Jos olisin vapaa, niin tuntisinhan itseni aivan autuaaksi." Näin puhuu epäuskoinen sydämemme. Silloin tulee apostoli avuksemme, hän sanoo: "Rakas veli, samaten kuin autuaitten joukot taivaassa, niin sinäkin olet vapautettu eli kuoletettu lain vaatimuksista ja tuomioista ja olet yhdistetty ylösnousseeseen Vapahtajaan. Niin vapaa olet, kuin jos ei lakia olisi ollutkaan, ei kymmentä - eipä ainoatakaan käskyä. Tämän vapauden olet saanut siten, että olet kuollut laista ja olet ylösnoussut uuteen olotilaan aivan kuin uuteen elämään."
Kevytmieliset ihmiset, jotka helposti tarttuvat lohdutukseen ilman, että totuudessa omistavat sitä, saattavat lihallisessa mielessään sanoa: "Kuulkaa, lain vaatimuksista olemme tulleet vapautetuiksi, mitä me enää laista välitämme! Lakia ei kukaan voi täyttää." Silloin apostoli uudestaan sanoo: "En tarkoita, että kaikki ihmiset ovat laista vapautetut. Ainoastaan ne, jotka ovat kuoletetut laista, ovat vapautetut siitä." Et voi vapauttaa itseäsi.
http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/cor/cor2-9.html
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Vai ettekö tiedä, veljet, että laki vallitsee ihmistä niin kauan kuin hän elää? Niinpä sitoo laki naidun vaimon hänen elossa olevaan mieheensä; mutta jos mies kuolee, on vaimo irti siitä laista, joka sitoi hänet mieheensä. Sen takia hän saa avionrikkojan nimen, jos miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle; mutta jos mies kuolee, on hän vapaa tuosta laista, niin ettei ole avionrikkoja, jos menee toiselle miehelle." Opetus, jonka tässä saamme, on että me erään kuoleman kautta tulemme laista vapautetuiksi.
Jep, Paavali oli anti-kristus jos Jeesus varoitti.
Hän opetti ovelasti osittain hyvää ja mutta lisäisi sekaan Jeesuksen opetusten vastaisia asioita jotka vievät kadotukseen.
Luukas 16:17 Mutta laista ei häviä piirtoakaan, ennemmin katoavat taivas ja maa.
Mitä lääkettä käytät?
Tekstisi kertoo kyllä, että jollakin olet pääsi sotkenut.
Edes tyhmä ihminen ei tyhmyyksissään moista kirjoittaisi.
Täällä ei anti-antit ole tarkoituksena , vaan ihan asiallista, Raamatullista sanomaa.
Piru muuten lukee juuri laillasi raamattua, että lähteesi tuli kyllä selvästi esille.
'Me petämme itsemme, kun uskottelemme omistavamme armon Kristuksessa, emmekä kuitenkaan ole kuoletetut laista, vaan yhä edelleen asetamme toivomme siihen, että lain noudattaminen auttaa meitä vanhurskauteen ja autuuteen.'
Otetaanko ihan asiallinen kisa raamatuntiedosta?
Sinä laitat jonkin raamatunkohdan jossa Paavali opettaa samallatavoin kuin Jeesus tai edes jotain sinne päin.
Ja minä laitan sellaisen raamatun kohdan jossa Paavali opettaa täysin päinvastoin kuin Jeesus.
Jos sinä löydän kohtia enemmän kuin minä, niin myönnän auliisti olevani sokea hölmö.
Pöh. Ei Raamattu ole sillä tavalla ymmärrettävissä. Hakukone tekee löytöjä käskettäessä, mutta ymmärrystä se ei lukijalla anna. Että jos lusikalla..., ei voi kauhalla vaatia.
No joo.
Jos Saatana kuiskii korvaasi, että elä noudata Jumalan antamaa lakia ja että siten pääset helpomalla, niin ymmärrän että syntistä ja laiskaa sydäntä se miellyttää huomattavasti enemmän kuin raskaiden sääntöjen seuraaminen.
Sitä Raamatun ymmärtämistä. Sanan oikeaa käsittämistä, sitä antaa Pyhä Henki, kenelle antaa ja minkäkin verran. Ei ole siis mikään tietokilpailu uskovien kesken.
Jotakin kertoo sinusta, että toit paholaisen keskusteluun.
Minussa sillä ei ole mitään (lainaus Raamatusta)
Hei Pöhh, Pirun toi ensimmäisenä keskusteluun Selväse ja Pyhä henki on helppo vetää keskusteluun siinä vaiheessa kun ei pysty perustelemaan väitteitään raamatulla.
Eli Pyhä henki on näköjään joillekkin ihmisille laiskuuden ja tietämättömyyden työkalu?
PyhäHenki ja uskovat tietää Raamatun, mutta niin tietää pirukin. Lukee tosin sitä niin piru raamattua lukee eli ottaa palan sieltä, toisen täältä sotkeakseen kokonaisuutta ja raamatun oikeaa ymmärtämistä.
Sillä menetelmällä löydät Raamatusta senkin, että: Jumalaa ei ole.
Yrität sanoa että sieltä löytää sen mitä haluaa löytää ja sitten vain lyödään Pyhä henki leima päälle? Säälittävää.
Te olisitte hävinneet tuon tietovisan, ette saaneet aikaiseksi yhtä ainoaa raamatun kohtaa ja nyt kiemurtelette kuin madot. Säälittävää.
Jumalaa ei ole on luettu kuin piru raamattua, kuten sinä teetkin ja lisäksi valehtelet ja vääristet kirjoituksia. Jumalan sana ei ole tietokilpailua yleisönosastolla.
.
Väität että minä luen raamattua valikoiden ja minä väitän että sinä luet sitä valikoiden, joten miten ajattelit selvittää kumpi on oikeassa?
Tähän asti teikäläisten puoli on yrittänyt käyttää Piru korttia ja Pyhä henki korttia, mutta kumpikaan ei ole oikein toiminut.
Nyt otettiin sitten valehtelijaksi ja vääristelijäksi syyttämis kortit esiin, mutta niihinkään ei löytynyt mitään perusteluita.
Edelleen säälittävää.
Muuten hyvä, mutta sulla on väärä asenne. Tuolla asenteella ei Pyhää Raamatunsanaa lähestytä.
Meinaatko että jos olisin samaa mieltä kuin sinä, niin se olisi oikea asenne?
Mitenkäs se rikka silmässä vertaus menikään?
Jeesus yritti varoittaa Paavalista.
Matt 24:23 "Jos joku silloin sanoo teille: 'Täällä on Messias', tai: 'Messias on tuolla', älkää uskoko.
26 "Jos siis teille sanotaan: 'Hän on tuolla autiomaassa', älkää lähtekö sinne, tai jos sanotaan: 'Hän on sisällä talossa', älkää uskoko sitä.
Ja näinhän Paavali teki, väitti nähneensä Jeesuksen autiomaassa damaskoksen tiellä.
Paavali vääristi kristinuskoa hienovaraisesti sisältäpäin.
Jeesus sanoi.
Luukas 6:37 "Älkää tuomitko, niin ei teitäkään tuomita. Älkää julistako ketään syylliseksi, niin ei teitäkään julisteta syyllisiksi. Päästäkää vapaaksi, niin teidätkin vapautetaan.
Paavali kieroutti:
1. Korinttolaiskirje 6:2 Ettekö tiedä, että pyhät tulevat kerran olemaan maailman tuomareina? Jos te saatte tuomita maailmaa, ettekö muka kelpaa tuomareiksi vähäpätöisissä asioissa?
3 Ettekö tiedä, että me tulemme tuomitsemaan enkeleitäkin -- kuinka emme sitten voisi ratkaista tämän elämän asioita?
Paavaliko se kieroutti sinun ymmäeeyksenkin?
Olet niin pihalla Jumalan sanasta, että ei viitsisi kirjoitellakaan.
Lue ekaks mitä Paavalille tapahtui ja miksi, sekä mihin perustuu Paavalin opetukset.
Saulus Tarsolainen on sitten se eri juttu.
Lue ekaks mitä Paavalille tapahtui ja miksi, sekä mihin perustuu Paavalin opetukset.
Paavalin omia väitteitä ja jos Paavali on anti-kristus, niin miksi niihin pitäisi uskoa?
Nöyryyttä, hiljaisuutta, Jumala rakastaa,
ei siedä kopeutta, ylpeitä vastustaa, jne...
Kuka täällä noudattaa juutalaisten lakia, josta te haluatte vapautua niin kovasti?
Te mielellään vedätte tuon lähinnä juutalaisten lakia koskevan ohjeen aina keskusteluihin, kun halutte välttää tekemästä hyvää ja siitähän tässä taas on kyse ja sydämenne syyttää teitä ja ihan oikein, että syyttääkin, sillä te olette epärehellisä ihmisä, jotka sivuuttavat sen mikä Jumalan sanassa on tärkeintä, eli oikeuden mukaisuuden, kuten fariseukset aikoinaan sivuuttivat sen, ja Herra sonikin kansalle, että "ellette te tule pajoa paremmiksi, kuin nuo lainopettajat te, ette pääse Taivasten valtakuntaan."
14. Mitä hyötyä, veljeni, siitä on, jos joku sanoo itsellään olevan uskon, mutta hänellä ei ole tekoja? Ei kaiketi usko voi häntä pelastaa? 15. Jos veli tai sisar on alaston ja jokapäiväistä ravintoa vailla 16. ja joku teistä sanoo heille: "Menkää rauhassa, lämmitelkää ja ravitkaa itsenne", mutta ette anna heille ruumiin tarpeita, niin mitä hyötyä siitä on? 17. Samoin uskokin, jos sillä ei ole tekoja, on itsessään kuollut. (Jaak 2:14-17)
Hyvä teko, ei takoita että se on lain teko, vaan se on hedelmää Kristuksessa ja Jumalan mielen mukaista toimntaa, johon ihmisä kustutaan, jotta kun he niitä uskossa tekevät, vapaurtuvat he synin orjuudesta, tullakseen vanhurskauden palvelijoiksi, iankaikkiseksi elämäksi
Älkää rakastako sitä tätä maailmaa, muuten Jumalan sana vääristyy teidän käsienne kauta, sillä te ette ole alstanuut sille.