Tässä vaaliohjelma saa käyttää ja ON pakko.
Hyvää n,4800 € / kk bruttona saava eläkeläinen joutuu kunnalisessa palveluasumisessa maksumieheksi siten, että tappiota tulee joka kuukausi n. 800 € verojen ja maksujen jälkeen.
Kun vanhetaan ja saadaan palvelukotipaikka niin nykysysteemillä pitää olla bruttoeläke vähintään 6000 € / kk, että palvelua voi käyttää ja jos rahat eivät riitä niin palveluasumismaksut ovat ulosottokelpoisia, jolloin talot, osakkeet yms varallisuus vasaran alle ja myyntiin. No hyvä puoli tässä on se, että perinnöksi omaisille ei jää kuin ulosotettu kuolinpesä, jolloin mahdollisilta perintöriidoilta vältytään.
Kunnat sosiaali- ja terveysministeriön siunauksella saavat mielivaltaisesti periä palveluasumismaksua kunhan se ei ylitä palveluasumisen tuottamisen kustannuksia. Miten asia kontrolloidaan ? Esimerkkitapauksessa on kyse ympärivuorokautisesta hoidosta josta äitini maksaa n. 1850 €/kk ja ruoka palveluasunnon n. 12 m2 huoneen vuokra on n.900 €/ kk tuloja tulee 11 asukkaan yksiköstä palvelukotiin n. 30000 € / kk. Tästä kun vähennetään ohjaajien tai perushoitajien palkat sosiaalikuluineen jää laskelmani mukaan n 10000 € / kk palvelun tarjoajalle.
Palveluasumismaksut tulee jatkossa määritellä ensinnäkin netto ei bruttotuloista, lisäksi potilaalle tulee jäädä käyttöön todennettujen kuukausimaksujen lisäksi 200 € / kk, jolla voi ikäihminen hoitaa vaatteet, hygienia tuoteet, intiimihygienian, puhelin ja vakuutusmaksut,taksikyydit, sekä mahdollisen irtaimen varastointikulut, jotka ovat todellisuudessa useimmiten suuremmat kuin vakituisen asunnon kiinteät kustannukset, joita ei kuitenkaan puolen vuoden palveluasumisen jälkeen enään kuluina huomioida.
Pikkasen parempaa kuin jonkun puolueen keppana politiikka.
Hyvää n,4800 € / kk bruttona saava eläkeläinen joutuu kunnalisessa palveluasumisessa maksumieheksi siten, että tappiota tulee joka kuukausi n. 800 € verojen ja maksujen jälkeen.
Kun vanhetaan ja saadaan palvelukotipaikka niin nykysysteemillä pitää olla bruttoeläke vähintään 6000 € / kk, että palvelua voi käyttää ja jos rahat eivät riitä niin palveluasumismaksut ovat ulosottokelpoisia, jolloin talot, osakkeet yms varallisuus vasaran alle ja myyntiin. No hyvä puoli tässä on se, että perinnöksi omaisille ei jää kuin ulosotettu kuolinpesä, jolloin mahdollisilta perintöriidoilta vältytään.
Kunnat sosiaali- ja terveysministeriön siunauksella saavat mielivaltaisesti periä palveluasumismaksua kunhan se ei ylitä palveluasumisen tuottamisen kustannuksia. Miten asia kontrolloidaan ? Esimerkkitapauksessa on kyse ympärivuorokautisesta hoidosta josta äitini maksaa n. 1850 €/kk ja ruoka palveluasunnon n. 12 m2 huoneen vuokra on n.900 €/ kk tuloja tulee 11 asukkaan yksiköstä palvelukotiin n. 30000 € / kk. Tästä kun vähennetään ohjaajien tai perushoitajien palkat sosiaalikuluineen jää laskelmani mukaan n 10000 € / kk palvelun tarjoajalle.
Palveluasumismaksut tulee jatkossa määritellä ensinnäkin netto ei bruttotuloista, lisäksi potilaalle tulee jäädä käyttöön todennettujen kuukausimaksujen lisäksi 200 € / kk, jolla voi ikäihminen hoitaa vaatteet, hygienia tuoteet, intiimihygienian, puhelin ja vakuutusmaksut,taksikyydit, sekä mahdollisen irtaimen varastointikulut, jotka ovat todellisuudessa useimmiten suuremmat kuin vakituisen asunnon kiinteät kustannukset, joita ei kuitenkaan puolen vuoden palveluasumisen jälkeen enään kuluina huomioida.
Pikkasen parempaa kuin jonkun puolueen keppana politiikka.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.