käteenne, vaikka kepuvastaisia olisittekin.
Asiahan on niin, että SAK/DEMARI- ja EK/KOKOOMUSmafia kaivoi jonkun lehdykkänsä sivuille suurennuslasilla tuon oluen LAIMENNUSJUTUN, ja VÄÄRISTELI sen SIIHEN MUOTOON,NIINKUIN KESKUSTA OLISI POISTAMASA OLUET ALKOON.
ELI KESKUSTA ON ESITTÄNYT ERÄÄNÄ KEINONA ALKOHOLIHAITOJEN ESTÄMISEKSI KESKIOLUEN LAIMENTAMISTA 3,7%:n.
Mutta kun tietää, mitkä joukot tuolla taustalla hyörivät, niin työnnetään täysin valheellista tekstiä oikein kiireesti jopa A-_studion kautta, ETTÄ JOKOHAN NYT KEPUN KANNATUS LASKEE OTSIKOINNILLA.
Eli aivan samasta asiasta on kyse, kun työnnettiin mikkiä koko ajan Vanhasen suuhun kysymällä, milloin eroat. Eli ei noille helvetin yhteiskuntarosvoille, jotka medioita hallitsevat voi tavallinen kansa yhtään mitään.
Saatanan sairasta touhua kaikenkaikkiaan.
Ennenkaikea KIINNITTÄKÄÄ HUOMIO SAK/DEMAREIDEN VALEHTELUUN ASIANSUHTEN jälleen kerran. ITSE on HUOVISEN suulla viimeksi viimevuonna vatinut keppanan laimentamista, ja Guzeniinahan sai jo kakkosen kauppoihin. No tarkoitetaan tuolla kakkosella nyt kuitenkin olutta, vaikka se demareille ja vihreille sekä vassukoille tarkoittaakin suoranaista sukupuolista täyttymystä.
Eli täysin kieroa rosvopesäkkeiden johtamaa kepun ajojahtia eikä mitään muuta.
HUOM!!!!! KEPU ei ITSE tuonut TUOTA ASIAA JULKISUUTEN!!!!! SEN TOI VALEHDELLEN JA VÄÄRISTELLEN SUOMEN KORRUPTOITUNEET ROSKAJOURNALISTIT!!!!!!
Asiahan on niin, että SAK/DEMARI- ja EK/KOKOOMUSmafia kaivoi jonkun lehdykkänsä sivuille suurennuslasilla tuon oluen LAIMENNUSJUTUN, ja VÄÄRISTELI sen SIIHEN MUOTOON,NIINKUIN KESKUSTA OLISI POISTAMASA OLUET ALKOON.
ELI KESKUSTA ON ESITTÄNYT ERÄÄNÄ KEINONA ALKOHOLIHAITOJEN ESTÄMISEKSI KESKIOLUEN LAIMENTAMISTA 3,7%:n.
Mutta kun tietää, mitkä joukot tuolla taustalla hyörivät, niin työnnetään täysin valheellista tekstiä oikein kiireesti jopa A-_studion kautta, ETTÄ JOKOHAN NYT KEPUN KANNATUS LASKEE OTSIKOINNILLA.
Eli aivan samasta asiasta on kyse, kun työnnettiin mikkiä koko ajan Vanhasen suuhun kysymällä, milloin eroat. Eli ei noille helvetin yhteiskuntarosvoille, jotka medioita hallitsevat voi tavallinen kansa yhtään mitään.
Saatanan sairasta touhua kaikenkaikkiaan.
Ennenkaikea KIINNITTÄKÄÄ HUOMIO SAK/DEMAREIDEN VALEHTELUUN ASIANSUHTEN jälleen kerran. ITSE on HUOVISEN suulla viimeksi viimevuonna vatinut keppanan laimentamista, ja Guzeniinahan sai jo kakkosen kauppoihin. No tarkoitetaan tuolla kakkosella nyt kuitenkin olutta, vaikka se demareille ja vihreille sekä vassukoille tarkoittaakin suoranaista sukupuolista täyttymystä.
Eli täysin kieroa rosvopesäkkeiden johtamaa kepun ajojahtia eikä mitään muuta.
HUOM!!!!! KEPU ei ITSE tuonut TUOTA ASIAA JULKISUUTEN!!!!! SEN TOI VALEHDELLEN JA VÄÄRISTELLEN SUOMEN KORRUPTOITUNEET ROSKAJOURNALISTIT!!!!!!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Aivan demarithan teki keppanan laimennuksesta hallituskysymyksen. Nyt vaan Sipilä ja Saarikko koittavat tätäkin omia itselleen
Keskiolutasia puolueen ohjelmissa on varmaankin vain jäävuoren huippu. Lestadiolaisten vallatessa merkittäviä asemia puolueessa ja Sipilän maksettua henkilökohtaisesti puolueen velkoja, kyseisin uskonlahkon vaikutus etenkin perhe-, sosiaali-, koulu-, yrittäjäpoliittisiin ohjelmiin on varsin todennäköistä. Asioita aletaan puntaroida Oulun seudun näkövinkkelistä... saattaapa olla, että kepu jakaantuu yhä selkeämmin eri etupiireihin.
Ei Sipilä olisi muutoin lähtenyt politiikkaa harrastamaan. Hänellä on tehtävä annettuna.
ei enää pure Suomen kansaan..
Ei kuulosta uskottavalta tuo väite siitä, että Sipilä olisi liikkeellä tietyn agendan vuoksi. Mutta toisaalta mitä pahaa olisi siinä, jos Suomea yritettäisiin kammeta takaisin vähän enemmän kristillisiä elämänarvoja kunnioittavaan suuntaan? En ole huomannut, että uskonto kehottaisi mihinkään sellaiseen, mikä on yksilölle tai yhteisölle vahingollista, pikemminkin päin vastoin.
Ei Suomessa tarvita yhtään enempää homotusta, natotusta, mamutusta tai tuloerojen kasvatusta. Nyt tarvitaan oikeudenmukaista, järkevää johtamista. Sitä ei nykyiseltä johtokoalitiolta saa, joten muutosta tarvitaan.
Keskustan itse olisi kannattanut jättää esittämättä se "eräs keino" kokonaan ja puhua vain "pyrkimyksestä alkoholihaittojen vähentämiseen". Nähtiinhän jo kesän 2013 puoluekokouksen jälkeenkin, miten tällä palstalla vaahdottiin, kun tuohon konkreettiseeen esitykseen kokouksessa oli päädytty.
Ajojahtia on aina, kun poliittisesta kilpailusta on kysymys. Ajojahteja järjestetään tarkoituksellakin, joten on käsittämätöntä, että joskus puolueet itse sortuvat antamaan vastustajille aseet niitä varten.
Keskustan hölmöilyt mediataidoissa eivät ole tulleet minulle yllätyksenä sen jälkeen, kun se 16 vuotta sitten lanseerasi "työreforminsa". Ihan hyvä uudistus sinänsä, mutta markkinoitiin alkeellisesti alkaen jo ärsyttävästä nimestään. Akateemisesti koulutettu keskustajohto oletti, että myös tavallinen kansa ymmärtää, mitä sana reformi tarkoittaa. Siihen SAK sitten iski luomalla mielikuvan, että reformi tarkoittaa jotain kielteistä, kuten diktatuuri.
Miksi keskusta ei puhunut työreformin sijasta esimerkiksi työelämän parannusesityksistä ja markkinoinut ne esitykset yksi kerrallaan helpoimmin läpiajettavista kohti vaikeampia esityksiä? Kun se esiteltiin yhtenäisenä pakettina, kävi niin, että SAK piti sen yhdestä kohdasta niin suurta meteliä, että ammattijärjestöjen itsensäkin kannattamat kohdat jäivät kokonaan vaille huomiota.
Onkohan keskustan puoluetoimistossa töissä tiedotusalan ammattilaisia vieläkään?
ei Keskustaa lyödä vaaleissa !
Laaninen ja Sipiläkin ovat myöntäneet, että myös se "eräs keino" on mahdollinen.
Mutta kun tietää, mitkä joukot tuolla taustalla hyörivät, niin työnnetään täysin valheellista tekstiä oikein kiireesti jopa A-_studion kautta, ETTÄ JOKOHAN NYT KEPUN KANNATUS LASKEE OTSIKOINNILLA.
Kysymys on spekuloinnista. Puolueiden pitää hoitaa tiedottaminen niin ammattimaisesti, ettei spekulaatioille jää mahdollisuuksia.
Itsekkin ihmettlen, että tuollaisen puoluen itsemurhaan sorrutaan kun vasta ovat yhdestä paskakuopasta nousseet.
Nyt jos kepua äänestän, niin taatusti en äänestä ketään vanhaa ja aikaisemmin eduskunnassa ollutta.
Aivan saatanan typerää julkituloa, vaikka tuon jutun esille kyllä toivatkin SAK/DEMARIT ja EK/KOKKARIT yhteistyönä. Eli joku pikku läpyskähän tuon muka ensin julkas, ja siinä ikään kuin vedettiin pois katseet että sen olis kaivanut yle tai hesari.
Helvetin säälittävää ja paskasta touhua meidän poliittisilta päättäjiltä, ja kepulta aivan järjetömään pöljää puolustamista. Olisivat suoraan huutaneet suureen ääneen, ettei me olla olla kaljaa mihinkään alkoon siirtämässä, vaan kaupassa myytävien oluiden enimmäisalkoholimäärän pienentämiseen.
Kyllä perkele nyt vaahdotaan isolla asiasta, kun sitä ei esittänyt demari vaan kepulainen.
Vittu menee usko koko meidän poliittisiin päättäjiin, kun vaikuttaa siltä, että niitä johtaa rosvolauma, eikä niillä ole mitään muuta virkaa kuin valehdella kansalle pakkoyleveron turvin.
Tuokin vero oli vain poliittisten yhteiskuntarosvojen uusi tukimuoto, tai sanotanko suoraan mafiamainen pakkoperintä.
Ei minua tuo kepun kannatus ollenkaan hetkauta, vaikka tippuiskin, mutta minua vituttaa kun ylessä valehdellaan kansalle päin naamaa joidenkin (demukokkareiden) poliittisten tahojen käskystä.
Keskioluen laimentaminen on sama asia kuin sen siirtäminen Alkoon, koska keskiolut mielletään vahvuudeltaan juuri sellaiseksi, mitä se on ollut vuosikymmenet. Laimennettu versio tulisi olemaan nimeltään jotain muutta, vaikkapa "kansanolutta", kuten Ruotsissa. Mutta samanlaisen poliittisen reaktion kansanoluenkin lanseeraminen olisi saanut aikaan.
Sen sijaan kohua ei olisi syntynyt lainkaan, mikäli keskusta olisi esittänyt ympäripyöreästi, että tulevalla hallituskaudella on kansantaloudellista syistä mietittävä keinoja alkoholihaittojen lieventämiseen. Mikään toinen puolue ei olisi uskaltanut sellaista esitystä vastustaa. Samalla sanamuotoon olisi sisältynyt monta mahdollista toteutustapaa, kuten niitä on syytä ollakin.
omaan kuppiin vain, satusetänä olisit maan parhaita..
ei ole mistään spekulaatiosta vaan mediajahdista, niillä on vissi ero..
Keskiolueni juon suoraan tölkin suusta. Sinulla on tietysti vapaa oikeus olla juomatta olutta lainkaan tai tyytyä pilsneriin.
väitteen, jota kommentoit totuutena, vanha provoilijan kikka..
Mitä väitettäni tarkoitat:
- keskioluen laimentaminen on sama asia kuin sen siirtäminen Alkoon ja reaktio siitä samanlainen
- kohua ei olisi syntynyt lainkaan, mikäli keskusta olisi esittänyt ympäripyöreästi, että tulevalla hallituskaudella on kansantaloudellista syistä mietittävä keinoja alkoholihaittojen lieventämiseen
- tuohon sanamuotoon olisi sisältynyt monta mahdollista toteutustapaa, kuten niitä on syytä ollakin
Päätökset tehdään srk kokouksissa ketku kepulissa johto tottelee heitä kiltisti
Tulee pakottamaan suomen täys raittiuden tielle
sullekkaan pahaa tehdä??
lohkaistu, osui..
Ei tekisi pahaa sullekaan eikä mullekaan, mutta rajansa pitää olla hyvälläkin ..
Miettikääpä vähän kirjoitti: "Asiahan on niin, että SAK/DEMARI- ja EK/KOKOOMUSmafia kaivoi jonkun lehdykkänsä sivuille suurennuslasilla tuon oluen LAIMENNUSJUTUN, ja VÄÄRISTELI sen SIIHEN MUOTOON,NIINKUIN KESKUSTA OLISI POISTAMASA OLUET ALKOON.
ELI KESKUSTA ON ESITTÄNYT ERÄÄNÄ KEINONA ALKOHOLIHAITOJEN ESTÄMISEKSI KESKIOLUEN LAIMENTAMISTA 3,7%:n."
Asia oli kuitenkin niin, että kun Keskustan puoluesihteeriä eilen haastateltiin ensimmäistä kertaa, niin hän totesi aivan selvästi, että Keskustan tarjoituksena on siirtää keskiolut kapoista ALKOn myymälöihin. Tämä linjaus oli hänen mukaansa tehty puoluewhallituksessa jo vuonna 2013 ja sitä myöten se oli tullut mukaan Keskustan vaaliohjelmaankin. Kun aikaa oli kulunut muutama tunti lisää, niin puoluesihteeri Laaninen otti jo hieman pyörämmän kannan ilmeisesti hirmiisen some-mylläkän säikäyttämänä. Keskusta meni tässä asiassa omaan miinaansa ja maksaa siitä poliittista hintaa vaaleissa.
voi ottaa asiaan kantaa, puolueohjelmassa tuollaista ei lue..
Ei tuo vaatimus varmaan olekaan Keskustan periaateohjelmassa, mutta kylläkin useassa muussa ohjelmassa. Keskustan edustajat eivät maanantaina haastateltuina kiistäneet sitä, etteikö Keskusta todellakin ajaisi keskiolutta pois kaupoista ja houltamoilta. Tämä ei ole Keskustan vastustajien synnyttämä kohu, vaan aidosti Keskustan omista ohjelmista lähtenyt kritiikki. Eilisen päivän aikana tilanne kehittyi siihen suuntaan, että ensin puheenjohtjaa Sipilä rupesi blogissan tasoittelemaan tilannetta, kun tajusi, kuinka paljon Keskusta saattaa tässä kohussa menettää äänestäjiä. Puoluesihteeri Laaninen peesasi häntä tässä. Hänkään ei enää illalla ollut vaatimassa, että Keskustan tulisi pitää tässä asiassa kiinni ohjelmistaan. Tietenkin tässä rupeaa kysymään, että mitä muita kohtia Keskustan vaaliohjelmassa ja muissa ohjelmissa on, joista se ei niin kovasti pidä kiinni. Siis sellaisia kohtia, jotka ovat ohjelmissa vain potentiaalisten äänestäjien miellyttämiseksi.
Tässä suoraan puolueohjelmasta kopsattuna
Alkoholihaittojen ennaltaehkäisyn
kannalta tehokkain
yksittäinen keino on Alkon
ulkopuolisessa vähittäismyynnissä
myytävien tuotteiden alkoholiprosentin
rajoittaminen. Siksi
haluamme rajoittaa päivittäistavarakauppojen,
kioskien ja huoltamoiden
vähittäismyynnissä myytävien
alkoholijuomien enimmäisalkoholirajaa
3,7 prosenttiin. Näin turvattaisiin
Alkon monopoliasema, kun
entistä suurempi osuus myytävästä
alkoholista kulkisi monopolin kautta