Moni ylivelkaantunut iloitsee lyhennysvapaasta ja lähtee sitten aurinkomatkalle kun naapuritkin käy joka vuosi. Puhutaan että ostovoima kasvaa,mutta sitä ei valvota jääkö ylimääräinen raha kotimaiseen kulutukseen. Mielestäni täysin epäonnistunut idea,koska isänmaallisuus on kadonnut kuluttajilta jo ajat sitten. Nyt jo tehdään velaksi ulkomaanmatkoja visalla eikä ajatella edes sitä omaa työpaikkaa joka todennäköisesti on riippuvainen kotimaisesta kulutuksesta vaan kylvetään rahat ulkomaille ja ulkomaisiin halpatuotteisiin.
Jääkö raha kotimaankulutukseen sittenkään?
Näinkösuomeaelvytetään
591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pankit yrittää korjata vaan omia virheitään myönnyttelemällä velkaantuneelle asiakkaalle. Ja voi muute olla ylivelkaisella asiakkaalla vaikeaa tuon maksuttoman vapaavuoden jälkeen, kun talous kriisiytyy entisestään. Ei asiansa hoitanut hae kokonaista 12kk jaksoa kerralla hoitovapaata.... eikä itseassa ota. Mutta mikä lohduttaa meitä velattomia ja asiansa hyvinhoitavia, jotka asutaan vuokralla ja mietitään miten saatas oma asunto. Ei asuntojen hinnat oikeasti romhada vaikka se asunnon vakuusarvo saattaa romahtaa. Jos joku pieni kolmia maksaa nyt 150, niin ei se prosentin muutos muuta hyväksyttävää tarjousta kuin parilla tuhannella eurolla.... 150 asunnon voi saada ehkä vajaalla 145 hinnalla..... Eli edelleenkin on realistista, että pitää olla se se 50 omaa rahaa ja mielummin enemmän.
Eniten kusessa on ne, joilla on uudehko velaton asunto, jossa on kaikki rahat kiinni... hinta romaus käy kaikissa asunnoissa on sit oma tai ei.
Ajattelin ottaa lyhennysvapaata ja törsätä rahat. Entä sitten? Elämä on!
Miksi eniten kusessa olisi muka sellainen, jolla on velaton asunto? Toki, jos asuntoa aikoo myydä rommauksen aikaan, voi siitä saada vähemmän rahaa, mutta valtaosallahan ei ole aiettakaan myydä asuntoa. Lisäksi, velatonhan saisi jopa romahduksen jälkeen asunnostaan helposti vähintään 10 vuoden vuokran verran rahaa, usein jopa 20-30 vuoden vuokran verran. Eihän 90-luvun lamassakaan kuin erittäin pieni osa laittanut asuntoaan myyntiin. Itsekin tunnen paljon ihmisiä, jotka ostivat asunnon 80-luvulla ja asuvat siinä edelleen, eikä ole vieläkään aikomustakaan myydä asuntoaan.
Ylipäätään, monet tuntuvat ajattelevan arvon muutoksia aina välittömänä rahan menetyksenä. Näin ei kuitenkaan aina ole. Jos esimerkiksi asunnon on ostanut 100000 eurolla ja sitten arvo lamassa romahtaa 50000 euroon ja sitten asunnon arvo onkin taas laman jälkeisen nousukauden jälkeen 150000 euroa, niin henkilö tuolloin myydessään on voittanut 50000 euroa tuosta romahduksesta huolimatta. Hän olisi toki voinut voittaa enemmän, mutta euroakaan hän ei menettänyt. Kannattaa muistaa, että usein asunto ostetaan kymmeniksi vuosiksi, ei vain minimaalisen lyhyeksi muutaman vuoden ajaksi. Kyllä, asuntokaupassa 10 vuotta on erittäin lyhyt aika.
Ei kaikki käytä lyhennysvapaita tuolla tavalla, osa käyttää niitä myös osakkeiden ostamiseen ja kalliiden luottojen pois maksuun. Ei se pankille muutenkaan kuulu mihin rahat käyttää. Ei lyhennysvapaata kulutukseen tarvitse laittaa ja se vastaisikin lähinnä housuihin kusemista pakkasella. Oikeastaan kehoittaisin kotitalouksia pikemminkin vähentämään kulutustaan ja pistämään oman taloutensa kuntoon.
Lisäksi, miksi työntekijöiden pitäisi nimenomaan "isänmaallisia", kun isot suomalaiset työnantajat ovat todistaneet olevansa psykopaattisia isänmaan pettureita. Mieti vaikka mitä tahansa suomalaista suurta yritystä, ainoa mistä he piittaavat on raha. Suomesta, työntekijöistä ja moraalista he viis veisaavat. Jos siitä voisi saada lisää rahaa, eikä jäisi kiinni, he vaikka murhaisivat ihmisiä.