Aikakausien loppua seuraa uusi alku?

~~Vaikka se on jo niin vanha uskonto, että tuskin se nykyaikaan soveltuu?

Nykyään ei jumalille ole enää tarvetta, aiemmin jumaliin liitetyt asiat ja ilmiöt ovat saaneet luonnollisen selityksensä.

Ei mitään astrologista eksytystä Jumalan Sanaan ja hänen suunnitelmiinsa.

Aika outoja kommentteja. Pelkää ei-rakentavaa kritiikkiä. Miksi ei tuoda omaa tietoaan esille sen sijaan, että kritisoi. Itse esittäisin kommentin luetteuani viestin:

Onko sitten niin, että muut uskonnot paitsi Intian uskonnot edustavat pimeyttä ja lakihenkisyyttä? Kuinka uskonnot voisivat edustaa pimeyttä ja taantumusta?
Ja jos uskonnot edustavat pimeyttä edustaako astrologia sitten valoa ja valon valtaa?

Vai mikä edustaa valoa?

Niin, vaikka uskonnot ehkä edustavat pimeyttä niin kirjoitusten matematiikan mukaan tulee vielä Jumalan valtakunta ja Tuhatvuotinen valtakunta, joissa uskontoa harjoitetaan ja sille annetaan sijaa. Vasta kun nuo ovat olleet noin 2300 vuoden kuluttua tullee: VALON VALTAKUNTA ja saadaan tietoa siitä mikä on edustanut valoa.

Kiitos kommenteistasi aina! Yhdyn aika moneen seikkaan niissä, mutta se että jonkilaisia Herrauksia, joilla on taikakeinoja käytettävänään ei ole olemassa tuntuu arveluttavalta.
Jos joku todella elää ikuisesti tai vaikka 1000 vuotta suuressa, vaikkapa kahdenkymmenen miljardin asukkaan yhtenäisen kielen omaavassa yhteisössä niin pakostakin hänestä tulee Herrauksien hallitsija. Nyt sitten kai arvoisa kriitikko viittaa muurahaisiin ja heinäsirkkoihin, että eihän niilläkään mitään taikaa ole?.

Itse olen saanut sairauksia esim. paiseita, jotka ovat rukouksen jälkeen lähteneet hetkessä.
Yms. terveyteen liittyvää paranemista on tapahtunut. Jeesus sanoo olevansa 1500 vuotta parantaja ja lääkäri, mutta 1500 vuotta sen jälkeen profeetta. Se pitää kokemukseni mukaan paikkansa.

Mutta apostoli Paavali todisti hepralaiskirjeessä nähneensä niitä, jotka eivät saaneet sanan täyttymystä tässä maailmassa. Heidät sahattiin kahtia ja he köyhtyivät luola-asukin tasolle luovuttuaan pelloistaan Kristuksen tähden. Eli on olemassa niitä, jotka voivat todistaa sanaa vastaan.

Minun mielestäni nykyiset uskonnot täyttävät USKONNOLLISUUDEN TARPEEN. Tuo tarve on kuulla jotakin viihdyttävää kuolemaan yms. liittyen. Voisiko olla kristinuskoa ihanampaa tapaa kuulla siitä mitä kuoleman jälkeen muka seuraa. Se että eräät köyhtyvät uskonnon takia äärimmäisyyksiin ei vielä uskontoja kaada. Niille on TARVE OLEMASSA JA KYSYNTÄ. Jos kristinusko vedettäisiin maailmasta niin tilalle pitäisi keksiä uusi uskonto.

~~...mutta se että jonkilaisia Herrauksia, joilla on taikakeinoja käytettävänään ei ole olemassa tuntuu arveluttavalta.

Aidossa keskustelussa positiivisen olemassaoloväitteen esittäjä luonnollisesti näytön väitteensä tueksi. Tuo esittämäsi on lähinnä toive, ei muuta.

~~Jos joku todella elää ikuisesti tai vaikka 1000 vuotta...

Siis jos.

~~Itse olen saanut sairauksia esim. paiseita, jotka ovat rukouksen jälkeen lähteneet hetkessä.

Toi ei ole mitään sen rinnalla, että jotkin herättävät henkiin jo mätänemistilassa olevia. Harmi, ettei ensimmäistäkään luotettavaa havaintoa ole tuolta saralta esittää.

~~Minun mielestäni nykyiset uskonnot täyttävät USKONNOLLISUUDEN TARPEEN.

No ainakin täyttävät hallitsemaan pyrkivien halun hallita. Uskonnot ovat massojen hallintaa, ei muuta. Itämaista tosin löytyy toisentyyppistäkin menoa.

Valitettavaa on, että jopa raamatun mukaan toisen maailmanloppu voi olla toiselle maailmanalku. Israelista valittiin kaksi vuorta; toinen siunauksen paikaksi ja toinen kirouksen paikaksi. Puolet heimoista kirosivat ja puolet siunasivat.

Jeesus sanoi puolestaan: Sinä yönä...... toinen otetaan ja toinen jätetään.

Monet kristityt kuuluvat yhä mieleltään maailmanlopun porukkaan. Maailmanloppu työllistää heidän ajatuksiaan määräävästi. Valoisa näkemys maailmanalusta edellyttää tiettyä raakuutta. Pitää hyväksyä evolutionistienkin omima näkökulma valinnasta. Ei saa tuntea empatiaa ketään kohtaan. Sillä emmehän tiedä kuka valitaan ja kuka ei?

Ei pidä kuitenkaan mennä toiseen ääripäähän eli natsisimiin. Tai narsismiin. Mutta terve EGO on kyllä hieno asia. Raamattuhan sanoo, että teidän pitää ensin tulla hulluiksi, jotta voisitte viisastua. Mielestäni tuo viisastuminen johtaa myös terveeseen EGOON. On Jumalan käsissä kuka valitaan ja kuka ei. Itse ei voi tehdä lähimmäisen auttamiseksi mitään, jos ei ensin auta itseään ja viisastu.

Ketään ei ole tarkoitus käännyttää mihinkään uskontoon.Uskon omaksuminen
on täysin vapaaehtoista,ja sen tuloksia me emme näe kuin vasta määrätyn
ajan kuluttua.Kuka sen näkee ja kuka ei,sillä siisti ! Jos ylösnousemusta ei olisi
(haudoista nousemista maan päälle)niin kaikki eläneet kristityt olisivat siten
säälittävässä asemassa,kieltäytyessään kaikista synnin nautinnoista,mitä
"Ei-Kristityt harrastavat ".Oikeat vastaukset ovat hyvin yksi-selitteiset,jos
niitä ei mutkisteta 99,9 % harhaopeilla.

Vesimiehen aikakausi alkoi jo aika kauan sitten, 1800-luvulla, minkä näkee jos katsoo miten maailma on muuttunut sen jälkeen. Teollinen vallankumous on täysin muuttanut maailman ja teknologioita jotka käyttävät aaltoja, kuten radioaaltoja, mikroaaltoja, ääniaaltoja jne. tulivat samassa yhteydessä, jotka ovat heijastuksia vesimiehen aikakauden aaltomaisesta puolesta.

Maailmanlopun odottaminen on psykologis-uskonnollis-taloudellinen harha? Minkä vuoksi VT:n profeetat järjestäin järkyttävät ihmismieltä visioillaan täystuhosta? Miten tuollainen järkyttäminen vaikuttaa ihmisen elämään ja tulevaisuuden toiveisiin? Jos on olemassa ihmistyyppi joka elää elämänsä läpi joka päivä maailmanloppua odottaen niin tuon ihmisen elämä on varmasti täysin hukassa.

Siitä on kulunut nyt yli 2500 vuotta kun nuo ennustukset kirjoitettiin ja mennyt on lukemattomia sukupolvia eikä maailmanloppua ole tullut. Joko raamattu on harhainen kirja tai sitten joku tietää, että on aika tulla maailmanlopun. Nythän se on täysin mahdollista kun vuonna 1945 keksittiin ydinaseet. Mutta esim. vuonna 1600 maailmanloppu oli vielä kaukana mahdollisuksien ulkopuolella. Miten on tuollaisen uskon vaikutus, että tulee maailmanloppu? Vaikuttaako tuo usko itsessään sen, että se tulee? Olivatko VT:n profetiat katalysaattori siihen, että ydinaseet keksittiin.

Kun on luotu kuva siitä, että tulee varmasti maailmanloppu; niin ruokkiiko tuo kuva tulevaisuuden kehityslinjat kohden sitä, että ihmiskunta lopulta tuhoaa itse itsensä?
Raamatussa on joitakin profetioita siitä, että koko maapallo muutetaan paratiisiksi, mutta nuo profetiat eivät saa jalansijaan yhtä paljoa kuin maailmanlopun vohotus. Joka tapauksessa Jehovan todistajat opettavat hienosti kun opettavat maapallon muuttamista paratiisiksi. Tosin heillä on Harmageddon oppi, joka on yhtä kammo kuin maailmanlopun profetiat.