Edellä vastatessani nimimerkillä huijattu (12.12.2010) jättämään ilmoitukseen, niin haluan saattaa asianosaisille ja jälkeenpäin asian tiimoilta kirjoittaneillekin tiedoksi että asiattomasta ilmiannosta ja herjaamisesta saattaa joutua edes- ja vahingonkorvausvastuuseen, joten ei sitä pitäisi täällä Suom24 sivustoillakaan ihan mitä vain kirjoitella. Syy miksi en ole tähän aiemmin reagoinut johtuu siitä, että yleensä en tallaisista pask..... puheista paljon perusta ja jätän ne täysin omaan arvoonsa.
Suomi24 sivustojen toiminta, ilmiantojen osalta perustuu, tarkistamattomiin ja paikkansapitämättömiin väittämiin, eikä suojaa millään tavoin oikeushenkilöä tilanteessa jossa aiheutetaan kohtuutonta haittaa henkilön liiketoiminnalle.
Aikaisempi vastineeni, nimimerkillä huijattu 12.12.2010 ja yrittäjä vastaa, on siis luettavissa (luetuimmat) palstalla ja siihen en nyt tässä yhteydessä palaa kuin asiaa sivuten.
Sitä vastoin, nimimerkin suojissa, Vältä PetriTek:iä, punkeroinen, kannattaa varoa ja fyi mitä muistoja palaan ja vastaan seuraavasti:
PetriTek Oy suoritti 6 toimintavuotensa aikana useita satoja vaativia korjaustyösuorituksia ja tietääkseni vain nämä nyt Suomi24 sivustoilla nimimerkkien, Vältä PetriTek:iä, punkeroinen, kannattaa varoa ja fyi mitä muistoja piilossa julkaistut noin 4 työkohdetta ovat antaneet aihetta suurempiin reklamaatioihin.
Valitettavaa, että näin on päässyt käymään ja osin asiakkaiden palaute on ymmärrettävää, mutta se olisi tullut käsitellä toisin. Ottaen huomioon alalla vallitsevan kilpailutilanteen, työvoiman saatavuuden, työolosuhteet ja sääolosuhteiden tuomat haittatekijät, myrskyvauriot, inhimmillisien virheiden mahdollisuutta ei pidä kokonaan poissulkea. Se on valitettava tosiasia, eikä niiden perusteella ole korrektia yksittäistä yrittäjää, tai ammattikuntaa näin herjata.
Mitä tulee tilaajapuolen väittämiin mittavien ja taloudellisten vahinkojen osalta, sekä viittauksiin yrittäjän, tai asennushenkilöstön käytöksestä on valitettavaa jos käytös on ollut epäasiallista. Pahoittelen tätä omalta osaltani.
Mitä tulee asennus- ja myrskyvahinkoihin, niin ne käsiteltiin aikanaan vastuuvakuutusten puitteissa ja tilaajille ei siis syntynyt todellisia taloudellista vahinkoja ao. asioiden osalta.
Jos olen oikeilla jäljillä näitä nimimerkin suojissa kyhättyjä reklamaatioita käsitellessäni, niin ainakin yhdessä tapauksessa tilaaja kieltäytyi maksamasta useiden kymmenien tuhansien eurojen suuruista laskua ja myötävaikutti omalta osaltaan työurakan keskeyttämiseen. Tästä sopimusrikkomuksesta olisin voinut tilaajan viedä käräjille. Ainakin toisessa ja mahdollisesti kummassakin tapauksessa tilaaja sai korvauksen vastuuvakuutuksien myötä, joten kysynpä nyt, mikä oli se taloudellinen vahinko, joka tilaajalle loppupelissä syntyi.
Tilaaja sai mahdollisesti perusteetonta hyötyä, usean kymmenen tuhannen euron arvoisen laskun maksamatta jättämisellä, toimitettujen tavaraerien pidättämisellä ja mahdollisesti kupatessaan vakuutusyhtiöltä vahinkotapahtumasta täyden korvauksen.
On selvää, että tässä yhteydessä urakoitsijalla "palaa hihat" ja asiallinen vuorokeskustelu katkeaa, varsinkin kun tehdään selväksi ajatus ajaa urakoitsija konkurssiin. Se on PK yrittäjälle kova paikka, kun on kaikkensa tähän antanut ja elämätyö vedetään näin vessasta alas.
Mitä tulee "letkautuksiin" virolaisten työmiesten ammattitaidottomuudesta ja työajankäytöstä, niin toistan aikaisemmin sanomani että kaikki silloiset asentajani olivat ehdottomasti kovan luokan ammattimiehiä, raittiita ja usean vuoden työkokemuksella ammattitaitonsa saavuttaneita ja mikäli samat työhaastattelu- ja työsopimusmenettelyt toistettaisiin, ei minulla olisi mitään syytä, ainakaan ammattiosaamisen perusteella olla sopimatta heidän kanssaan uusia työsopimuksia.
Mitä tulee tehokkaaseen työajankäyttöön, niin varsinkaan tuntitöissä ei työnantajalla useinkaan ole mahdollisuutta valvoa sitä riittävästi ja homma perustuu luottamukseen. Pahoittelen, jos nimimerkki huijattu 12.12.2010 kokee tulleensa petetyksi, mutta tunnen useita alamme mukaisia toimijoita joiden laskutus perustuu tuntitöitä teetettäessä matkatyötuntiveloitukseen, ajokilometrikorvauksiin ja materiaalikustannuksiin. Siis todellisiin toteutuneisiin kuluihin, vai pitäisikö urakoitsijan maksaa nämä omasta pussistaan? On myös urakoitsijoita jotka sopivat niin sanotusti "rönttähinnasta" kokonaisurakkahinnasta ja liikkeelle ei lähdetä edes ilman muutaman sadan euron lähtöhintaa, olipa kysymyksessä kuinka pieni homma tahansa
Omalta osaltani päätän tämän keskustelun tähän ja jään odottamaan, että Suomi24 poistaa tämän PetriTek huijauslaskut keskustelun aiheet perättöminä.
Muussa tapauksessa harkitsen ainakin asianosaisten osalta rikosilmoituksen, tai vahingon korvausvaatimuksen jättämistä, jolloin paha saa palkkansa!
Suomi24 sivustojen toiminta, ilmiantojen osalta perustuu, tarkistamattomiin ja paikkansapitämättömiin väittämiin, eikä suojaa millään tavoin oikeushenkilöä tilanteessa jossa aiheutetaan kohtuutonta haittaa henkilön liiketoiminnalle.
Aikaisempi vastineeni, nimimerkillä huijattu 12.12.2010 ja yrittäjä vastaa, on siis luettavissa (luetuimmat) palstalla ja siihen en nyt tässä yhteydessä palaa kuin asiaa sivuten.
Sitä vastoin, nimimerkin suojissa, Vältä PetriTek:iä, punkeroinen, kannattaa varoa ja fyi mitä muistoja palaan ja vastaan seuraavasti:
PetriTek Oy suoritti 6 toimintavuotensa aikana useita satoja vaativia korjaustyösuorituksia ja tietääkseni vain nämä nyt Suomi24 sivustoilla nimimerkkien, Vältä PetriTek:iä, punkeroinen, kannattaa varoa ja fyi mitä muistoja piilossa julkaistut noin 4 työkohdetta ovat antaneet aihetta suurempiin reklamaatioihin.
Valitettavaa, että näin on päässyt käymään ja osin asiakkaiden palaute on ymmärrettävää, mutta se olisi tullut käsitellä toisin. Ottaen huomioon alalla vallitsevan kilpailutilanteen, työvoiman saatavuuden, työolosuhteet ja sääolosuhteiden tuomat haittatekijät, myrskyvauriot, inhimmillisien virheiden mahdollisuutta ei pidä kokonaan poissulkea. Se on valitettava tosiasia, eikä niiden perusteella ole korrektia yksittäistä yrittäjää, tai ammattikuntaa näin herjata.
Mitä tulee tilaajapuolen väittämiin mittavien ja taloudellisten vahinkojen osalta, sekä viittauksiin yrittäjän, tai asennushenkilöstön käytöksestä on valitettavaa jos käytös on ollut epäasiallista. Pahoittelen tätä omalta osaltani.
Mitä tulee asennus- ja myrskyvahinkoihin, niin ne käsiteltiin aikanaan vastuuvakuutusten puitteissa ja tilaajille ei siis syntynyt todellisia taloudellista vahinkoja ao. asioiden osalta.
Jos olen oikeilla jäljillä näitä nimimerkin suojissa kyhättyjä reklamaatioita käsitellessäni, niin ainakin yhdessä tapauksessa tilaaja kieltäytyi maksamasta useiden kymmenien tuhansien eurojen suuruista laskua ja myötävaikutti omalta osaltaan työurakan keskeyttämiseen. Tästä sopimusrikkomuksesta olisin voinut tilaajan viedä käräjille. Ainakin toisessa ja mahdollisesti kummassakin tapauksessa tilaaja sai korvauksen vastuuvakuutuksien myötä, joten kysynpä nyt, mikä oli se taloudellinen vahinko, joka tilaajalle loppupelissä syntyi.
Tilaaja sai mahdollisesti perusteetonta hyötyä, usean kymmenen tuhannen euron arvoisen laskun maksamatta jättämisellä, toimitettujen tavaraerien pidättämisellä ja mahdollisesti kupatessaan vakuutusyhtiöltä vahinkotapahtumasta täyden korvauksen.
On selvää, että tässä yhteydessä urakoitsijalla "palaa hihat" ja asiallinen vuorokeskustelu katkeaa, varsinkin kun tehdään selväksi ajatus ajaa urakoitsija konkurssiin. Se on PK yrittäjälle kova paikka, kun on kaikkensa tähän antanut ja elämätyö vedetään näin vessasta alas.
Mitä tulee "letkautuksiin" virolaisten työmiesten ammattitaidottomuudesta ja työajankäytöstä, niin toistan aikaisemmin sanomani että kaikki silloiset asentajani olivat ehdottomasti kovan luokan ammattimiehiä, raittiita ja usean vuoden työkokemuksella ammattitaitonsa saavuttaneita ja mikäli samat työhaastattelu- ja työsopimusmenettelyt toistettaisiin, ei minulla olisi mitään syytä, ainakaan ammattiosaamisen perusteella olla sopimatta heidän kanssaan uusia työsopimuksia.
Mitä tulee tehokkaaseen työajankäyttöön, niin varsinkaan tuntitöissä ei työnantajalla useinkaan ole mahdollisuutta valvoa sitä riittävästi ja homma perustuu luottamukseen. Pahoittelen, jos nimimerkki huijattu 12.12.2010 kokee tulleensa petetyksi, mutta tunnen useita alamme mukaisia toimijoita joiden laskutus perustuu tuntitöitä teetettäessä matkatyötuntiveloitukseen, ajokilometrikorvauksiin ja materiaalikustannuksiin. Siis todellisiin toteutuneisiin kuluihin, vai pitäisikö urakoitsijan maksaa nämä omasta pussistaan? On myös urakoitsijoita jotka sopivat niin sanotusti "rönttähinnasta" kokonaisurakkahinnasta ja liikkeelle ei lähdetä edes ilman muutaman sadan euron lähtöhintaa, olipa kysymyksessä kuinka pieni homma tahansa
Omalta osaltani päätän tämän keskustelun tähän ja jään odottamaan, että Suomi24 poistaa tämän PetriTek huijauslaskut keskustelun aiheet perättöminä.
Muussa tapauksessa harkitsen ainakin asianosaisten osalta rikosilmoituksen, tai vahingon korvausvaatimuksen jättämistä, jolloin paha saa palkkansa!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mitä helkkaria sinä vuodatat pahaa oloasi sekoilemalla täällä. Jos sinulla on kommentoitavaa, niin kommentoi aiheeseen kuuluvan viestin kohdalla. Vai ovatko pitkät yksinpuhelusi lähinnä jotain terapiaa itsellesi?
Sinänsä hienoa, että reagoit vuonna 2015 kirjoituksiin, jotka on kirjoitettu vuonna 2010. Todistaa, että olet skarppina ja ajan hermolla. PetriTek --> Stadinkattomies --> Etelä-Suomen Saneerauskonsultointi on asetettu konkurssiin 8.8.2011. Mutta nyt sitten pitää kirjoitella?
Uhosi kunnianloukkauksista ja rikosilmoituksista ovat säälittävää höpötystä. Marssi vaan tekemään niitä ilmoituksiasi lähimmälle poliisiasemalla. On ihan hyvä, että poliisitkin saavat vähän kevennystä ja huvitusta raskaan työpäivänsä lomassa.
>> Omalta osaltani päätän tämän keskustelun tähän >>
Olemme kaikki iloisia tästä. Toivottavasti olet sanojesi mittainen mies.