Anarkismi on vain väline jolla siirryttäisiin kommunismiin ja kommunismi on diktatuuri.
Oivallus!!
hyihelvetti
13163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miksi juuri kommunismiin? Jos anarkia on diktatuurin synnyttämä oire, niin miksi anarkia taistelisi diktatuuria vastaan pyrkiäkseen saamaan aikaan diktatuurin?
Mehän elämme tälläkin hetkellä diktatuurin alaisina, demokratia on pelkkää silmän lumetta jolla ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin pitää karja karsinoissa.
Anarkistit ovat perinteisesti taistelleet myös kaikkia reaalisosialistisia tai "kommunistisia" hallintoja vastaan.
''Hyvin'' on ap lukenut historiaa, miten Espanjassa ja NL:ssa kävi. Todistaa, että ihmiset ovat täysin pihalla siitä, mistä anarkismissa on kyse.
Anarkismi on 1800- luvun lopulla viimeistään syntynyt aate, siitä ettei poliittisen järjestelmän pieni eliitti päätä, koska meidän vaivalla synnytämät lapset lähetetään rintamalle kuolemaan lordien pikku riitojen takia.
Ts. valtiovalta ei voi päättää, milloin yksilö tuomitaan kuolemaan.
Yksilön vapaus valita oma tie elämässään, on anarkismin basic.
Kommunismi on siis vain puolustus stradegia eliitin itsevaltiutta vastaan ja anarkismi luonnollinen jatke paikalliseen itsehallintoon.
Anarkisti ei tuhoa, vaan rakentaa tasa arvoista yhteisöä.
Manipuloidut pervo natsit taas, toteuttavat sisäistä sadismiaan, toiveunillaa hakata ja raiskata toisinajattelijoita.
Tämän hetkinen anarkismi naamioidaan rauhan, rakkauden ja tasa-arvon lammaskaapuun.
Ihmisille heitetään syyllisyyskorttia lähestulkoonkin mistä tahansa. Tekopyhät "julistajat kilpailevat paremmuudestaan " ihmisoikeuksien nimeen" julistaen tuomioitaan mielivaltaisesti vääristämällä, manipuloimalla ja villitsemällä suurta ihmisjoukkoa.
Maamme tilasta oikeasti huolissaan olevat tuomitaan kansankiihoittajina.
Vasemmistosta ja oppositiosta löytyy eniten näitä "paremman maailman" tekijöitä. Olli Immosen kirjoituksessa kehoitettiin taistelemaan Suomen puolesta. Siniristilippu tuntuukin olevan joillekin suoranainen kirous. Immosen kirjoituksesta löytyvä sana "taisteltava" haluttiin tulkita sodanjulistukseksi ja äärioikeistolaisuudeksi. ??!!??
Kehoitankin kaikkia lukijoita selailemaan suomen Vasemmistopiireissä tunnettuja erittäinkin suosittuja lauluja sekä niiden sanallisia sisältöjä esim."Tullos lippumme luo" tai "Internationale" jne.
Näiden veisaajien toimia ei ole koko Suomen itsenäisyyden kyseenalaistettu kansankiihoittamisesta. Samat "rauhanaktivistit" ovat pakkosodan jälkeen lunastaneet paikkansa itsenäisessä vapaassa Suomessa ja todennäköisimmin juuri heidän vanhempansa"kiittivät" veteraaniemme uhrityötä solvaamalla heitä natseiksi, sotakiihkoisiksi ym.
PS. "Lopun aikana paholainen tulee maan päälle eksyttäen ja villiten ihmisiä" Taasko se on täällä ja jälleen valekaavussa???
Kommunismissä ihminen riistää ihmistä, kapitalismissa tehdään päinvastoin.
Mielestäni kapitalismi on itsekästä, siinä ei välitetä heikompiosaisista. Lisäksi siinä käydään jatkuvasti stressaavaa kilpailua. Että turpaan tulee ja lujaa. Kommunismi on saatu jotenkin toimimaan Kuubassa, jossa ihmisillä on asiat melko mukavasti. Neuvostoliitto oli hanurista mutta se ei toiminut niin kuin olisi pitänyt toimia. Toisinajattelijoita ei tule koskaan eliminoida.
Aloittajalta helvetin hyvin oivallettu!
Anarkismi on äärimmäistä yksilön vapauden ja jatkossa myös vastuun korostamista. Paskanna bussin lattialle; sinulla on vapaus tehdä se mutta myös vastuu teostasi ihmisolentona; sinut voidaan piestä sen takia. Selkäsaunan jälkeen olet toteuttanut anarkismin kaksi pääteesiä: vapauden ja vastuun.
Anarkisti on äärimmäisenä oikealla, liberaali, joka tietää että ihmisellä on sielu joka pystyy määrittelemään oman olemassaolonsa ruumiin kautta.
Anarkisti tietää että vasemmalta ei voi nousta johtajaa tai diktaattoria koska silloin fasismi ja natsismi nostaa päätään. Vain oikealta voi nousta johtaja, ja johtajan on oltava se joka toimii yhteiskunnan rakenteiden puolella ja niiden säilyttämisen puolesta.
Oppositiossa ovat ne, jotka vastustavat perusrakenteiden olemassaoloa ja tahtovat rikkoa yhteiskuntaa kasassa pitävät rakenteet. Oppositioon siis vasemmisto, kommunistit, ääriliikkeet jotka hakevat olemassaoloaan johtajaa tukeutumalla.
Anarkismi on vastuullista liberalismia. Se unelmoi yössä tietäen olevansa itse se tulevaisuuden lapsi joka ei ole vielä syntynytkään.
anarkismia on monenlaista... oikeistolaista vasemmistolaista sitte näitä puhtaaseen kaaokseen tähtääviä... todellisuudessa me elämme jo eräänlaisessa anarkiassa vaikka anarkismi itsessään ei tätä tarkoitakaan.... anarkisti on useimmiten individualisti... paitsi aatteelliset. veikkaampa ettei anarkisti kommunismissa paljo viihtyisi... sitte on meitä jotka rakentelee lintukotoa...
"....ja kommunismi on diktatuuri."
Eihän ole, vaan diktatuuri on diktatuuria ja kommunismi on kommunismia. Kyseessä on kaksi aivan eri asiaa. Kumpikin on ihan yhtä perseestä kuin kapitalistinen ahneus. Diktatuurilla tai ilman.
"Kommunismissä ihminen riistää ihmistä, kapitalismissa tehdään päinvastoin."
Onko näppärämpää määritelmää koskaan annettu? Tuohan sopii aivan kaikkeen: kapitalismiin, kansallissosialismiin, kommunismiin, diktatuuriin, EU:hun, idiotismiin, persuiluun jne. Ihan mihin vain. Huvittavinta on se että lopputulos on lähes sama aina.