Hyvin on alkanut kokoomuksen "taitavasti tehty" vaalikampanja.
Pahempaa virhettä ei voi tehdä, kuin tehdä Ylen uutisten avustuksella perätön uutinen toisesta puolueesta.
http://yle.fi/uutiset/osa_keskustalaisista_syyttaa_kokoomusta_keppanajahdista/7795865
Ylen uutiset peruuttelee jo nolona mokaansa.
Jos ei tee taustatyötä, käy näin. Kokoomuksen vaalikampanjamiehet ja naiset istuvat nyt puolueen vaaliehdokkaiden kanssa tukevasti omassa läjässään.
Tosin tämä paha moka kokoomuksessa jatkaa vaan sitä linjaa, mikä kokoomuksessa on ollutkin jo pitkän aikaa päällä.
Stubbin linja on juuri tätä samaa sammakkojen heittoa ollut puolueen nuorista ikämiehiin saakka.
Pahempaa virhettä ei voi tehdä, kuin tehdä Ylen uutisten avustuksella perätön uutinen toisesta puolueesta.
http://yle.fi/uutiset/osa_keskustalaisista_syyttaa_kokoomusta_keppanajahdista/7795865
Ylen uutiset peruuttelee jo nolona mokaansa.
Jos ei tee taustatyötä, käy näin. Kokoomuksen vaalikampanjamiehet ja naiset istuvat nyt puolueen vaaliehdokkaiden kanssa tukevasti omassa läjässään.
Tosin tämä paha moka kokoomuksessa jatkaa vaan sitä linjaa, mikä kokoomuksessa on ollutkin jo pitkän aikaa päällä.
Stubbin linja on juuri tätä samaa sammakkojen heittoa ollut puolueen nuorista ikämiehiin saakka.
Vastaukset 19
Vanhimmat
haha, kyllä!
nyt on kokoomusomisteisen taloustutkimus oy:nkin jo pakko laittaa kokoomuksen kannatukseksi alle 10%.
jos on kokoomuksen kannatus vieläkin yli 10%, se aiheuttaa jo todella äänekästä naurua turuilla ja toreilla.....
Kaljahanassa oli Kok. Jaana Pelkosen sormenjäljet. Hänellä oli kaljapuhe valmiiksi kirjoitettuna kun "ankka" pulpahti pintaan.
Jaana Pelkonen oli kirjoittanut tästä jo 1.2.2015 sivullaan.
Syötti uutisen vaalikampanjan viikonloppuun kokoomuksen poliittisesti
ohjattuun Ylen uutistoimitukseen ja kas sitten olikin jo valmis olutprinsessan
haastattelukin valmiina ulos ajettavaksi.
Kaiken lisäksi uutinen on 2 vuotta vanha,jota ei edes ole keskustan vaali-
ohjelmassa.
Nyt se on oikein omin silmin todettu ketkä uutistoimituksesta valittiin jatkoon,
kaikista kokoomuslaisimmat.
Yle on ennenkin tehnyt hartiavoimin töitä keskustan mustamaalaamiseksi
mutta juuri ennen vaaleja toteutettu likakampanja kyseenalaistaa koko
puljun verorahoitteisin toiminnan.
Marjo Reinille tämä oli kuitenkin tärkein uutinen eilen,eipä tässä muuta
huolen aihetta olekaan.
Ylen "puolueettomasta" uutisoinnista tulee mieleen vielä se kaikkein mahtavin
päivän "ykkösuutinen" kun Eva Polttila ei meinannut tuolillaan pysyä hehkutta-
essaan Susan Rususen kirjan KANSIEN julkaisua .
On näitä nähty..pääasia,että rahaa veronmaksajilta saadaan pakolla tämän
sontalaatikon ylläpitämiseen.
Reinomies kirjoitti: "Hyvin on alkanut kokoomuksen "taitavasti tehty" vaalikampanja.
Pahempaa virhettä ei voi tehdä, kuin tehdä Ylen uutisten avustuksella perätön uutinen toisesta puolueesta.
http://yle.fi/uutiset/osa_keskustalaisista_syyttaa_kokoomusta_keppanajahdista/7795865
Ylen uutiset peruuttelee jo nolona mokaansa.
Jos ei tee taustatyötä, käy näin. Kokoomuksen vaalikampanjamiehet ja naiset istuvat nyt puolueen vaaliehdokkaiden kanssa tukevasti omassa läjässään."
Kirjoitat aivan palturia. Seuraavassa Ylen Uutisten tämänpäiväinen juttu kokonaisuudessaan, mutta ilman väliotsikoita:
"Keppanakohun nostattanut toimittaja vastaa Anttilalle: Paljastus tuli keskustan omista riveistä
Keskustapuoluetta odotetun vaalivoiton alla kärvistänyt keskiolutmiina sytytettiinkin puoleen omista riveistä. Kohujutun tehnyt toimittaja kertoo saaneensa asiasta vinkin välikäden kautta keskustaväen omista riveistä viime viikonvaihteen vaaliristeilyllä.
Keskustapuolueen forssalainen kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttila epäili tiistaina eduskunnan täysistunnossa, että kohu keskustan aikeisiin palauttaa keskiolut kaupoista takaisin Alkoon olisi synnytetty kokoomuksen "likaisten temppujen osastolta."
Merkintä aiheesta löytyi keskustan vuodelta 2013 peräisin olevasta paperista, mutta se ei sisälly keskustan strategisiin vaalitavoitteisiin.
Paljastuksen teki tamperelainen toimittaja Jocka Träskbäck, joka toimii päätoimittajana Stara.fi -sivustolla. Hän tyrmää Sirkka-Liisa Anttilan väitteet.
– Salaliittoteorioiden kehittäminen ja levittäminen on puolueelle näemmä helpompaa kuin ymmärtää paljastuksen lähteneen omasta leiristä. Keskustan rivit rakoilevat, ja linjaukseen tyytymätön henkilö avasi laivalla suunsa väärässä paikassa väärään aikaan, kertoo Träskbäck Ylelle jutun lähteestä.
Vinkki toimittajalle tuli välikäden kautta keskustan vaaliristeilyltä, jossa puolueen johto nostatti kenttäväen henkeä maalisvaaleihin.
Turun Sanomien mukaan myös kokoomuksen kansanedustaja Jaana Pelkonen mainitsi keskustan keskiolutlinjauksesta yhteisöpalvelu Twitterissä helmikuun ensimmäisenä päivänä. Asia tuli silloin pienen piirin tietoon, mutta ei noussut vielä julkiseen keskusteluun.
Jocka Träskbäck kiistää olevansa kokoomuksen asialla. Päinvastoin, hän kuvaa omaa suhdettaan kokoomukseen hyvin etäiseksi.
– En ole kokoomuksen jäsen. Sanotaan näin, että se puolue ei halua olla kanssani missään yhteydessä, hän nauraa.
Sirkka-Liisa Anttilan epäili myös, että olutkohun takana olisikin Panimoliitto, koska liittoa johtaa Elina Ussa, joka on aiemmin toiminut kokoomuksen ministerien, eduskuntaryhmän ja europarlamenttiryhmän avustajana.
Anttilan viittausta Panimoliittoon Träskbäck ei ymmärrä lainkaan.
– Juttuni julkaistiin netissä klo 08.30 eikä siinä ollut mitään viitettä Panimoliittoon. Liitto mainittiin netissä asian yhteydessä vasta joskus iltapäivällä. Anttilan väitteet ovat kuin jostain vitsikirjasta.
Jocka Träskbäck yllättyi aiheuttamastaan kohusta, joka sopivasti piristi poliittista keskustelua eduskuntavaalien alla.
– En odottanut tästä kohua. Ajattelin vain, että tällainen typerä vaatimus täytyy tuoda ihmisten tietoon. Sama lipsahdus olisi voinut tapahtua vaikka puoluekokouksen jatkoilla. Ihmiset puhuvat juovuksissa usein ohi suunsa, ja joskus vieressä sattuu olemaan liikaa korvia.
Hän muistuttaa, että hänen vetämänsä verkkolehti on uutisoinut paljon "alkoholilain typeryyksistä ja tämä juttu sopi siihen linjaan hyvin". Träsbäck on tyytyväinen siihen, että paljastuksen ansiosta keskustapuolue näyttää luopuneen vaatimuksestaan siirtää keskiolut takaisin Alkoon.
– Kantani on, puolueista riippumatta, että viinit täytyy saada maitokauppaan ja Suomi kohti Eurooppaa."
Ylen Uutiset ei siis suinkaan tunnusta jotenkin mokanneensa ja peruuttavansa nyt väitteitään. Se, joka on selvästi möhlinyt tässä olutasiassa, on Keskusta, eikä syyn sälyttäminen muiden niskoille ole uskottavaa. Mutta kuten usea lukijakin varmaan tunnustaa, Keskustalle on äärimmäisen vaikeaa tunnustaa omia mokiaan ja tämä sama tilanne on ollut vallalla jo kymmeniä vuosia.
Kuten Ylen Uutisten jutusta huomaatte, niin Kokoomus ei ollut mitenkään mukana tämän kohun synnyttämisessä, toki kokoomuslaiset myöhemmin eskaloivat sitä. Kokoomuksen kansanedustaja Jaana Pelkonen oli tosin kirjoittanut tuosta Keskustan ehdotuksesta jo viikkoa aiemmin, muttei se silloin ollut ylittänyt uutiskynnystä. Ratkaiseva vinkki tulikin Keskustan vaaliristeilyporukalta. Kun on paljon ihmisiä liikkeellä, niin aina siellä tietoja vaihtuu. Kun Yle oli uutisoinut tästä asiasta, niin me kilpaillevien puolueiden aktiivit luonnollisesti rynnistimme oitis haaskalle. Aktiivisimpia tässä operaatiossa lienevät olleet PS:n tukijat, mutta kyllä me kokoomuslaisetkin parhaamme teimme kaataaksemme keskioluet Keskustan syliin. Tämmöinen ahdasmielinen ja typerä ehdotus täytyi torjua niin perusteellisesti, ettei kukaan täyspäinen olisi nostamassa sitä esiin seuraavaan kolmeenkymmeneen vuoteen.
Eli tuo Trasupekkakin siis myöntää Jaana Pelkosen sormenjäljet !
Jos tuo yllämainittu Jocka Träsbäck olisi oikea toimittaja, eikä vaan joku juoppojen juorujen kuuntelija, niin hän olisi tietenkin tarkistanut joltakin luotettavammalta taholta mahdollisen vaalikampanjan aiheen. Tässä mielessä ei mitenkään voi hyväksyä kilpailevan puolueen leiristä syötettyä uutisankkaa jutun todentamisena. Huonoa journalismia. Perästä kuuluu.
Sylttytehtaanpoikia kirjoitti: "Jos tuo yllämainittu Jocka Träsbäck olisi oikea toimittaja, eikä vaan joku juoppojen juorujen kuuntelija, niin hän olisi tietenkin tarkistanut joltakin luotettavammalta taholta mahdollisen vaalikampanjan aiheen. Tässä mielessä ei mitenkään voi hyväksyä kilpailevan puolueen leiristä syötettyä uutisankkaa jutun todentamisena. Huonoa journalismia. Perästä kuuluu."
Star-lehtihän on viihdelehti, eikä sen päätoimitajalla ollut puoluepoliittisia ambitioita julkaistessaan tuon uutsensa. Koska hän oli nykyistä vapaamman alkoholipolitiikan kannattaja (kuten minäkin), niin hän piti Keskustan ehdotusta aivan typeränä ja julkaisi sen saadakseen aikaan keskustelua asiasta.Siinä hän onnistui varmaan yli omien odotustensakin.
Kyse ei ollut mistään uutisankasta, vaan Keskustan puoluehallituksen vuonna 2013 yksimielisesti hyväksymästä alkoholipoliittisesta linjauksesta. Keskustan puoluesihteeri Laaninen myönsi radion haastattelussa maanantaina päivällä, että kyseessä oli Keskustan todellinen tavoite, jota se pyrkii seuraavissa hallitusneuvotteluissa ajamaan. Hänen vastauksensa oli rehellinen, muttei siinä tilanteessa kovin viisas. Myöhemmin Sipilä puuttui blogissaan asiaan ja rupesi tekemään U-käännöstä, jonka hän täydensi tiistaiaamun tiedostustilaisuudessaan. Kyse ei siis ollut huonosta journalismista, eikä muiden puolueiden salaliitosta Keskustaa vastaan, vaan puhtaasti Keskustan omasta mokasta. Niin makaa kuin petaa.
kokoomus ei ole vielä tehnyt u-käännöstä, mutta syyttää kepua siitä missä itsekin on mukana eli vaatimassa keskikaljaa alkoon. herää pahvi, ennenkuin otat kynän käteesi.
Keskikaljakurathousuissa: "kokoomus ei ole vielä tehnyt u-käännöstä, mutta syyttää kepua siitä missä itsekin on mukana eli vaatimassa keskikaljaa alkoon. herää pahvi, ennenkuin otat kynän käteesi."
Ota itse asioista selvää, ja kommentoi vasta sitten. Kokoomus ei ole koskaan pitänyt tavoitteenaan keskioluen siirtämistä ALKOon tai muutenkaan alkoholin saatavuuden rajoittamista. Kokoomus on nykyistä vapaamman alkopolitiikan kannalla kuten Vihreät ja RKP:kin. PS näyttäisi viime vuosina myös siirtyneen tälle sallivalle linjalle. Jos et minua usko, niin katsopa viimeisin Pressiklubi. Siellä Vihreiden Niinistö puhuu juuri tästä asiasta: nykyistä vapaamman alkoholin saatavuuden linjalla ovat hänen mielestään Vihreät, Kokoomus ja RKP. Vasemmistopuolueet ja Keskusta taas ovat saatavuuden rajoittamisen linjalla, ja sitähän tuo Keskustan puoluehallituksen linjauskin edusti.
Olet ilmeisesti sekoittanut Kokoomuksen tavoitteet ja Kataisen hallituksen ohjelmassa mainitut tavoitteet keskenään. Tuossa jälkimmäisessä nimittäin todellakin oli tuo mainitsemasi linjaus, se tuli siihen vasemmistopuolueiden vaatimuksesta. Kaksi SDP:n peruspalveluministeriä on yrittänyt ajaa linjausta eteenpäin, jolloin Kokoomus on turvautunut neliraajajarrutukseen. Tässä meitä on auttanut yleisen mielipiteen tuki. Sekä Maria Guzenina-Richerdson että Susanna Huovinen on ainakin kertaalleen julkisuudessa pystyyn haukuttu kieltolakimentaliteetin levittämisestä.
Kaikki puolueet ovat yksimielisiä siitä, että jos alkoholin kulutus kovin rajusti nousee, niin silloin on pakko nostaa alkoholijuomien hintoja ja yrittää siten saada kulutusta aisoihin. Tästä ei ole erimielisyyttä, mutta alkoholijuomien saatavuuden rajoittamisesta on, ja se näkyi tuossa päivän kestäneessä keppanasodassakin.
Lautakasatoimittajat ovat härillään kun vaalit lähestyy.
Kokoomus vain unohti, että sama toimenpide on 2011 laaditussa hallitusohjelmassa.
Kokoomus innoissaan unohti vaalilokapolitiikassaan, että itsellä on nuo samat housussaan.
Kokoomuksella on tuo itsensä hölmöksi tekemisen taito hyvin hallussa.....buahhhhhahahahaaaa......
Kärykävi kirjoitti: "Kokoomus vain unohti, että sama toimenpide on 2011 laaditussa hallitusohjelmassa."
Tavoite todellakin oli tuossa halitusohjelmassa, mutta sen vaati ja sai tuohon ohjelmaan vasemmisto, ei Kokoomus. Alkoholin saatavuuden osalta Kokoomus on selväsri vapaammalla linjalla kuin vasemmistopuolueet, Keskusta ja KD. Kokoomuksen jarrutuksen vuoksi demariperuspalveluministerit eivät ole päässeet etenemään tuon esityksen kanssa. Viimeksi sitä yritti Susanna Huovinen puolisentoista vuotta sitten, ja hänet me yleisen mielipiteen tukemana vedimme kölin alta.
Kovasti on nyt selityksentarvetta ilmassa. Kyllähän Kokoomus on ollut itsekin löträämässä keppanan kimpussa ja ajanut mm. Ruotsin mallin mukaan promilleja 3,7. Se on kirjattu ylös kirjoihin ja kansiin eikä se selittelystä muuksi muutu.
Alkoholin haittojen alentaminen ja itse asia on aivan oikea, ei siinä mitään. Hauskinta tässä Kokoomuksen Keskustan kaatoon tarkoitetussa loanheitto "uutisessa" onkin nyt se, että se on kaikkineen kääntynyt Kokoomusta itseään vastaan.
Seliseliseliseliseli kirjoitti: "Kyllähän Kokoomus on ollut itsekin löträämässä keppanan kimpussa ja ajanut mm. Ruotsin mallin mukaan promilleja 3,7. Se on kirjattu ylös kirjoihin ja kansiin eikä se selittelystä muuksi muutu."
Se on hallitusohjelmassa, mutta se on siellä vasemmsitopuolueiden vaatimuksesta. Kokoomus ei ole vuosikymmeniin ajanut alkoholin saatavuuden rajoittamista sen paremmin kuin oluen laimentamistakaan. Joku yksittäinen kokoomuslainen on hyvinkin voinut sitä kannattaa, muttei puolue. Me kannatamme vain hintojen korotusta, jos alkoholin kulutus nousisi kovin jyrkästi. Jollet minua usko, niin katsopa viimekertainen Pressiklubi. Siinä Vihreiden Ville Niinistö kyllä haukkui Kokoomusta monestakin asiasta, mutta totesi siten aivan totuudenmukaisesti, että alkoholin saatavuuden osalta Vihreät, Kokoomus ja RKP ovat nykyistä sallivammalla linjalla ja vasemmistopuolueet ja Keskusta rajoittavammalla linjalla. Kokoomuksen eduskuntaryhmän muutama päivä sitten julkistamassa tavoiteohjelmassa oltaisiin vapauttamassa mm. ravintoloiden aukioloaikoja.
Seliseliseliseliseli: "Alkoholin haittojen alentaminen ja itse asia on aivan oikea, ei siinä mitään. Hauskinta tässä Kokoomuksen Keskustan kaatoon tarkoitetussa loanheitto "uutisessa" onkin nyt se, että se on kaikkineen kääntynyt Kokoomusta itseään vastaan."
Miten ihmeessä tämä olisi Kokoomuksen loanheittouutinen Keskustaa vastaan? Stara- lehden päätoimittajahan on julkisesti myöntänyt, että ratkaiseva vinkki uutiseen tuli Keskustan sisältä puolueen vaaliristeilyllä. Myönnän kyllä, että me kokoomuslaisetkin olemme monien muiden puolueiden tukijoiden mukana arvostelleet Keskustan alkoholipoliittista linjausta, joka meistä edustaa rajoittavaa "menneen maailman" toimintaa. Keskusta teki selvän virheen, ja sen tukijoiden olisi viisasta myöntää tämä ja siirtyä eteenpäin, eikä itsepäisesti jankata jotakin salaliittoteoriaa, jolle nauravat naurismaan aidatkin. Keskusta tulee menettämään tämän virheensä vuoksi niin paljon ääniä, että se on varmuudella nähtävissä tulevissa mielipidetutkimuksisakin.
Kimmo Sasi, joka pakkoruotsittaa Hanasaaren Kulttuurikeskuksessa voisi jäädä ilman edustajan palkkaa. Ruotsinkieliset säätiöt maksavat tarpeeksi ja Hanasaaressa saa Gourmet ateriat ja hyvät saunat.
Heil
.
Kepualoite kepusta on nyt haudattu perunakuoppaan
.