Ainoa maa maapallolla, joka tarvitsee sotaa on Yhdysvallat, ja se johtuu syystä, että Washingtonin neokonservatiivien tavoite on olla yksin ylivaltana maailmassa.
Ennen Bushin ja Obaman hallintoja jokainen edellinen Yhdysvaltain presidentti meni paljon pidemmälle pyrkimyksissään välttää ydinaseiden uhkaa. Yhdysvaltain sota oppi oli varovainen pitämällä ydinaseita varalla rajoitettuun vastahyökkäykseen, tapauksessa jossa USA vahingoittuisi ydinase iskuista. Ydinase joukkojen tarkoituksena oli estää tällaisten aseiden käyttö. Holtiton George W. Bushin hallinto kohotti ydinaseet ennaltaehkäisevään ensimmäiseen iskuun, strategiana tuhota paikat joista ydinaseita voitaisiin käyttää. Ensi-iskun kohteena voi olla Washingtonin mielestä maa mikä tahansa. Reaganin hallituksen pakottava tarve oli lopettaa kylmä sota, ja siten ydinsodan uhka. George W. Bushin hallitus sai jatkoa Obaman hallinnosta, joka nyt demonisoi Venäjää, ja ovat kumonneet Reaganin ainutlaatuisen saavutuksen ja tekemällä ydinsodan todennäköiseksi.
Vastuuton ja piittaamaton Obaman hallinto on vertaansa vailla. Koskaan aikaisemmin Yhdysvaltain hallitus tai hallituksen mikään ydinosa ei ole tehnyt niin paljon töitä vakuuttaakseen toisen ydinasevaltion, että voimat ollaan asettamassa hyökkäykseen.
On vaikea kuvitella enempää provosoivaa tekoa, joka lisäksi vaarantaa elämän maapallolla. Todellakin, Valkoisen talon idiootit ovat moninkertaistaneet sen, ja vakuuttaneet Venäjän ja Kiinan, että Washington suunnittelee ennaltaehkäisevää ensi-iskua molemmille.
Republikaanit haluavat haastaa tai syyttää virkavirheestä Obamaa yli suhteellisen merkityksettömien asioiden, kuten ObamaCaren. Miksi republikaanit haluavat syyttää virkavirheestä Obamaa, ohi niin kriittisen kysymyksen kuin, alistamalla maailma riskille ydinaseiden Armageddoniin?Vastaus on, että republikaanit ovat yhtä hulluja kuin demokraatit. Niiden johtajat, kuten John McCain ja Lindsay Graham ovat päättäneet, että
"me asetumme Venäläisiä vastaan." Aina kun tarkastellaan Yhdysvaltojen politiikkaa näemme mielisairaita ihmisiä, psykopaatteja ja sosiopaatteja, jotka eivät saisi olla poliittisissa viroissa.
Washington luopui kauan sitten diplomatiasta. Washington nojaa voimaan ja uhkailuun. Yhdysvaltain hallitus on täysin vailla tuomiota. Siksi mielipidemittaukset osoittavat, että muun maailman osalta Yhdysvaltain hallitusta pidetään suurimpana uhkana maailmanrauhalle. 2014 syksyllä Saksan Handelsblatt, samanlainen lehti kuin Wall Street Journal Amerikassa, on allekirjoittanut pääkirjoituksen:
"Amerikkalaisilla on taipumus siirtyä sotilaalliseen eskalaatioon, eristämiseen, demonisointiin ja hyökkäykseen vihollista vastaan, ei ole osoittautunut tehokkaaksi.
Edellinen onnistunut sotatoimi Yhdysvalloilta oli 1944 Normandian valloittaminen (Tämänkin mahdollisti Stalingradin taistelu, jonka Venäjä voitti). Kaikki muut, Korea, Vietnam, Irak ja Afganistan epäonnistui selkeästi.
Siirtämällä Nato joukkoja kohti Puolan rajaa, vasten Venäjää, ja aikomukset aseistaa Ukrainaa on jatkoa vedota sotilaallisen voimaan, joka osoittaa voimavarojen puutetta diplomatiaan. Washingtonin sätkynukke valtioiden, Suomi ja koko Eurooppa, Japanin, Kanadan ja Australian-tuki mahdollistaa Washingtonin vertaansa vailla olevan ylivallan harjoittamisen maailmassa.
100 vuotta I maailmansodasta ja uusi on ovella. Ja hulluus, joka aiheutti tämän sodan uusitaan. WWI ja WWII tuhosi sivistyneet länsimaat, ja se oli aikaansaannos vain kourallisen Washingtonin juonittelevia ihmisiä. Tuloksena oli Lenin, Neuvostoliitto, amerikkalainen imperialismi, Korea, Vietnam, sotilaalliset interventiot joka loi ISISKsen, ja nyt konflikti Washingtonin ja Venäjän välillä, jonka Reagan ja Gorbatshov oli päättäneet.
Sota Venäjän kanssa tulee olemaan ydinsota. Washington on valmis siihen. Washington on perääntynyt ABM-sopimuksesta, luonut sen mikä on sen mielestä ABM-kilpi, ja muutti sotaoppia sallia Yhdysvaltain tehdä ensi-isku ydinasein. Kaikki tämä on tietenkin suunnattu
Venäjää vastaan, ja Venäjän hallitus tietää sen. Kuinka kauan Venäjä istuu aloillaan odottamassa Washingtonin ensi iskua?Maailma on pian valinnan edessä, Venäjän itsenäisyys vai WWIII? Ja huomioiden Venäjän valmistautumisen ja Venäjä on tehnyt selväksi, että se ei taivu Washingtonin vasalliksi, tarkoittaa vain yhtä asiaa, Venäjä ei antaudu koskaan, ei koskaan ja se tietää Yhdysvaltojen ylivallan loppua.
Ennen Bushin ja Obaman hallintoja jokainen edellinen Yhdysvaltain presidentti meni paljon pidemmälle pyrkimyksissään välttää ydinaseiden uhkaa. Yhdysvaltain sota oppi oli varovainen pitämällä ydinaseita varalla rajoitettuun vastahyökkäykseen, tapauksessa jossa USA vahingoittuisi ydinase iskuista. Ydinase joukkojen tarkoituksena oli estää tällaisten aseiden käyttö. Holtiton George W. Bushin hallinto kohotti ydinaseet ennaltaehkäisevään ensimmäiseen iskuun, strategiana tuhota paikat joista ydinaseita voitaisiin käyttää. Ensi-iskun kohteena voi olla Washingtonin mielestä maa mikä tahansa. Reaganin hallituksen pakottava tarve oli lopettaa kylmä sota, ja siten ydinsodan uhka. George W. Bushin hallitus sai jatkoa Obaman hallinnosta, joka nyt demonisoi Venäjää, ja ovat kumonneet Reaganin ainutlaatuisen saavutuksen ja tekemällä ydinsodan todennäköiseksi.
Vastuuton ja piittaamaton Obaman hallinto on vertaansa vailla. Koskaan aikaisemmin Yhdysvaltain hallitus tai hallituksen mikään ydinosa ei ole tehnyt niin paljon töitä vakuuttaakseen toisen ydinasevaltion, että voimat ollaan asettamassa hyökkäykseen.
On vaikea kuvitella enempää provosoivaa tekoa, joka lisäksi vaarantaa elämän maapallolla. Todellakin, Valkoisen talon idiootit ovat moninkertaistaneet sen, ja vakuuttaneet Venäjän ja Kiinan, että Washington suunnittelee ennaltaehkäisevää ensi-iskua molemmille.
Republikaanit haluavat haastaa tai syyttää virkavirheestä Obamaa yli suhteellisen merkityksettömien asioiden, kuten ObamaCaren. Miksi republikaanit haluavat syyttää virkavirheestä Obamaa, ohi niin kriittisen kysymyksen kuin, alistamalla maailma riskille ydinaseiden Armageddoniin?Vastaus on, että republikaanit ovat yhtä hulluja kuin demokraatit. Niiden johtajat, kuten John McCain ja Lindsay Graham ovat päättäneet, että
"me asetumme Venäläisiä vastaan." Aina kun tarkastellaan Yhdysvaltojen politiikkaa näemme mielisairaita ihmisiä, psykopaatteja ja sosiopaatteja, jotka eivät saisi olla poliittisissa viroissa.
Washington luopui kauan sitten diplomatiasta. Washington nojaa voimaan ja uhkailuun. Yhdysvaltain hallitus on täysin vailla tuomiota. Siksi mielipidemittaukset osoittavat, että muun maailman osalta Yhdysvaltain hallitusta pidetään suurimpana uhkana maailmanrauhalle. 2014 syksyllä Saksan Handelsblatt, samanlainen lehti kuin Wall Street Journal Amerikassa, on allekirjoittanut pääkirjoituksen:
"Amerikkalaisilla on taipumus siirtyä sotilaalliseen eskalaatioon, eristämiseen, demonisointiin ja hyökkäykseen vihollista vastaan, ei ole osoittautunut tehokkaaksi.
Edellinen onnistunut sotatoimi Yhdysvalloilta oli 1944 Normandian valloittaminen (Tämänkin mahdollisti Stalingradin taistelu, jonka Venäjä voitti). Kaikki muut, Korea, Vietnam, Irak ja Afganistan epäonnistui selkeästi.
Siirtämällä Nato joukkoja kohti Puolan rajaa, vasten Venäjää, ja aikomukset aseistaa Ukrainaa on jatkoa vedota sotilaallisen voimaan, joka osoittaa voimavarojen puutetta diplomatiaan. Washingtonin sätkynukke valtioiden, Suomi ja koko Eurooppa, Japanin, Kanadan ja Australian-tuki mahdollistaa Washingtonin vertaansa vailla olevan ylivallan harjoittamisen maailmassa.
100 vuotta I maailmansodasta ja uusi on ovella. Ja hulluus, joka aiheutti tämän sodan uusitaan. WWI ja WWII tuhosi sivistyneet länsimaat, ja se oli aikaansaannos vain kourallisen Washingtonin juonittelevia ihmisiä. Tuloksena oli Lenin, Neuvostoliitto, amerikkalainen imperialismi, Korea, Vietnam, sotilaalliset interventiot joka loi ISISKsen, ja nyt konflikti Washingtonin ja Venäjän välillä, jonka Reagan ja Gorbatshov oli päättäneet.
Sota Venäjän kanssa tulee olemaan ydinsota. Washington on valmis siihen. Washington on perääntynyt ABM-sopimuksesta, luonut sen mikä on sen mielestä ABM-kilpi, ja muutti sotaoppia sallia Yhdysvaltain tehdä ensi-isku ydinasein. Kaikki tämä on tietenkin suunnattu
Venäjää vastaan, ja Venäjän hallitus tietää sen. Kuinka kauan Venäjä istuu aloillaan odottamassa Washingtonin ensi iskua?Maailma on pian valinnan edessä, Venäjän itsenäisyys vai WWIII? Ja huomioiden Venäjän valmistautumisen ja Venäjä on tehnyt selväksi, että se ei taivu Washingtonin vasalliksi, tarkoittaa vain yhtä asiaa, Venäjä ei antaudu koskaan, ei koskaan ja se tietää Yhdysvaltojen ylivallan loppua.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Ja Venäjä vielä suurempi sotariski
Venäjä runsaine luonnonvaroineen on vain Yhdysvaltain sotapolitiikan uhri .
Venäjä omintakeisine kulttuureineen vaatii suurempaa panostusta kuin länsi kykenee tarjoamaan.
Että päämääränä on ydinsota,,,,..herää kysymys kuitenkin miksi?
Olen jo kauan tajunnut USA:n hallinnoitten mädännäisyyden, mutta miksi aloittaa sota, jota ei kukaan voi voittaa?
Maapallo tuhoutuu, jos ei välittömästi kokonaan....kuitenkin elinolosuhteet häviävät suhteellisen nopeasti.
Mikään potero ja paraskaan suoja ei suojaa tarpeeksi kauan edes pientä eliittiä.
"Että päämääränä on ydinsota,,,,..herää kysymys kuitenkin miksi?"
Ja sinulleko riittää pelkkä jonkun kotikommunistin artikkeli, jossa näin todetaan ja alat heti silmät kiiluen asiaa toistamaan? Omituista?
"Olen jo kauan tajunnut USA:n hallinnoitten mädännäisyyden, mutta miksi aloittaa sota, jota ei kukaan voi voittaa?"
SIKSI juuri sitä ei KUKAAN aloita! Minä olen jo kauan tajunnut Venäjän hallinnon mädännäisyyden, mutta en toki ihmettele vaikket juuri sinä sitä tajua:-D
"Maapallo tuhoutuu, jos ei välittömästi kokonaan....kuitenkin elinolosuhteet häviävät suhteellisen nopeasti."
Itsestäänselvyys?
"Mikään potero ja paraskaan suoja ei suojaa tarpeeksi kauan edes pientä eliittiä."
Ja toinen itsestäänselvyys? Sanoitko lopulta yhtään mitään?
Aloittaja laittoi hyvin kattavan perustellun aloituksen, ei siinä ole moittimista.
'Itsestäänselvyys' ydinsodan aloittamiseenkaan ei valitettavasti ole pois'suljettu, koska USA:N hallinto on todella vastuuton ja kaiken lisäksi siellä ollaan uskomattoman typeriä.
Jos oma hallinto hyökkää omaa kansaansa vastaan, oikeuttaakseen sodan ulkomailla.....mitä se kertoo? 'Itsestäänselvyyskö'?
"'Itsestäänselvyys' ydinsodan aloittamiseenkaan ei valitettavasti ole pois'suljettu, koska USA:N hallinto on todella vastuuton ja kaiken lisäksi siellä ollaan uskomattoman typeriä."
Ja vastaavasti Putinin hallinto on älykäs? Niinkö? Itse asiassa Putin on todistanut tempuillaan (Krim, Itä-Ukraina) suunnatonta tyhmyyttä!
"Jos oma hallinto hyökkää omaa kansaansa vastaan, oikeuttaakseen sodan ulkomailla.....mitä se kertoo? 'Itsestäänselvyyskö'?"
Hyvä toteamus, joka sopii aika pitkälti Putinin toimiin Itä-Ukrainassa!
Sodista WWI, WWII, Korea, Vietnam, Kylmäsota, Irak, Afganistan, Libya, Syyria ja nyt Ukraina. Aina toimeenpanija on ollut USA
Wat? Emme ole ilmeisesti lukeneet samaa historiaa.
WWI alkoi kun serbialainen Musta käsi -järjestön jäsen ampui Itävalta-Unkarin arkkiherttuan. Siitä se sitten eskaloitui, kun Venäjä ja Saksa ja kaikki muut lähtivät mukaan. USA liittyi 1917, eli sodan viime hetkillä kun saksalaiset tuhosivat jenkkien laivan. Ennen tätä USA pysyi täysin erossa Euroopan asioista, mutta sitten tilanne muuttui ns. henkilökohtaiseksi ja jenkit lähtivät mukaan.
WWII alkoi kun natsi-Saksa marssi Puolaan 1.9.1939 ja alkoi toteuttaa etupiirijakoa Neuvostoliiton kanssa. WWII oli suoraa jatkoa ensimmäisestä. USA liittyi mukaan 1941 lopulla ja oli suuressa roolissa pelastamassa Eurooppaa natsi-Saksalta.
Korea ja Vietnam olivat suoraa jatkoa toisesta maailmansodasta kylmän sodan aikaan, kun Neuvostoliitto ja Yhdysvallat mittelivät voimiaan. Itse asiassa Korean sodan aloitti Kiinan ja Neuvostoliittojen tukema Pohjois-Korea, joka olisi kävellyt Etelä-Korean yli ilman Yhdysvaltojen apua. Vietnamin sota alkoi kun jälleen NL:n tukema Pohjois-Vietnam hyökkäsi ensimmäisenä Yhdysvaltojen lentokonelaivueen kimppuun (Tonkininlahden välikohtaus), jonka seurauksena jenkit tulivat avoimesti mukaan Vietnamiin.
Kylmä sota on itse asiassa hyvin pitkälle Neuvostoliiton vastuulla, koska toisen maailmansodan loppumisen jälkeen NL halusi tiiviisti pitää kiinni etupiiristään, kun taas länsi lähti Yhdysvaltojen avustuksella kehittymään. Kun katsoo historiassa Länsi-Saksan ja Itä-Saksan elitasoeroja niin ei voi edes kieltää sitä, kumpi piti paremmin huolta "omasta osastaan", USA vai NL. Kun katsoo käytännössä kaikkea, mihin NL on Euroopassa koskenut ja vertaa sitä USA:n tukemaan Eurooppaan ei lienee epäselvää kädenjäljestä.
Afganistanin sota alkoi NL:n aloituksesta jo 80-luvulla. USA tuli sinne mukaan vasta myöhemmin ja neukut lähtivät lopulta jättäen jälkeensä todella likaisen kaaoksen. Libyan sota alkoi sisällissotana, johon sitten NATO (ei siis pelkästään USA) lähti mukaan ja voitti tuon sodan. Syyriassa USA ei itse asiassa edes ole virallisesti mukana. Suurin osa amerikkalaisista vastustavat ehdottomasti lähtemästä mukaan Syyrian sotaan.
Irak oli Yhdysvaltojen virhe. Se oli heidän aloittamansa sota, koska he luulivat tiukasti, että Irakilla olisi ydinaseita ja että Osama bin Laden al-Qaedan kanssa pitäisivät majaa Irakin mailla. Sitä ei kukaan kiistä, että USA ei olisi aloittanut Irakin sotaa täysin virheellisin perustein.
USA ei ole Ukrainassa eikä aloittanut sitä konfliktia. Miksi? Jos USA olisi Ukrainassa, Venäjä olisi aloittanut avoimen sodan siellä. Luuletko, että Venäjä olisi näin hiljaa ja rauhassa antaneet USA:n tulla näin lähelle omia rajojaan, vieläpä ei-Nato-maahan? Ei todellakaan. Jenkkien syyttäminen on täysin propagandataktiikka, jolla yritetään Venäjällä yhdistää kansaa yhteistä vihollista vastaan ja tekemällä suurta mörköä Yhdysvalloista. Jos Venäjä _ihan oikeasti_ uskoisi Yhdysvaltojen joukkojen olevan, Venäjä tulisi rystisten yli rajojen ja silloin syttyisi suuri sota.
Ja sitä paitsi Igor Girkin eli Igor Strelkov, Putinin oma juoksupoika, on myöntänyt aloittaneensa Ukrainan sodan.
Tiedän, että on muotia mesota USA:n pahuutta, mutta se järjenkäyttö on sallittu. USA suojelee taloudellisia intressejään ja sodan aloittaminen Europaassa ei todellakaan kuulu niihin. Venäjä tavoittelee vuoden 1945 aikaisten rajojen ja aseellisen vallan palauttamista, koska Neuvostoliiton sortuminen oli niin valtaisa arvovaltatappio puhumattakaan siitä, että Venäjä menetti suurvalta-asemansa.
Onnittelut, olemme lukeneet samaa historiaa, erittäin hyvin kirjoitettu, näin se menee oikeasti, Tiltut tahtoo nähdä asiat toisin koska heitä on niin käsketty.
Älä lue voittajien kirjoittamaa historiaa. Se on tunnetusti vääristelty.
Esimerkkinä oikeasta historiasta, Puola aloitti WWII ja USAn tuella provosoi Saksaa. Puola provosoi Saksaa jatkuvasti rajaloukkauksilla ja lopulta toimeenpani Danzig-Brombergin verilöylyn. Verilöylyy jossa Puola tappoi tuhansia Saksalaisia siviilejä.
Kyllä, Puolalla oli omat sisäiset ongelmansa, mutta että Puola provosoi Saksan toiseen maailmansotaan USA:n tuella? Voi taivas.
Puolan sisäiset ongelmat johtuivat silloisen Puolan hallituksen sotakiihkosta ja Yhdysvaltojen agenteista jotka toimivat Puolan sisällä.
Puolan provosoinnit Saksaa vastaan oli sitä luokkaa, että Saksalla tuli mitta täyteen. Provoisoinnilla on aina rajansa, kuten nyt Itä-Ukrainassa, jossa Yhdysvallat yrittää provosoida Venäjän sotilaallisiin toimiin.
Toivon, ettet ihan oikeasti uskoisi tuota, mutta ilmeisesti uskot. Eli sinun mukaasi kansallissosialistinen puolue Saksassa nousi Hitlerin johdolla valtaan koska Puola loukkasi "Usan agenttien" avulla/vuoksi(?) Saksan rajoja? Ja koska Puola loukkasi rajoja, se ajoi Saksan ja Neuvostoliiton tekemään etupiirijaon ja aloittamaan sodan, joka maksoi about 40 miljoonan ihmisen hengen? Samalla Puola ajoi natsit murhaamaan miljoonia juutalaisia, kehitysvammaisia, seksuaalivöhemmistöjä ja muita? Et voi olla tosissasi. Mistä ihmeestä tuollaisia teorioita revit?
Ei tämä ole uskon asia. Jos uskoo voittajien kirjoittamaa historiaa, se on hieman sama jos uskoisi joulupukkiin.
Adolf Hitlerin kansallissosialistinen puolue nousi valtaan, koska Saksan kansa halusi nousta WWI aiheuttamasta alennustilasta. Saksassa oli valtava työttömyys joka johtui versaillesin järjettömästä rauhansopimuksesta. Saksan oli mahdoton täyttää Versaillesin sopimuksen ehtoja. Sopimuksen mukaan Saksa olisi joutunut mm. maksamaan sotakorvauksia vielä 1980-luvulla.
Puola oli häirikkövaltio ja sen ottaminen haltuun oli rauhanturvaamisoperaatio. Se oli yksin Britannia ja USA jotka aloittivat maailmansodat. Saksa oli jälleen noussut Euroopan suurvallaksi omalla työllään ja se ei käynyt Churchilille ja Rooseveltille, Saksa oli poistettava.
Mitä tulee väitettyihin murhaamisiin. Saksa ei sellaista tehnyt, koska se oli epä-Saksalaista. Väitetyt murhaamiset on jo aikaa sitten todistettu valheeksi. Kukaan täysijärkinen usko, että joku maa tappaisi miljoonia ihmistä. Se on totta, että ihmisiä kuoli keskitys/työleireillä. Kuolemat johtuivat kulkutaudeista ja muista sairauksista jotka olivat suuri murhe, etenkin sodan loppu kaaoksen aikaan, jolloin liittoutuneet tuhosivat pommittamalla Saksan huoltoyhteydet.
Minä mitään ihme teorioita revi. Minä luen oikeaa historiaa, haluan tietää totuuden. Voittajien historia on aina väärennetty.
Joo, sain vastauksen. Olet trolli.
Saksa ei murhannut ketään... Stalin tapatti vain omiaan lähemmäs 20 miljoonaa... Kulkutaudit tappoivat ensimmäisessä maailmansodassa... Joo ei hyvää päivää.
Mitä historiaa luet? Heitä lähteitä, linkkejä, kirjallisuutta, ihan mitä tahansa. Ja ei pidä uskoa voittajien kirjoittamaan historiaan? Hävinneet osapuolet harvemmin historiaa jäävät kirjoittamaan.
Tekstisi olisi naurettavan komedista, ellei se olisi niin täysin hakoteillä. No mutta, toivottavasti et livauta "vakavissa" piireissä noita uskomuksiasi ääneen. Olisi aika noloa sinulle.
Tonkininlahden välikohtaus oli sekin Yh dysvaltojen provokaatio.Onhan päivänselvää,ettei Vitnaminkaltainen kehitysmaa hae konfliktia suurvallan kanssa.Vainoharhaiset jenkitselit tivät että seuraavana olisi vuorossa havaiji ja sitten kalifornia!
Itse asiassa vi etnamilaiset hakivat ensin tukea jenkeiltä itsenäisyytensä saavuttamiseksi.Vasta tultuaan toistuvasti torjutuiksi he hyväksyivät Neuvostoliiton avuntarjouksen.Lopputulos onkin sitten historiaa,laosin ja kambodsan pommittamisineen.
Vielä väitellään vai joko luovutit?
Proxy war = sijaissota. Kun kaksi suurvaltaa sotii jonkin kolmannn maan maaperällä. Tonkininlahden välikohtaus alkoi kun kommunistiset Neuvostoliitto yritti juurruttaa kommunismia myös Vietnamiin ja USA oli paikalla estämässä sen (koska dominoteoria).
En edes tiedä miksi vaivaudun vastaamaan, koska ilmiselvästi ette joko a) tiedä historiasta mitään ja viljelette pimeitä teorioita, tai b) trollaatte. Ensimmäisessä tapauksessa teette itsenne naurunalaisiaksi ja jälkimmäisessä toivon, että saitte hyvät naurut.
Miksi tämän kirjoituksen kirjoittajaa sitten pitäisi kutsua? Anti-tiltuksi ehkä vai Washingtonin tiltuksiko? Kirjoitus on tasan yhtä epätasapainossa ja arvailujen ja teorioiden varaan rakennettu kuin kuin nk. Moskovan tiltujen puheenvuorot mutta suunnaltaan päinvastainen, eli tässä ylistetään USA:a ja mollataan Venäjää.
Yhdentekevää, molemmat ovat omalla tavallaan roistoja ja sotien avulla valtaansa ylläpitäviä. Mutta minusta yksikään toinen valtio ei ole milloinkaan muistissa olevan historian aikana tehnyt yhtä suurta rikosta ihmiskuntaa vastaan kuin teki se, joka pudotti ei vain yhden vaan kaksi atomipommia sellaisiin paikkoihin, jossa oli ainoastaan siviilejä ja tappoi parisataatuhatta siviiliä kahdessa-kolmessa päivässä. Haavoittuneista ja myöhemmin kuolleista puhumattakaan.
Ainakaan allekirjoittanut ei sellaisen eläimellisyyden harjoittajaa pysty kunnioittamaan tai edes ymmärtämään koskaan.
"Sodista WWI, WWII, Korea, Vietnam, Kylmäsota, Irak, Afganistan, Libya, Syyria ja nyt Ukraina. Aina toimeenpanija on ollut USA"
Mitä tarkoittanee sana "toimeenpanija"? Onko se sama kuin aloittaja? Katsotaanpa tarkemmin!
WWI
- sota kesti 1914-1918. USA liittyi mukaanvasta 1918!
WWII
- sotas kesti 1939-1945. USA liittyi mukaan vasta 1941!
Korea
- alkoi sillä, että kommunistit hyökkäsivät yli 38 leveysasteen
Vietnam
- aloittaja oli P-Korea
Kylmäsota
- oli Neuvostoliiton ja lännen yhteinen luomus (jonka USA voitti!)
Irak
- alkoi sillä, että Irak miehitti Kuwaitin
Afganistan
- maassa oli sodittu jo pitkään kun koalitio sinne meni
Libya
- maassa oli sisällisota, johon puuttui Nato ILMAN USA:ta
Syyria
- länsi ei ole ollut minkäänlainen osapuoli
Ukraina
- länsi ei ole ollut minkäänlainen osapuoli Ukrainassa
ELI MITÄ JÄI TILTUN KÄTEEN?
YLLÄTTÄEN: EI YHTÄÄN MITÄÄN!!!
Vasta viimeaikoina USA onkin peittelemättä lietsonut sotia, maan rajojen sisällä asuvien kansojen välille, itse omin joukoin siihen osallistumatta. Naton jäsenvaltiot on vedetty mukaan.
Jo kylätappeluissa oli alkuunpanijana ilkkuja joka tappelun alkaessa katseli sivusta.
Tämän menetelmän on Amerikka aina osannut ja omaksunut.
Mitään kovin kunniakasta Amerikan nykytouhuista selkeästi ajatteleva ei löydä
No, jospa mainitset edes pari kuvaamaas 'tappelua' ettei taas menisi tyhjän puhumiseksi!
Turha työ.
En voi sitään sille, että Sinä esim. väität ettei Amerikka mitenkään puuttunut Libyan kapinaan.
Vaikka heti alussa Amerikka tuki jonkin klaanin huumehöyryissä aloittamaa mallastusta.
Et voikaan, koska Libyan kapinaa tuki ilmavoimillaan Nato, mutta USA:n koneet eivgät operaatiohon osallistuneet. Etsipä asia vaikka googlella niin toteat saman helposti!
Luulo ei ole tiedon väärtti! Tukeminen ei ole = osallistuminen.
Se on aina Yhdysvallat, joka on kaiken sekasorron ja kaikkien sotien takana.
Voi luoja lueppa hieman historiaa ja ota asioista selvää ennen kuin loikkaat mukaan valtavirtaulinaan Yhdysvalloista. Saatat yllättyä, mitä opit.
Tottakai noin on, usa elää sodasta, sota on välttämätöntä, eihän muuten asebusinekset luista. Jos sotaa ei ole missään maailmankolkassa meneillään, usa järjestää sen oitis. Näin on aina ollut ja tulee vielä pitkään olemaan.
No, jospa sitten kerrot, että missä se paha USA juuri nyt sotii? Yleensä todistusvaiheessa Tiltuilta loppuu 'jostakin syystä' bensa?!
että missäkö? voi herranjestas sentään, juuri nyt Syyriassa ja Irakissa, obama on jopa hakemassa lupaa senaatilta sodan julistamiseksi isistä vastaan. Itse loivat isiksenkin (ent "maltillinen" oppositio Syyriassa).
Sinulta on bensa loppunut jo ajat sitten, washingtonin tiltu.
USA ei varsinaisesti sodi Syyriassa eikä ollut missään tekemisissä sisällissodan kanssa ENNEN KUIN he kävivät ISIS:in kimppuun. He tekevät nyt ilmaiskuja ISIS:tä vastaan, aivan kuten Jordaniakin tässä viime aikoina. Vai pitäisikö ISIS:in antaa riehua siellä ilman estoja?
ISIS:in vastaisen sota Lähi-idässä on ensimmäinen USA:n siellä osallistuma sota, jonka hyväksyn. ISIS täytyy saada pyyhkäistyksi pois maailmankartalta ja jos se vaatii jenkkien ilmaiskut, olkoon niin. Jos he onnistuvat hävittämään tuon terroristijärjestön, aion henkilökohtaisesti lähettää onnittelukortin Valkoiseen taloon.
Ja btw, ISIS loi itse itsensä sopivasta kasvualustasta. Jenkit käytännössä katsoen loivat Al-Qaedan, mutta ISIS on koko Lähi-idän sisäisten ongelmien (ja toki myös ulkoisten vaikuttajien) hedelmä.
No, jospa sitten kerrot, että missä se paha USA juuri nyt sotii? Yleensä todistusvaiheessa Tiltuilta loppuu 'jostakin syystä' bensa?!!
Tiltu tarvitsee turpaan kerran viikossa jotta pysyy totuus mielessä.
Jatkuvasti USA toimii vähemmän huomiota saaneissa operaatioissa, lennokit ym, joissa on kuollut tuhansia siviilejä.
Turhaan te näitä tietoja odotatte UPI:n 'asiantuntijoilta'.
Toisen maailmansodan jälkeen ylivoimaisesti sotaisin on ollut nimenomaan USA.
Tehdäänkö taas kerran luettelo käydyistä hyvin raaoista sodista....kaukana kotoa.
Tee ihmeessä! Johan tuossa jo aiemmin yhden teit eikä luettelostasi jäänyt kiveä toisen päälle kun tarkemmin katseli!
Mitä tarkoittanee sana "toimeenpanija"? Onko se sama kuin aloittaja? Katsotaanpa tarkemmin!
WWI
- sota kesti 1914-1918. USA liittyi mukaanvasta 1918!
WWII
- sotas kesti 1939-1945. USA liittyi mukaan vasta 1941!
Korea
- alkoi sillä, että kommunistit hyökkäsivät yli 38 leveysasteen
Vietnam
- aloittaja oli P-Korea
Kylmäsota
- oli Neuvostoliiton ja lännen yhteinen luomus (jonka USA voitti!)
Irak
- alkoi sillä, että Irak miehitti Kuwaitin
Afganistan
- maassa oli sodittu jo pitkään kun koalitio sinne meni
Libya
- maassa oli sisällisota, johon puuttui Nato ILMAN USA:ta
Syyria
- länsi ei ole ollut minkäänlainen osapuoli
Ukraina
- länsi ei ole ollut minkäänlainen osapuoli Ukrainassa
ELI MITÄ JÄI TILTUN KÄTEEN?
YLLÄTTÄEN: EI YHTÄÄN MITÄÄN!!!
Maailman eri sodista WWI, WWII, Korea, Vietnam, Kylmäsota, Irak, Afganistan, Libya, Syyria ja nyt Ukraina. Aina toimeenpanija on ollut USA.Ihme juttu
Maailman eri sodista WWI, WWII, Korea, Vietnam, Kylmäsota, Irak, Afganistan, Libya, Syyria ja nyt Ukraina. Aina toimeenpanija jossakin muodossa on aina ollut USA.Ihme juttu
Kautta aikain maailman eri sodista WWI, WWII, Korea, Vietnam, Kylmäsota, Irak, Afganistan, Libya, Syyria ja nyt Ukraina. Aina toimeenpanija jossakin muodossa on aina ollut USA.Ihme juttu
Yllä on kirjoitettu jo useampi lista noista sodista, että mitä ihan oikeasti tapahtui. Et ilmeisesti ole lukenut ollenkaan historiaa. Tai sitten trollaat. Kummin vain, teet itsesi naurunalaiseksi.
Ainoa sota, jonka Yhdysvallat on ihan itse aloittaneet viimeisten 50 vuoden aikana on Irak. Siinä, väitteesi on kumottu.
Mitä tarkoittanee sana "toimeenpanija"? Onko se sama kuin aloittaja? Katsotaanpa tarkemmin!
WWI
- sota kesti 1914-1918. USA liittyi mukaanvasta 1918!
WWII
- sotas kesti 1939-1945. USA liittyi mukaan vasta 1941!
Korea
- alkoi sillä, että kommunistit hyökkäsivät yli 38 leveysasteen
Vietnam
- aloittaja oli P-Korea
Kylmäsota
- oli Neuvostoliiton ja lännen yhteinen luomus (jonka USA voitti!)
Irak
- alkoi sillä, että Irak miehitti Kuwaitin
Afganistan
- maassa oli sodittu jo pitkään kun koalitio sinne meni
Libya
- maassa oli sisällisota, johon puuttui Nato ILMAN USA:ta
Syyria
- länsi ei ole ollut minkäänlainen osapuoli
Ukraina
- länsi ei ole ollut minkäänlainen osapuoli Ukrainassa
ELI MITÄ JÄI TILTUN KÄTEEN?
YLLÄTTÄEN: EI YHTÄÄN MITÄÄN!!!
Sotihan Neuvostoliittokin Afganistanissa, mutta tuli sieltä häntä koipien välissä pois. kun
huomasi, että on mahdotonta käydä sotaa talebanien kanssa. Siinä oli kylläkin tarkoitus auttaa, mutta epäonnistuivat.
Washingtonin tiltu asian ydintä hipoen kysyy, että mitä tarkoittanee sana "toimeenpanija". Uskoisin, että toimeenpanijalla tarkoitetaan tässä sitä osapuolta, jonka suorittamat toimenpiteet alkujaan aiheuttivat sodaksi eskaloituneen vihanpidon. Toimeenpanijaa voitaisiin ehkä kutsua vaikka riidankylväjäksi. Otetaan esimerkki varsin läheltä: sitä, joka oikeasti ampui Mainilan laukaukset, voidaan kutsua talvisodan toimeenpanijaksi kokonaan riippumatta siitä, kuka aloitti varsinaiset sotatoimet.
Kyllä kai se on Putlerin Venäjä, joka kylvää epävakautta ympäri maailmaa. Georgia, Moldova, Ukraina (Krim mukaan lukien), Viron pronssipatsas mellakat, Syyria, Arabikevään "kansannousut" - kaikki ne on Venäjän aikaansaamia härdellejä.
Kyllä olet hieman ihmeellisesti asiat päätellyt.. Ei USA sotaa halua, mutta hieman pelotteli Putinia ja auttoihan se. Tuli sentään neuvottelemaan, mutta tuloksista ei voi olla varmoja. Yhteenkään asiaan ei ole saatu ratkaisua, vaikka on neuvoteltukin. Putinin sanoihin ei voi luottaa ja sen on antanut ymmärtää Tuomiojakin ja monet muut asioita seuraavat.
Oli hyvä, kun USA uhkasi aseilla, se antoi vauhtia asioihin. Ymmärrän hyvin ettei Poroshenko halua neuvotella terroristien kanssa. Niitähän ne ovat, jotka hänen maassaan aiheuttavat kansalle harmia, tappavat ihmisiä ja pommittavat summittaisesti mihin sattuu.
Ei USA Isis-porukankaan kanssa sotaa halua, mutta haluaa auttaa ihmisiä, jotka kärsivät tuon porukan terrorismista.
USA on terrorismia vastaan ja näitä vastaan se taistelee.
Mitä Venäjä tekee. Se menee törkeästi itsenäisen maan rajojen sisäpuolelle terrorisoimaan. Siinä on kaksi hyvin erilaista valtiota. Kumman ystävyyden sinä valitsisit? Minä luotan enemmän USA:aan
Ai täällähän nämä ryssien trullit jyllää. Siis Venäjä on aina pyrkinyt heikompien kimppuun, koska se ei kykene mahtailemaan millekkään suuremmalle valtiolle. Venäjä on aina ollut loisvaltio joka ei osa tulla toimeen alistamatta jotain heikompaa. Kukaa valtio ei uhkaa Venäjää, mutta venäjä on uhka kaikille naapureilleen. Eu:pitisi nyt yhdessä muiden lönsivaltojen kanssa lopettaa kaikki kanssakäyminen venäjän kanssa ja sulkea kaikki rajat venäjälle. Koska on selvää, että venäjä kansallistaa kaikki venäjällä olevan ulkomaisen omistuksen, tulisi samalla kansallistaa kaikki venäläinen pääoma ulkomailla. Tämän jälkeen kaikki kaupankäynti ja kanssakäyminen venäjän kanssa lopetetaan ja pääsy esim. Internettiin estetään. Ulkomailla asuvilta venäläisiltä evätään kaksoispassit ja heille annetaan mahdollisuus valita kansalaisuutensa, aina kun valunta on venäjä, heidät palautetaan välittömästi venäjälle ja heidän omaisuutensa otetaan valtion haltuun.
Ainoa maa maapallolla, joka jatkuvasti sotii, on Putinin Venäjä!
USA ei ole samassa sarjassa eikä se yritä vallata vieraita alueita!
On siinä kyrvillä virka! Kirjoittaa paskaa 24/7 votkulipäissän. Luulevat, että joku uskoo noita juttuja! Hauskaa viihdettä
Kuuban entinen presidentti on kirjoittanut, että Venäjä ja Kiina ovat ainoat maat, jotka pystyvät estämään maailman sodalta. USA ei pysty eikä NATO.
Ja siinä on pelkkää asiaa....kokemuksen äänellä....ellei Castrolla ole....ei sitä ole muillakaan?
Tässä dokkarisarjassa seon kerrottu pähkinänkuoressa
http://areena.yle.fi/1-2152555
Obaman aika puuttuu.
"Ainoa maa maapallolla, joka tarvitsee sotaa on USA"
Ja uho on sen mukaista.
Täälläkin.
https://www.facebook.com/events/592095517596053/ menkää ja täyttäkää velvollisuutenne