Suomi liittyi Naton rauhankumppaniksi 1994. Tällöin alkoivat myös erilaiset PfP sopimuksen sallimat kriisinhallintaharjoitukset, jotka määritettiin lainsäädännössä.. Niitä alkoi järjestää myös Suomi, jolloin todettiin järjestävällä maalla olevan tiettyjä velvoitteita osallistuvia joukkoja kohtaan.
Nämä sovittiin pitkään kussakin harjoituksessa erikseen. Vuonna 2002 Nato lähetti ns. Isäntämaa-pöytäkirjan, johon oli koottu aiempi kokemus. Asiakirjaa käsiteltiin, mutta sitä ei allekirjoitettu.
Se otettiin uudelleen esille PLM:ssa 2014 ja nyt se eteni utvan ja eduskunnan puolustusvaliokunnan kautta hyväksytyksi.
Koska kyse on teknisestä asiakirjasta eikä poliittisesta valtiosopimuksesta , sen allekirjoittivat Naton komentaja ja Suomen pv:n komentaja. Allekirjoitus tapahtui Walesissa 28.8. 2014. Samalla kertaa allekirjoitti Ruotsi.
Totuus Isäntämaa-sopimuksesta
29
79
Vastaukset
- Laillista
Tiltujen kirkuna jostain Niinistön junailemasta laittomuudesta on siis täyttä pötyä.
Niinistön ainoa osuus oli olla mukana hyväksymässä sopimusta utvassa. - Isäntämaaon
siis kriisinhallintaharjoituksessa velvollinen tiettyihin huolto- ym. toimiin. Ne on määritetty sopimuksen 4. luvussa. Vain se koskee Suomea. Lukujen 1-3 teksti koskee vain Naton jäsenmaita, ei siis Suomea.
- Eipäkuulu
tiltuja kiistämään faktoja. Ei kyllä ole kuulunut koskaan ennenkään. Ei kantti riitä kuin valehteluun.
- Hehhehehee
Ei näy tiltuja ei.
Totuus karkottaa tiltut. - Antitiltu
Voisiko joku tiltu tulla todistamaan, että avauksen faktat eivät pidä paikkaansa?
- dujry
KIITOS. Alkaa olla jo niin mautonta tuo kauhea hörinä isäntämaasopuksesta kun suurin osa niistä pösilöistä ei vaivaudu edes ottamaan selvää, mitä se meinaa.
- ERommel
Tätä asiaa selvennetään virallisesti, oliko se niin että myös Ruotsi allekirjoitti isäntämaasopimuksen?
- jennihuuhka
Kyllä. Suomella ja Ruotsilla on yhteisymmärrys siitä, että tällaiset suuremmat turvallisuuspoliittiset päätökset tehdään vähän niin kuin yhdessä. Eli molemmat liittyisivät Natoon, jos niikseen tulisi.
- ERommel
Eikö ollutkaan niin, että Ruotsi allekirjoitti ainoastaan ehdotuksen omalle eduskunnalle?
Ruotsissa asia sinetöidään eduskunnassa, siis toisin kuin Suomessa.....näin ymmärsin? - jennihuuhka
Suomen kohdalla sopimus tuli täytäntöön allekirjoitus hetkellä ja Ruotsissa allekirjoitettiin se, mutta täytäntöönpano jätettiin odottamaan parlamenttiäänestystä (näin muistaakseni).
- ERommel
Kyllä, eli isäntämaasopimusta ei ole Ruotsissa valmiina, ainoastaan ehdotus parlamenttista päätöksentekoa varten.
- RuotsissaVoimassa
Ruotsi allekirjoitti sopimuksen samassa tilaisuudessa ja tarkasti ottaen samassa pöydässä kuin Suomikin. Parlamentaarinen päätöskin sopimuksesta on tehty. LInkki Ruotsin viralliseen tiedotteeseen on ohessa.
http://www.regeringen.se/sb/d/18638 - ERommel
Okei, tästä on ollut kahdenlaista tietoa, olisiko jokin väärintulkinta?
- RuotsissaVoimassa
Saattaa olla. Tuossa mainitaan, että käytännön toimenpiteet alkavat 2016. Päätös tehtiin toukokuussa 2014 ja allekirjoitus samaan aikaan kuin Suomi allekirjoitti. Tuo viittaus käytännön toimepiteiden aloittamiseen on voitu tulkita vahingossa tai tahallaan väärin.
- Saulimies
Kyse on siis teknisestä asiakirjasta. Se on voimassa allekirjoittajien eli Naton komentajan ja Suomen ynnä Ruotsin puolustusvoimien komentajien eli sotilasorganisaatioiden osalta. Poliittiset päättäjät voivat aina joko vahvistaa tai kumota sotilaiden ratkaisut.
- konnunsuolle
Sauli joutuu tiilenpäitä vielä lukemaan.Nato sopimukset vaatii kansanäänestyksen eikä sitä ole suomessa suoritettu!
- Saulimies
konnunsuolle kirjoitti:
Sauli joutuu tiilenpäitä vielä lukemaan.Nato sopimukset vaatii kansanäänestyksen eikä sitä ole suomessa suoritettu!
Kyse ei ole Naton jäsenyydestä, vaan rauhankumppanuuteen liittyvistä harjoituksista ja niiden huollosta. Poliittinen sopimus tehtiin jo 1994.
Naton jäsenyys on aivan erilainen prosessi. Sellaista ei ole meneillään.
Tiltujen valeet eivät johda mihinkään.
Tiltujen tietämättömyys on aivan uskomaton. - Saulimies
Saulimies kirjoitti:
Kyse ei ole Naton jäsenyydestä, vaan rauhankumppanuuteen liittyvistä harjoituksista ja niiden huollosta. Poliittinen sopimus tehtiin jo 1994.
Naton jäsenyys on aivan erilainen prosessi. Sellaista ei ole meneillään.
Tiltujen valeet eivät johda mihinkään.
Tiltujen tietämättömyys on aivan uskomaton.Tiltut voisivat hiemanperehtyä asioihin mielettömän kirkumisen asemesta.
Ei Suomessa sellaiseen tolkuttomaan valehteluun uskota, mitä tiltut harastavat. Sellainen voi mennä läpi NL:ssa tai Venäjällä, mutta ei Suomessa eikä yleensä demokratiassa. - Suomessaon
viimeisimmän tutkimuksen mukaan jo kuudetta vuotta maailman vapain media. Vain tiltut ovat eri mieltä, vaikka voivat vapaasti kirkua valeitaan.
- Saulimies
Tiltujen surkeus näkyy siinä, että ei käsitetä teknisen pöytäkirjan ja poliittisen sopimuksen eroa.
Ei kriisinhallintaharjoituksen huoltojärjestelyt merkitse Naton jäsenyyttä,- Saulimies
Kaiken lisäksi tiltut ovat surkeita valehtelijoita
- Tiltunanti
Saulimies kirjoitti:
Kaiken lisäksi tiltut ovat surkeita valehtelijoita
Tuossa olen samaa mieltä
- Antitiltu
Miksi yksikään tutkija ei ole tiltujen kannalla Isäntämaa-pöytäkirjasta?
Tukea ei löydy edes Venäjältä tai tunnetulta dosentti Bäckmanilta.
Sekin todistaa tiltujen vain valehtelevan tässäkin asiassa. - TiltunHenkinenHäviö
Tiltu kuvittelee haastavansa Niinistön valtakunnan oikeuteen eikä osaa edes itse perustella tällä palstalla virheellistä näkemystään sopimuksesta!
- Antitiltu
Tällä hetkellä olemme rauhankumppaneina erityisluokassa seuraavat kolme vuotta
- Antitiltu
Kuten monista teksteistä ilmenee, Suomi ei ole Naton jäsen, vaikka tiltut niin väittävät.
Sen porukan valeilla ei ole rajoja.- Antitiltu
Onhan se erikoista, että tiltut väittävät Suomen olevan Naton jäsen ja kukaan muu ei tiedä asiasta mitään.
Tiltujen valetta kaikki.
- AntiTiltu
Onko se IPU jokin tiltujen kattojärjestö, kun tuntuu olevan samanlainen valeporukka?
- Kyllä
On se.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m4346173- 875480
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest514477- 543996
- 803983
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse33616SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1933549Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1213274Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky713251- 432309