Joulukuussa meillä oli kyseenalainen kunnia todistaa turkulaisen sosiaalidemokraatin, Piia Norosen ensiesiintymistä Uuden Suomen blogissa hänen tultuaan itkemään sitä, miten pahoja ns "nollatuntisopimukset" ovat. Aloitin silloin uuden keskustelun "Demari potkii työnantajaa päähän".
Oikeastaan demari potkii joustamattomuudellaan myös työntekijöitä päähän.
Nyt Noronen (Osuva sukunimi, tuo mieleeni erään tunnetun viiruksen :D) on palannut entistäkin ilkeämpänä työnantajia kohtaan:
http://piianoronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/186777-viisi-eri-nollatuntisopimusta-ja-ei-euroakaan-palkkaa
Kirjoituksen hän on laatinut yhdessä Metallityöväen Liiton Mikko pulkkisen (Epäilemättä myös demari) kanssa. AY-liike näyttää olevan mukana tukemassa ns "Operaatio Vakiduunia" jonka agendana näyttää olevan vähintään 18 tuntia viikossa työntekijöille. Norosen kirjoituksessa ei tämän tiedon lisäksi näytäkään olevan uutta asiasisältöä verrattuna aiempaan.
Operaatio vakiduunin sivut löytyvät täältä:
http://operaatiovakiduuni.fi/
Tätä kirjoittaessa oikeassa alakulmassa olevassa kuvassa irvistelevät demarikansanedustajien Tytti Tuppuraisen ja Antti "Homekoulu" Lindtmanin rumat naamat. Lindtman on Antti Rinteen ohella ollut yksi äänekkäimmistä nollatuntisopimusten lopettamista puuhailleista.
Nollatuntisopimus siis on sopimus, jonka mukaan työnantaja tarjoaa töitä työntekijälle 0-40 tuntia viikossa so tarpeen mukaan. Demareiden mielestä on aina ollut traagista, että nämä nollatuntisopimuksella olevat työntekijät ovat olleet esimerkiksi töissä "vain" sanotaan 10 tuntia viikossa eivätkä täysipäiväisesti sosiaalituilla. Noronen/Pulkkinen parivaljakko unohtaa mukavasti mainita, että kiitos demareiden ajamien työllistämisrajoitteiden, työntekijä saattaa kokea huomattavan notkauksen tuloissaan ottaessaan vastaan lyhyen työrupeaman leikattujen sosiaalietuuksien muodossa.
Toteutuessaan Operaatio Vakiduuni lisäisi työttömyyttä. Työnantajat olisivat entistäkin varovaisempia työntekijöitä palkatessaan. Työntekijän osoittautuessa huonoksi nykyjärjestelmässä hänestä on vaikea päästä eroon lainsäädännön asettamien rajoitteiden takia irtisanomalla tms. Työttömyyden lisääntyminen menisi tosin voittona suoraan demareiden laariin, sillä työttömät tarvitsevat enemmän kuin muut demareiden jakamia sosiaalietuuksia.
Oikeastaan demari potkii joustamattomuudellaan myös työntekijöitä päähän.
Nyt Noronen (Osuva sukunimi, tuo mieleeni erään tunnetun viiruksen :D) on palannut entistäkin ilkeämpänä työnantajia kohtaan:
http://piianoronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/186777-viisi-eri-nollatuntisopimusta-ja-ei-euroakaan-palkkaa
Kirjoituksen hän on laatinut yhdessä Metallityöväen Liiton Mikko pulkkisen (Epäilemättä myös demari) kanssa. AY-liike näyttää olevan mukana tukemassa ns "Operaatio Vakiduunia" jonka agendana näyttää olevan vähintään 18 tuntia viikossa työntekijöille. Norosen kirjoituksessa ei tämän tiedon lisäksi näytäkään olevan uutta asiasisältöä verrattuna aiempaan.
Operaatio vakiduunin sivut löytyvät täältä:
http://operaatiovakiduuni.fi/
Tätä kirjoittaessa oikeassa alakulmassa olevassa kuvassa irvistelevät demarikansanedustajien Tytti Tuppuraisen ja Antti "Homekoulu" Lindtmanin rumat naamat. Lindtman on Antti Rinteen ohella ollut yksi äänekkäimmistä nollatuntisopimusten lopettamista puuhailleista.
Nollatuntisopimus siis on sopimus, jonka mukaan työnantaja tarjoaa töitä työntekijälle 0-40 tuntia viikossa so tarpeen mukaan. Demareiden mielestä on aina ollut traagista, että nämä nollatuntisopimuksella olevat työntekijät ovat olleet esimerkiksi töissä "vain" sanotaan 10 tuntia viikossa eivätkä täysipäiväisesti sosiaalituilla. Noronen/Pulkkinen parivaljakko unohtaa mukavasti mainita, että kiitos demareiden ajamien työllistämisrajoitteiden, työntekijä saattaa kokea huomattavan notkauksen tuloissaan ottaessaan vastaan lyhyen työrupeaman leikattujen sosiaalietuuksien muodossa.
Toteutuessaan Operaatio Vakiduuni lisäisi työttömyyttä. Työnantajat olisivat entistäkin varovaisempia työntekijöitä palkatessaan. Työntekijän osoittautuessa huonoksi nykyjärjestelmässä hänestä on vaikea päästä eroon lainsäädännön asettamien rajoitteiden takia irtisanomalla tms. Työttömyyden lisääntyminen menisi tosin voittona suoraan demareiden laariin, sillä työttömät tarvitsevat enemmän kuin muut demareiden jakamia sosiaalietuuksia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Osuva sukunimi, tuo mieleeni erään tunnetun viiruksen"
Joo norosviirusta kai on havaittu viime päivinä Turun suunnalla.
Joo en tiedä kumpi on pahempi mutta tuo noro-versio tuskin pistää ihmisiä niin joukolla työttömiksi kuin jos ässän änkeää perään. :DD
Tuollainen alaraja 18h/vko olisi työnantajan oikeuksia loukkaava siinä, että hän ei voisi laatia vapaasti haluamansa sisältöistä työsopimusta ilman, että valtio pakottaisi hänet muuttamaan sopimusta.
Pystyn itse kuvittelemaan tilanteita, jolloin tuollainen nollatyösopimus on tarpeellinen. Voihan olla, että työntekijä ei edes tarvitse 18 tuntia viikossa, toisen työn, opiskelun tms takia. Siten valtio pakottaisi hänetkin olemaan työssä pidempään kuin hän vapaaehtoisesti olisi. Harva työnantaja varmaan maksaa 18 tunnista jos työntekijä ei todellisuudessa tee näin montaa.
"Pystyn itse kuvittelemaan tilanteita, jolloin tuollainen nollatyösopimus on tarpeellinen. Voihan olla, että työntekijä ei edes tarvitse 18 tuntia viikossa, toisen työn, opiskelun tms takia."
Tuossa Norosen/Pulkkisen kirjoituksen kommenteissa muuten on tuo ihan sama pointti. Tämä tosiaan on hyvä huomata.
Jussi Halla-aho on viimeisimmässä kirjoituksessaan kommentoinut tätä "Hirveää työvoimapulaa":
http://www.halla-aho.com/scripta/hirvea_tyovoimapula.html
Kuten Halla-aho sanoo:
"Koska tavara liikkuu vapaasti, eikä valuutan ulkoista arvoa voi manipuloida, voimme valita joko joustavammat työmarkkinat (mikä tarkoittaa työllistymisen ja työllistämisen kynnyksen madaltamista) tai kasvavan työttömyyden."
Demarit näyttävät ajavan tuon mukaan kasvavaa työttömyyttä ihmemaahansa.
Huomaa, että ette ole jaksaneet perehtyä asiaan oikeasti faktatietojen pohjalta, vaan heittelette tänne "musta tuntuu"-ajatuksia. Käykääpä tutustumassa OIKEASTI osoitteeseen: http://operaatiovakiduuni.fi/
Koska siltikään suurin osa teistä ei jaksa/vaivaudu tutustua suunsoiton sijaan faktatietoon, niin listaan tähän mitä operaatio vakiduuni oikeasti ajaa:
KANSALAISALOITE PÄHKINÄNKUORESSA
- Nollatuntisopimusten kieltäminen
- Osa-aikatyöhön vähintään 18 tunnin viikkotyöaika
- Työaika on määriteltävä täsmällisemmin
- Parantaa työtuntimäärän ja ansiotason ennakoitavuutta
- Estää työantajaa kiertämästä irtisanomissuojaa sekä koeaika- ja lomautussäännöksiä
- 18 tunnin minimityöaika tuo osa-aikatyöntekijöille oikeuden ansiosidonnaiseen työttömyyspäivärahaan
- Selventää työvoiman käyttötarpeeseen liittyvää riskinjakoa yrittäjän ja •
työntekijän välillä
- Vuokratyönantajan on taattava vuokratyöntekijälleen vähintään •
18 tunnin viikkotyöaika
ERITYISESTI HUOM!!
- Aloite säilyttää mahdollisuuden alle 18 tunnin sopimuksille perustellusta
ja työntekijän erikseen kirjallisesti ilmaisemasta toiveesta (opiskelu,
osa-aikaeläke, lastenhoito tai muut niihin rinnastettavat syyt).
--> Työntekijä voi tehdä alle 18-tuntista viikkoa OMASTA tahdostaan, mutta ei pakotettuna kuten tällä hetkellä moni työnantaja toimii.
Lisäksi irtisanominen on Suomessa erittäin helppoa, ainoa asia mitä laki velvoittaa on se, että jos työnantaja ensin irtisanoo ja sen jälkeen päättääkin palkata lisätyövoimaa, niin häntä velvoittaa työnantajan takaisinottovelvollisuus:
"Työnantajan on tarjottava työtä tuotannollisilla ja taloudellisilla perusteilla irtisanomalleen, työvoimatoimistosta edelleen työtä hakevalle entiselle työntekijälleen, jos hän tarvitsee työntekijöitä yhdeksän kuukauden kuluessa työsuhteen päättymisestä samoihin tai samankaltaisiin tehtäviin, joita irtisanottu työntekijä oli tehnyt. Takaisinottovelvollisuudella on pyritty siihen, että työnantaja tarjoaa soveliaalle entiselle työttömänä olevalle työntekijälleen työtä, jos työnantajalla on tarvetta työvoimalle samankaltaisiin tehtäviin. Osaltaan takaisinottovelvollisuus myös turvaa sen, ettei työnantaja voi irtisanoa tuotannollisilla ja taloudellisilla perusteilla työntekijää todellisen syyn liittyessä työntekijän henkilöön."
Kiitos ja mukavaa vaalikevättä kaikille!
On jotenkin ironista, että kyseen ollessa demareista tässäkin yksi demari ilmaantuu pelkästään osoittamaan, että osaa viitata kintaalla keskustelusäännöille, jotka kieltävät ylipitkät plagioinnit.
On vähän vaikea erottaa mikä tuossa on nimimerkin omaa ja mikä lainattua. Jos lainaa jotakin niin pitäisi sentään merkitä mikä on lainattu osuus. Libertaarina paheksun tuollaista epäkunnioitusta kohdistuneena ihmisen oikeuteen omiin teksteihinsä.
"Työntekijä voi tehdä alle 18-tuntista viikkoa OMASTA tahdostaan, mutta ei pakotettuna kuten tällä hetkellä moni työnantaja toimii."
Toisin sanoen tämä Vakiduuni on käynnissä vain sitä varten, Intti Ranteen otsikkoa siteeratakseni, että "työnantajaa potkitaan päähän". Voisin mainita, että tällä hetkelläkään kukaan ei ole pakottamassa työntekijää allekirjoittamaan nollatuntisopimusta. Hän voi jättää sellaisen allekirjoittamattakin.
Toisaalta jos asiaa ajattelee siitä näkökulmasta, että työntekijä tarvitsee työtä. Katsotaanpa: Työntekijä menee työnantajan luo ja sanoo, että voisi tehdä työtä jos saa tuon 18 tuntia viikossa. Työnantaja sanoo, että ei onnistu mutta jos teet OMASTA TAHDOSTASI 0-40 h viikossa niin saamme sopimuksen aikaan. Vaikea osoittaa jälkeenpäin, että noin on käynyt.
Siten tuo esitelty työntekijäpoikkeama hankkeessa varmistaa vain sen, että laki ei ole mikään parannus nykyolosuhteisiin.
Näillä demareilla ei näy olevan mitään käsitystä siitä, mitä on olla yksityinen työnantaja.
Olisi hyvä kun nuo Lindtmannit ja Noroset ynnää muut loiset pantas joskus hankkimaan hieman kokemusta siltäkin puolen, miten se raha siihen firmaan tulee, ja miten sen töllistämismahdollisuudet johtuvat just siitä, miten sitä rahaa tulee firman kassaan, ja mikä on muutenkin työtilanne markkinoilla.
Demupellet on tottunet lypsämään yhteiskunnan pohjattomasta pussista, ja nyt niille koittaakin kovat ajat, kun ei ole mistä ottaa, ja kun yksityissektori ei pystjkkään työllistämään.
Olisivat olleet rosvoamatta valtion kassaa, niin nyt voisi olla hyvinkin paljon enemmän valtionomistamia firmoja, ja valtion leivissä ehkä puoli miljonaa ihmistä enemmän töissä.
Eli olisi jo huomatttavasti poaljon aikaisemmin pitänyt ylläpitää jotain palkamalttia.
No kun asiaa ajattelee, niin ökyrosvoillehan nuo rahat ovat menneet, kun demupellet ovat aina vaatinet prosentuaalisia palkankorotuksia, joloin suurituloiset ovat aina saaneet enemmän.
Eli mitään hyötyä ei ole olut niistä palkkataulukoista, että jotkut saisivat "ikään kuin oppineisuuttaan" hieman suuremman liksan, kun ei ole tasakorotukset olleet käytössä.
Ajtelkaa nyt itsekin, niin oikeus olisi toteutunut, eikä tuloerot olisi riistäytyneet, jos kaikki olisivat saaneet saman rahamääräisen korotuksen. Ei olis prokresioita tarvinnut verotukseenkaan noin surina tasamaan palkkaeroja.
SAK/demarit on itse tuhonneet työläisten elämisen ja työllistämisen, ja suurimpia syyllisiä työttömien suuren määrään.
Ihminen joka tavallisena työläisenä demareita äänestää, on tyhmä, ja kusee itseään kintuille.
Niin jos siten ei satu oleman joku porho, jolle demaripolitiikkaa vain tuo aina kahmalokaupalla lisää hilloa.
Hyviä kommentteja. :) Nykypolitiikan kummallisuuksiin lukeutuu se, miten demareiden politiikka muistuttaa kokoomuspolitiikkaa ja Kokoomuksen demaripolitiikkaa.
"Näillä demareilla ei näy olevan mitään käsitystä siitä, mitä on olla yksityinen työnantaja"
Selailin eduskunnan sivustolla Lindtmanin tietoja ja hän tosiaan ei ole ikinä ollut minkäänlaisena yrittäjänä eikä näemmä johtaja-asemassakaan. Ainoa mitä hän näyttää ohjanneen on betoniauto ja siitäkin on 12 vuotta. Ennen eduskuntaan pääsyä hän oli noin 8 vuotta pakasteviroissa/suojatyöpaikoissa kuten SAK:n nuorisosihteerinä. Ammatillista koulutusta hänellä ei ole, sillä ylioppilaskoulutus ei ole ammatillista.
Noronen puolestaan näyttää olevan jokin suojatyösopuli, jonka kelpaa räkättää jostain veronmaksajan kustantaman siivoojan siivoamasta toimistosta käsin.
"Olisi hyvä kun nuo Lindtmannit ja Noroset ynnää muut loiset pantas joskus hankkimaan hieman kokemusta siltäkin puolen, miten se raha siihen firmaan tulee"
Taannoisessa A-Talkin keskustelussa Lindtman vaahtosi sitä, miten valtion ollessa mukana muka saadaan paras tulos työneuvotteluissa ja että tarvitaan vahvempaa valtiota. Tämän kaltainen tavoite vaatii tietenkin suurempia veroja ja sitä kautta suurempaa rahan menoa yrittäjille. Poliitikot kuten Lindtman ja Noronen ovat yleensä tottuneet vain kuluttamaan rahaa, eivät ansaitsemaan sitä. A-Talkissa Lindtmanilla olikin vaikeuksia hahmottaa demarien unelmayhtälöä kun hän vaahtosi miten valtion yhä enemmän velkaantuessa talous muka lähtee nousuun.
"Demupellet on tottunet lypsämään yhteiskunnan pohjattomasta pussista, ja nyt niille koittaakin kovat ajat, kun ei ole mistä ottaa, ja kun yksityissektori ei pystjkkään työllistämään."
Puheenjohtaja Urpilainen oli sinänsä älytön antamansa esimerkin mukaan. Hän otti "yksityisiin" Bilderberg-matkoihinsa rahat valtion kassasta ollessaan valtiomme varattomuusministeri. Hänen seuraajansa Rinne on ollut mukana ihan virallisissa kavallussotkuissa yksityiselläkin puolella.
Jussi Halla-aho käsittelee Suomen tilannetta uusimmassa blogikirjoituksessaan "Hirveä työvoimapula":
http://www.halla-aho.com/scripta/hirvea_tyovoimapula.html
Jos siteeraamme Halla-ahoa:
"kansainväliset sijoittajat pitävät Suomea korkean maariskin kohteena. Lainsäädäntö on heikkolaatuista, poukkoilevaa ja epäennustettavaa. Maksuja, veroja ja sääntelyä tulee puskasta, niiden vaikutusarvioinnit ovat ideologisia eivätkä objektiivisia, ne saatetaan peruuttaa seuraavana vuonna, ja ne voidaan kaivaa uudelleen naftaliinista seuraavan hallituskauden aikana."
Itse asiassa Halla-aho näyttää kuvailevan maata, jota sosialidemokraatit ovat liian pitkään hallinneet. Etenkin maksuja ja veroja piisaa demarien Suomessa, mutta myös sääntelyä.
"No kun asiaa ajattelee, niin ökyrosvoillehan nuo rahat ovat menneet, kun demupellet ovat aina vaatinet prosentuaalisia palkankorotuksia, joloin suurituloiset ovat aina saaneet enemmän."
Aivan, prosentuaaliset korotukset pitävät huolta siitä, että olemassa olevat tuloerot säilyvät ennallaan. Suurituloiset pysyvät suurituloisempina kuin muut.
Niin SDP on ollut myös syömässä duunarin ostovoimaa.
Oliskohan nyt aika katsoa säästöjä muualta kuin palkasta ?
Demari syö ostovoimaa joo. Se on demarin päivittäisellä ruokalistalla, jokaisella aterialla alku-, pää- ja jälkiruokana riippumatta mitä muuta demari syökin. :DD
Demarithan ovat parhaillaankin korottamassa ruoan alv-prosenttia nykyisestä 14:stä aina 22 prosenttiin. Tämä siksi, että hinnat näyttäisivät olevan pienessä laskussa.
Muitakin säästöjä kuin palkasta on olemassa, sillä erityisesti demarit ovat kunnostautuneet suojatyöpaikkojen luomisessa. Julkinen sektori on täynnä kaikenlaista tyhjäntoimittajavaltuutettua tai -asiamiestä (Poikkeuksena tietosuojavaltuutettu, eduskunnan oikeusasiamies ja kuluttaja-asiamies).
Ehkä arvoisan Norosen (SDP) ilmoittamana toinenkin demari, Raahelainen Päivi Iivonen kirjoitti eilen Uuden Suomen blogiinsa vastaavan marinan liittyen nollatyösopimuksiin:
http://iivonenpaivi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/186820-tyosuhde-ilman-tyota
Oikeastaan Iivosen teksti on ristiriitaista luettavaa:
"Vaikka työtunteja ei tarjottaisi, on työsopimus kuitenkin yhä voimassa ja sen purkamisesta voi joutua karenssiin. "
Seuraavassa lauseessa Iivonen näemmä unohtaa kirjoittaneensa ylläolevan lainatun tekstin ja sanoo:
"Työntekijöiden näkökulmasta ensiarvoisen tärkeää on huolehtia siitä, että oikeus lainmukaisiin ja kohtuullisiin työehtoihin toteutuu myös nollatyösopimuksissa. "
Toisin sanoen demari on sitä mieltä, että vaikka lakia pitäisi noudattaa (enemmän kuin nolla tuntia työtä per vko) niin sitä kuitenkaan ei pidä noudattaa (Pistää karenssia sopimuksen purkamisesta).
Muuten Iivosen marinalla ei näytä olevan erityistä uutta näkökulmaa tms.