Miten voi olla mahdollista, että kun kultturitoimen organisaatoimuutosta viedään läpi, niin se käsitellään ei vain asianomaisessa lautakunnassa vaan myös hallituksessa ja vahvistetaan valtuustossa, MUTTA kun määrärahoiltaan ja merkitykseltään monikertainen perusturvalautakunta tekee organisaatiomuutoksia, niin sitä ei tarvitse käsitellä hallituksessa ja valtuustossa?????? Pitäisi olla samalla tavalla, eikö? Jompikumpi on tehty väärin? Onx tää sitä takakammarin politiikkaa?
Haloo kaupunginhallitus, haloo Kavander!
epäselvyydetjatkuu
34142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kavanderilla ja parilla muullakin kuulapäällä olisi jo omien johtopäätösten aika.
Näitä sekavia juttuja alkaa olla nyt liikaa. "Ei savua ilman tulta" on varmasti totta.
Ei siitä Tehtaanniemestä kuitenkaan "Kavaderin Puistoa" tehdä...
Ukoille prinikka rintaan ja komentaja ja uudet henkilöt remmiin. Hanko ensin!
Nomoreshit niin oikeassa! Eläkkeelle täysin palvenneena. Toinen Jouko jo lähteekin.
Jep joukossa tyhmyys tiivistyy.
ihan ryhmätyhmyys. onko jollain päivitettyä listaa, missä kaupassa saa käydä?
Vielä haluaisin muistuttaa siitä, että Rolf Nyström ei ole tarinan pahis vaan hyvis! Tsemppiä Rolf!
Rolf ja komentaja lienevät niitä harvoja "suoraselkäisiä".
Kamanteri pihalla ja eläkepakolaiset juoksee karkuun.
Luxuskroisokset kerää hyödyn.
Herätys hankolaiset!
hangon sisäpiiri pieni pyörii - leikki alkaa onneksi jo olla aikatavalla julkisesti tiedossa.
hangon kaupunginhallitus ja sosiaalitoimen johtajan vallanhimo sekä perusturvalautakunnan hyvä veli piiri ovat toimintatavoiltaan hyviä esimerkkejä myös monissa muissa tapauksissa kuten esim ylilääkärin potkuissa sekä astrea tapauksessa.
olisikin varmaan ihan passeli idea että nämä jäävuoren huippu tapaukset selvitettäisiin perusteellisesti sekä ylipäätään hangon hallituksen tila sekä sosiaalitoimen toimintamallit.
hanko esittelee muulle suomelle kulisseja jonka sisällä asuu mätäpaise.
se kun puhkeaa - ja puhkeaahan se - niin hankoa ei ihan helposti sen jälkeen elvytä mikään.
en tiedä onko hangon itsenäisyys niinkään hyvä asia. ehkä olisi hyvä liittää hanko raaseporiin.
Minä olen eläkepakolainen.
Minua alkoi ihan satasella jurppia se, että kaunis Hanko yhä enenevässä määrin muuttui jonkinlaiseksi vapaa-ajan hankolaisten kaupungiksi. Kauneimpaan rantaan rakennettiin omituisen näköiset valtavat talokolossit mitkä tuhosivat kauniin kansallismaiseman. Kuitenkaan näissä kolosseissa ei asu kuin pari hankolaista veronmaksajaa. Koko kaupunkia suunnitellaan vain ja ainoastaan ulkopuolisille. Sellaisille ihmisille jotka ovat vaatimassa mutta eivät kuitenkaan maksa verojaan Hankoon. Minun kokemukseni mukaan meno on päätöntä, poliittinen päätöksenteko on sekavaa ja ainoastaan satama näyttää olevan jollakin tavalla hallinnassa. Juoruilua, supinaa, sumuroinita ja järkevien ihmisten varpaille tallomista. Sillä tavalla koen hankolaisen poliittisen päätöksenteon.
Joka kerta Hangossa käydessäni huomaan että Vuorikadulta joku liike on lopettanut ja joku uusi aloittanut. Ja kohta tämä uusi taas on lopettanut. Liiketoiminta ei kannata. Uusia työpaikkoja hankolaisille ei juurikaan synny. Kesäkauden kahden kuukauden säpinä ei pysty elättämään paikallisia yrityksiä. Puhumattakaan turismiyrittäjistä. Kesän ruuhka-ajaksi paikalle ilmestyy ulkopuolisia yrittäjiä jotka vievät paikallisilta niitä voittoja jotka elättäisivät hiljaisen kauden yli. Elintarvikekauppa on niitä ainoita joka kannattaa. Kaikkienhan pitää hankkia syödäkseen.
Matkailualan kehittämiseen tuskin tänäkään päivänä ollaan valmiita satsaamaan. Hankolainen poliitikko ymmärtää matkailun edelleenkin erittäin hyväosaisen ostamana yksityisasuntona.
No jos niitä kakkosasukkeja tulee paljon, niin ehkä paikalliset yrittäjätkin pärjäis paremmin ? Ainasta valittamista joidenkin taholta jatkuvasti. Negatiivisuus on epäterveellistä ja tekee ihmisestä kyynisen, kärttyisän ja yksinäisen erakon.
Katsokaas miten Loviisassa hoidetaan kaupungin matkailua. Siellä matkailuala on hyvin voimakkaassa nousussa.
http://77.105.94.16/d2/FIN/kokous/20143728-3.PDF
http://www.loviisa.fi/files/download/TA2015kv12-11-2014.pdf erityisesti sivu 44
hoida tässä nyt matkailua kun rannat ja rantaterassit on enskesänä täynnä pakoLOISIA,minä en ainakaan semmosissa mestoissa haluais aikaani viettää.
Yrittäkääpäs nyt ajatella positiivisesti. Matkailuelinkeino on kasvussa koko ajan. Miksi me kupunkilaiset emme pyrkisi satasella satsaamaan matkailun kehittämiseen.
Hanko on suomalaisittain kaikkein kaunein merellinen kaupunki. Jokainen pohjoisemmasta Suomesta Hankoon tuleva henkäilee ihastuksesta nähdessään kauniit rantamme.
Miksi ei siis satsattaisi näihin henkilöihin. Suomalainen eläkeläinen ei koskaan ole matkaillut niin paljon kuin tänä päivänä. Luokaa mahdollisuudet kaikenlaisille matkailijoille Hangossa viihtymiseen.
Matkailijoilla on aina enempi tai vähempi ostovoimaa. Kävelykatukin piristyisi kummasti jos tasainen matkailijavirta kävisi Hangossa.
Tuo Loviisan malli näyttäisi aika hyvältä. Uusi kaupunginjohtaja voisi kerätä ympärilleen työryhmän joka vahvasti ponnistelisi matkailun kasvuun ja kehittämiseen.
Valitettavasti kaupungissa nyt tuulet puhaltavat siihen suuntaan, että vain pienelle eliitille rakennetaan. En usko että sitä kautta hankolainen yrittäjä saa merkittävällä tavalla lisätuloa kassaansa. Hyvänä esimerkkinä nuo mainitut rannassa olevat kerrostalot. Tuskinpa niiden olemassa olo on pienyrittäjän kassaa kohentanut.
Kavanderin strategia on huono matkailun kannalta. Tehtaanniemen kiinnittäminen 43 asunnon loukkuun tuo arviolta 500 turistipäivää vuodessa. Jos paikalla olisi 150 huoneen hotelli, turistipäiväpotentiaali olisi 100-kertainen 50.000 turistipäivää vuodessa. Sillä on iso merkitys Vuorikadun kauppojen ym. palvelujen ympärivuotiseen kysyntään. Eri asia on sitten peräkammarin suhmuroinnit, jotka pitää saada kuriin. Poliitikot tehköön vain sen, mihin heillä on lupa ja velvollisuus. Tarinan lopullinen glory tulee siitä, että hyvä lopulta voittaa ja paha saa palkkansa. Aikansa kutakin.
Miksei tapahdu mitään !!! Tiedetään paljonko turisteja käy, rahavirta tiedossa, 50000 x 150 eur/vrk 7,5 milj vuositasolla j.n.e. Näin hyvää idea ei pitäisi myydä ulkopuolisille (=ei Hankolaisille) vaan nyt töpinäksi ja Eurot kotiin. Tai, onko tämä uskottava ? Parempi myydä ulkopuolisille, riski jää niille ja ilo meille kun menee pieleen.
Juurikin näin.
jujuju...SDP...jujuju
Hollow earth is like a hollow SDP. Hollow is nothing.
...nothing at all. But, pitäisi hakea lisää maitoa. Mihinkäs kauppaan sitä saakaan mennä. Tämäkin asia on kaupungissa SDP:n säätelemä hollow nothing.
Milloinkas ne kaupunginhallituksen jäsenet vaihtuu?
2017 huhtikuussa on kunnallisvaalit ja sitten valitaan uudet. Mutta sama se ketä äänestää. Puolueet valitsevat hallitukseen halukkaat vrt miten kokoomus jätti ääniharavansa ulos. Kuusi henkeä päätti 143:n edestä ja Roos ja Alen hallituksen jäsenet pääsivät napapaikoille
Törkeää politikointia. Toivottavasti ensi vaaleissa on laaja sitoutumattomien lista. Poliitikkojen hiekkalaatikkoleikkejö on jo riittävästi nähty. Ajatelkaa, meillä olisi jäähalli ellei RKP ja SDP olisi pelleilleet omia valtapelejään. Ei mitään järkeä! Hyvä riippumattomat!
ei kokoomusta pidäkkään äänestää heidän 1 prioriteettinsä on verorahojen yksityistäminen veroparatiiseihin pakoLOISTEN suosiminen..joka tavallaan on 1 ja sama asia heille.
SDP oli ainoa puolue joka oli yksimielisesti jäähallin kannalla. RKP:n kanta oli tiedossa etukäteen ja yllätys oli, että yksi heistä uskalsi äänestää tyhjää. Voiton piti tulla laskujen mukaan niukasti, mutta yllättäen 2 vasemmistoliitosta äänesti vastaan ja hanke kaatui pienimmällä mahdollisella erolla. Tasatulos ja puheenjohtajan ääni ratkaisi, ettei hallia tule. Nyt kun lama rupee pikkuhiljaa hellittämään, niin uutta matoa koukkuun.
Jäähalli oli erinomainen esimerkki politiikkojen heikkalaatikkoleikistä. RKP:n vastahankaisuus johtui kuulemma siitä, että SDP ei tukenut heitä kahdessa muussa asiassa. Siis asiasta ei väliä, mutta piti kostaa SDP:lle. Jos on eri mieltä asiasta, niin äänestää sitten korkeintaan tyhjää. Ja lapset ja nuoriso kärsii. Mikä lie ollut enemmistön kanta jäähalliasiassa? Oliko se 30 puolesta, viisi vastaan? Jää ainiaaksi piiloon, kun tehdään ryhmäpäätöksiä. Tämä on tätä 22-13 -politiikkaa; SDP 11 paikkaa, RKP 11 paikkaa, loput 13 paikkaa. Sitoutumattomat pelastaa tämänkin hulluuden tulevaisuudessa. Palauttaa demokratian.
Tämä taitaa olla SDP:n ryhmäkokouksesta. Lopussa huomaa, että yksi meinaa äänestää tyhjää, https://www.youtube.com/watch?v=Kdsxho2Cnog
Tämän takia vain 15% suomalaisista luottaa poliitikkoihin.
Ensi Uimahalli, sitten Jäähalli, ja sitten .......
Realiteetit taitavat olla pikkusen hukassa.
Semmonenkin realiteetti kannattaa ottaa huomioon, että uimahalli maksaa 15 kertaa enemmän kuin jäähalli.
Uimahalli maksaa itsensä takaisin. Jäähalli on vain kivaa. Molemmat pitää olla itseään kunnioittavassa kunnassa.
Ei oo uima-, saatikka jäähalliin varaa lähimpinä kymmeniä vuosina, kuulkaas!
Aina on varaa tärkeisiin asioihin. SDP oli valmis heittämään hukkaan esimerkiksi uimahllin vuotuiset ylläpitomenot muuttamalla Lähteen hoitokoti kunnalliseksi. Sen verran se kunnallistaminen maksaa enemmän. Erilaisia euroja vai? Mieluummin Lähteen hoivakoti sellaisena kuin se nyt on hyvällä mallilla ja se "ylimääräinen" raha uimahallin vuosikuluihin. Minun mielestä. Saa sitä rahaa ajaa kottikärryllä vaikka satama-altaseen, jos ei ole muuta ideaa, mutta järki käteen. Aina on varaa tärkeisiin asioihin.
Kunnallisena tulis halvemmaks ja hoito paranis lähteenhoivakodissa. Laskelma mikä tehtiin oli väärä.
faktamus olet laskenut väärin tai muuten vaan paskapuhetta. Ehkä polittista potaskaa. Pöytäkirjan liitteissä on räkningit, joista näkee kuinka kallista on kunnallinen touhu vähintään ja kuinka paljon oikeasti ulkopuolinen maksaa. Ero oli 150.000 euroa vuodessa vähintään. Kokemukset kuntien sote-palvelujen ulkoistamisesta ovat samansuuntaisia. Koko homman jos ulkoistaa, niin säästöt ovat luokkaa 5-10%. Tämä merkitsee Hangossa säästöä 2-4 miljoonaa euroa vuodessa. Koko soten ulkoistaminen pitkäaikaisella sopimuksella on ainut tapa varmistaa, että palvelut säilyvät Hangossa, kun keskitetysti jossain SOTE-alueen keskuksessa, Helsingissä?, aletaan päättämään meidän asioista. Ulkoistaminen paranta palvelua ja tulee halvemmaksi. Niin se vaan on, aikuisten oikeasti. SDP on eri mieltä, mutta se on poliittista potaskaa, kun halutaan, ettei rahat mene "veroparatiiseihin". Paskapuhetta sekin. Ei ne rahat sinne mene. Annetaan vain ihmisille väärä mielikuva. "Putin-meininkiä".
Toivottavasti ensi vaaleissa sitoutumattomat korvaavat poliitikot. Järki voittaisi populismin ja poliittiset hiekkalaatikkoleikit jäisivät historiaan. Muovilapioille tulisi muuta käyttöä. Se jos mikä olisi paratiisi.
Kymppitonnin velkaa jo nyt joka iikka. Lapsillemmeko muutama tonni lisää?
Kannattaa lukea koko ketju. Kyllä kansa tietää.