Suomen isäntämaasopimus Naton kanssa pidetään edelleen piilossa.Erkki Tuomioja lupasi asiasta eduskuntakäsittelyä mutta sitähän ei koskaan tullut.Lukuisat kansalaiset ja järjestöt asiasta huolissaan tekivät asiasta kyselyn ja nyt Suojelupoliisi on nimittänyt asialle tutkijan ja asiaa aletaan tutkimaan.Suomen Nato-lehdistö on asiasta hiiren hiljaa,vetelät lahkeissa.Venäjän uutisetkin kertoi aiheesta.Suomalaisena tämä tuntuu oudolle lukea ja vieraan valtion kautta oman maan tärkeitä uutisia!!Hauska nähdä miten oikeistosiipi ketkuilee asiasta irti!
NYT SE NATON LYKKÄS!
käräjäsalissa
1483
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Totta joka sana. Syylliset tuomittavaksi. Ja natohöperyys lopetetteva.
Suomi liittyi Naton rauhankumppaniksi 1994. Tällöin alkoivat myös erilaiset PfP sopimuksen sallimat kriisinhallintaharjoitukset, jotka määritettiin lainsäädännössä.. Niitä alkoi järjestää myös Suomi, jolloin todettiin järjestävällä maalla olevan tiettyjä velvoitteita osallistuvia joukkoja kohtaan.
Nämä sovittiin pitkään kussakin harjoituksessa erikseen. Vuonna 2002 Nato lähetti ns. Isäntämaa-pöytäkirjan, johon oli koottu aiempi kokemus. Asiakirjaa käsiteltiin, mutta sitä ei allekirjoitettu.
Se otettiin uudelleen esille PLM:ssa 2014 ja nyt se eteni utvan ja eduskunnan puolustusvaliokunnan kautta hyväksytyksi.
Koska kyse on teknisestä asiakirjasta eikä poliittisesta valtiosopimuksesta , sen allekirjoittivat Naton komentaja ja Suomen pv:n komentaja. Allekirjoitus tapahtui Walesissa 28.8. 2014. Samalla kertaa allekirjoitti Ruotsi.
Suomessa on Niinistön töppäysSensuuri ja Naton puolestaSensuuri.
Ei ole mitään sensuuria! Muistini mukaan ovat Tiltut itse tuoneet sopimuksen useasti palstalle!
Olette vähän huvittavia?
Kuules palsta härikö. Kun sinä olet vetnyt natoviinaas ja kussut niin et tiedä milloin olet edes kussut.
HEHE! Tämäkö edustaa Tiltujen säihkyvää älyllisyyttä! Vaikeata yltää näin tasokkaaseen keskustelutyyliin!
Taitaapi olla menossa Niinistön, Haglundin, Lindbergin dokumenttien hävittäminen siltä osin kuin ne koskevat Naton isäntämaasopimuksen neuvotteluja, jollei Niinistö yritä polttaa Haglundin ja Lindbergin.
Ei suinkaan! Sopimuksessa ei ole mitään hämärää!
Suomi liittyi Naton rauhankumppaniksi 1994. Tällöin alkoivat myös erilaiset PfP sopimuksen sallimat kriisinhallintaharjoitukset, jotka määritettiin lainsäädännössä.. Niitä alkoi järjestää myös Suomi, jolloin todettiin järjestävällä maalla olevan tiettyjä velvoitteita osallistuvia joukkoja kohtaan.
Nämä sovittiin pitkään kussakin harjoituksessa erikseen. Vuonna 2002 Nato lähetti ns. Isäntämaa-pöytäkirjan, johon oli koottu aiempi kokemus. Asiakirjaa käsiteltiin, mutta sitä ei allekirjoitettu.
Se otettiin uudelleen esille PLM:ssa 2014 ja nyt se eteni utvan ja eduskunnan puolustusvaliokunnan kautta hyväksytyksi.
Koska kyse on teknisestä asiakirjasta eikä poliittisesta valtiosopimuksesta , sen allekirjoittivat Naton komentaja ja Suomen pv:n komentaja. Allekirjoitus tapahtui Walesissa 28.8. 2014. Samalla kertaa allekirjoitti Ruotsi.
Nato sai näppärän napautuksen nenälleen tänään Minskissä kun suurvaltajohtajat Merkel
ja Putin sopivat tulevista toimenpiteistä Ukrainassa.
Millälailla? Ukraina ei ole Naton jäsenvaltio eikä Naton joukkoja TIETENKÄÄN ole Ukrainassa. Millä lailla koko prosessi liittyy Natoon!
Bupin hitaassa mielessä jokin yhteys on, mutta hän ei muista oikein, että mikä...
Rosessi liittyy natoon tavalla joka sinua suivauttaa perin raskaasti.Ei tullut naton paraati-
marssia Kieviin :) Eikä Amari harjoituksia Virossa usalaisten kanssa.Aivan varmasti tämä
syö suomalaista natolaista jonka ainoa keino on jatkaa raivoisaa,ryssäpelkoista posken-
soittoaan tyhjin torvin pitkin taivahan rantoja,luoda epävarmuutta.-Ei pure suomalaiseen
isänmaansydämeen natotoitottelusi.Me suomalaiset kyllä pärjätään ilman natojakin!
Ei suivata tipan vertaa! Nato kun on puolustusjärjestö, joka on perustettu suojelemaan JÄSENvaltioitaan sotilaallisilta hyökkäyksiltä! Sinä voit todella uskoa, että Nato etsii kaiket päivät hyökkäyskohteita, mutta näin ei todellisuudessa ole! Harmittaako!
Kerronko, niksei Natoa Ukraina liikuta tipan vertaa?
- Ukraina ei ole jäsenvaltio
- yhtään Naton jäsenvaltiota ei ole uhattuna
Miksi Natoa liikuttaisi Ukraina? EU:ta ja USA:ta liikuttaa, mutta ei Natoa!
Itse toki kannatan liittymoistä, mutta ei Nato ole mikään ihanne minulle sen enempää kuin Kemin palloseura:-D
BubiOn Tyhmälle; Mutta sinnuu näkyy kuitenhi suivauttavan näkemykseni,älä nyt luista
natokannastasi vaikka se vähän kolahtikin noin kansainvälisesti.Eiks jeh :)
Kuinkahan pitkään Suomen media vaikenee Valtiopetos-tutkinnasta Niinistöä, Haglundia, Lindbergiä vastaan.