Palstan bolsut ovat ylistäneet ihannevaltionsa luonnonvaroja, mahtavat luonnonvarat voivat olla myös kirous.
HS 10.2.2015 http://www.hs.fi/tiede/a1423456365439
"Taloustieteilijät ovat jo vuosikymmeniä ihmetelleet kummallista kehitystä valtioiden vaurastumisessa. Maat, joilla on paljon luonnonvaroja, menestyvät toistuvasti huonommin kuin maat, joilla niitä ei ole. Luonnonvarat, kuten öljy, timantit ja maakaasu, eivät jostain syystä luo talouskasvua eivätkä kansalaisten hyvinvointia.
Ilmiötä kutsutaan nimellä resource curse, suomeksi resurssikirous tai luonnonvarakirous. Erityisen pahasti se vaivaa Afrikan maita. Myös Venäjän on epäilty kärsivän resurssikirouksesta.
Liberiassa ja Kongon demokraattisessa tasavallassa on mahtavat luonnonvarat. Etelä-Korealla ja Japanilla ei ole juuri mitään. Silti Etelä-Korea ja Japani kokivat toisen maailmansodan jälkeen huikean taloudellisen nousun. Liberia ja Kongo ovat köyhiä ja surkeita.
Nigeria on hurja esimerkki siitä, etteivät luonnovarat välttämättä rikastuta kansalaisia. Maan öljytulot henkilöä kohti nousivat 33 dollarista 325 dollariin vuosina vuosina 1960–2000. Vuosina 1970–2000 alle dollarilla päivässä elävien nigerialaisten määrä nousi 36 prosentista 70 prosenttiin. Lapsikuolleisuus oli Nigeriassa vuonna 2013 maailman yhdeksänneksi suurin."
HS 10.2.2015 http://www.hs.fi/tiede/a1423456365439
"Taloustieteilijät ovat jo vuosikymmeniä ihmetelleet kummallista kehitystä valtioiden vaurastumisessa. Maat, joilla on paljon luonnonvaroja, menestyvät toistuvasti huonommin kuin maat, joilla niitä ei ole. Luonnonvarat, kuten öljy, timantit ja maakaasu, eivät jostain syystä luo talouskasvua eivätkä kansalaisten hyvinvointia.
Ilmiötä kutsutaan nimellä resource curse, suomeksi resurssikirous tai luonnonvarakirous. Erityisen pahasti se vaivaa Afrikan maita. Myös Venäjän on epäilty kärsivän resurssikirouksesta.
Liberiassa ja Kongon demokraattisessa tasavallassa on mahtavat luonnonvarat. Etelä-Korealla ja Japanilla ei ole juuri mitään. Silti Etelä-Korea ja Japani kokivat toisen maailmansodan jälkeen huikean taloudellisen nousun. Liberia ja Kongo ovat köyhiä ja surkeita.
Nigeria on hurja esimerkki siitä, etteivät luonnovarat välttämättä rikastuta kansalaisia. Maan öljytulot henkilöä kohti nousivat 33 dollarista 325 dollariin vuosina vuosina 1960–2000. Vuosina 1970–2000 alle dollarilla päivässä elävien nigerialaisten määrä nousi 36 prosentista 70 prosenttiin. Lapsikuolleisuus oli Nigeriassa vuonna 2013 maailman yhdeksänneksi suurin."
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kanada, Brasilia, Indonesia ja Australia on maita toisenlaisesta esimerkistä.
Ovat luoneet hyvän toimeentulon, kaksi noista jopa erinomaisen elintason luonnonvaroillaan.
Eikä noissa Persianlahden arabi-maissakaan sinänsä nälkää nähdä, mutta hyvinvointi koskee siellä vain syntyperäisiä kansalaisia, kansalaisuutta ei edes myönnetä pelkän maassa asumisen perusteella.
Kalusto tulee kamelikuskeille lännestä siinä missä musikkoillekin. Neuvostoliitto tuhosi aikoinaan ympäristöä. Talvivaarassa tosin oli tietääkse belgialaiset mukana ja perseelleen meni silti.