Monet palstan väittelyistä kulminoituvat väärinymmärryksiin (tarkoituksellisiin tai tahattomiin). Tähän ketjuun kaikki voivat selittää asioita, joita teisti tai ateisti näyttää toistuvasti ymmärtävän väärin kuin mitä itse asian käsittää.
Esimerkiksi:
- ateisti vastustaa kristinuskon Jumalaa ja palvoo S aatanaa (teisti)
> ateisti ei vastusta minkään uskonnon jumalia. Hän ei vain usko niiden olevan olemassa. S aatana ei ole kristinuskossa jumala joten ateismi ei ota kantaa tämän olennon olemassaoloon. Tietenkään ei ole perusteita uskoa kristinuskon Jumalan luomaan olentoonkaan, jos ei usko Jumalankaan olevan olemassa. Eli ateisti "vastustaa" S aatanaa yhtä paljon kuin Jumalaakin (ateisti)
- tiede ei toimi koska se on muuttuva (teisti)
> tiede toimii koska se on itseään korjaavaa (ateisti)
Esimerkiksi:
- ateisti vastustaa kristinuskon Jumalaa ja palvoo S aatanaa (teisti)
> ateisti ei vastusta minkään uskonnon jumalia. Hän ei vain usko niiden olevan olemassa. S aatana ei ole kristinuskossa jumala joten ateismi ei ota kantaa tämän olennon olemassaoloon. Tietenkään ei ole perusteita uskoa kristinuskon Jumalan luomaan olentoonkaan, jos ei usko Jumalankaan olevan olemassa. Eli ateisti "vastustaa" S aatanaa yhtä paljon kuin Jumalaakin (ateisti)
- tiede ei toimi koska se on muuttuva (teisti)
> tiede toimii koska se on itseään korjaavaa (ateisti)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Yllättävän yleinen väärinkäsitys tänne tulevilla teisteillä on että Muslimit ovat ateisteja.
Ehkä ne on käsittäneet "there is no god but Allah" -jutun väärin?
Sitten on tämä ajatus että ateismi vaatii uskoa.
LOL :D
Moni tietää että Hitler oli ateisti.