Heippa,
erilaisten ryhmien sanotaan silloin tällöin olevan ei-kristittyjä. Haluaisinkin herättää keskustelua ja pyytää foorumilla olevia mormoneihin kuulumattomia määrittelemään, mitkä ovat vaatimukset ihmisen/uskonnon kristillisyydelle JA MIKSI.
Kiitos!
erilaisten ryhmien sanotaan silloin tällöin olevan ei-kristittyjä. Haluaisinkin herättää keskustelua ja pyytää foorumilla olevia mormoneihin kuulumattomia määrittelemään, mitkä ovat vaatimukset ihmisen/uskonnon kristillisyydelle JA MIKSI.
Kiitos!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kristitty on Jeesukseen Kristukseen uskovista käytetty nimitys.
Vaikka tätä nimitystä käytetään yleisesti kaikkialla maailmassa, Herra sanoo Kristuksen todellisia seuraajia pyhiksi.
(Apt.9.13,32,41, 1 Kor.1:2,)
..MAP-kirkon ja kristillisten kirkkojen eroavaiksuuksista.
"Bernard P. Brockbank opetti MAP-kirkon 147. vuosikonferenssissa:
On totta, että monet kristilliset kirkot palvelevat eri Jeesusta Kristusta kuin mormonit.
"The Living Christ", Ensign, toukok. 1977, s. 26"
kristittyjä.
Mormonit (MAP kirkko)
- Perinteinen kolminaisuusoppi kielletään
- MAP-kirkon opissa on "kolminaisuus", mutta sana merkitsee eri asiaa kuin perinteisissä kristillisissä suunnissa. Tämän vuoksi mormoneita ei lueta kristillisiin kirkkokuntiin.
- mormoneille on olemassa kolme erillistä jumalaa: Isä Jumala ja Poika Jumala, joilla molemmilla on fyysiset ruumiit (sillä Joseph Smith näki nuorena poikana molemmat fyysisinä), sekä Pyhä Henki Jumala, joka on näkymätön henkipersoona.
- mormonit itse kirjoittavat kirjassa Mormonien tarina seuraavasti omasta teologiastaan: "Mormonien käsityksen mukaan pyhä kolminaisuus muodostuu kolmesta erillisestä olennosta, Isästä Jumalasta ja Pojasta Jeesuksesta Kristuksesta, joilla molemmilla on kuolemattomat, lihaa ja luuta olevat täydelliset ruumiit, sekä Pyhästä Hengestä, kolminaisuuden kolmannesta jäsenestä, joka on henkipersoona, mutta erillään Isästä ja Pojasta." (s. 138)
- Mormoniteologia on tässä ristiriidassa Raamatun ja Jeesuksen opetuksen kanssa, jonka mukaan Jumala on Henki (Joh.4:24).
Jehovat
- Jehovan todistajat käyttävä omaa ns. Uuden mailman Raamatun käännöstä, eivät hyväksy myöskään koulujen uskonnonopetusta, biologian opetuksessa evoluutioteoriaa, terveystiedossa liian vapaata seksivalistusta, musiikissa ja kuvaamataidossa maallisuutta eikä liikunnassa liiallista urheilun korostusta (ks. Koulu ja Jehovan todistajat, 1987)
- kieltäytyminen varusmiespalveluksesta
- varusmiespalveluksesta on kieltäydytty, koska nykyiset maailmanvallat ja valtioiden rajat nähdään Saatanan teoiksi (Saatanasta todistajat käyttävät tavallisesti siistimpää nimeä: Panettelija). Samasta syystä vastustetaan isänmaallisuutta.
- alunperin Jehovan todistajat joutuivat Suomessakin vankilaan, mutta nykyisin heidät on kokonaan vapautettu rauhanaikaisesta palveluksesta. Vuosittain Jehovan todistajat ilmoittavat viranomaisille niistä henkilöistä, jotka heidän joukossaan ovat asevelvollisuuden suorittamisiässä, mutta Jehovan todistajina, eivätkä siksi osallistu palvelukseen. Eivät siis myöskään aseettomaan eivätkä siviilipalvelukseen.
- isänmaallisuuden vastustaminen
- Isänmaallisuus nähdään Saatanan työksi, sillä kaikki ihmiset on tarkoitettu olemaan yhtä - ja tässä tapauksessa Jehovan todistajien järjestö yhdistää kaikki Jehovan omat yhdeksi järjestöksi.
- näkyy käytännössä: kansallislauluja ei lauleta, lippua ei tervehditä, itsenäisyyspäiviä ei vietetä, puolustusvoimiin ei osallistuta.
- kristillisten ja perheen juhlien hylkääminen
- kaikki kristilliset juhlat joulusta pääsiäiseen ovat kiellettyjä ja myöskin pakanallisina pidettyjä, uskonnollisista juhlista vietetään vain "muistonviettoa" eli nisankuun 14. päivän ehtoollisen viettoa, mutta tuolloinkin ehtoolliselle saavat osallistua vain ne, jotka uskovat kuuluvansa 144 000 valitun joukkoon, muut ovat vain läsnä muistonvietossa. Tällä hetkellä ehtoollisen viettoon osallistuu n. 8000 voideltua.
- perheen juhlista mm. syntymäpäiviä ja nimipäiviä ei vietetä, sillä niissä yksityinen ihminen tehdään liian tärkeäksi. Sen sijaan hääjuhlia vietetään.
- ei verensiirtoja tai veriruokia
- verensiirtoja ei hyväksytä, mieluummin ollaan valmiita vaikka kuolemaa, mutta verta ei saa tulla elimistöön ulkopuolelta. Veressä on sielu.
- myöskään Jehovan todistajan omaa verta ei saa tulla elimistöön ulkopuolelta. Sen sijaan esim. ohitusleikkaus voidaan toteuttaa siten, että veri virtaa jatkuvasti laitteiston kautta (katkeamattomana).
- tietyt veren osat ovat kiellettyjä, siksi Jehovan todistajalle ei saa antaa minkäänlaista verta (ei koko verta, punasoluja, valkosoluja, verihiutaleita eikä veriplasmaa), kuitenkin voidaan antaa verettömiä plasmavolyymkinkohottajia (dekstraaliliuosta, keittosuolaliuosta, Ringerin laktaatti- tai asetaattiliuosta tai hydroksietyylitärkkelysliuosta).
- jokaisella Jehovan todistajalla on esim. lompakossaan EI VERTA -kortti, joka kieltää veren antamisen esimerkiksi onnettomuustilanteessa. Jehovan todistaja vapauttaa lääkärit, nukutuslääkärit, sairaalat ja niiden henkilökunnan vastuusta kaikkiin vahinkoihin, jotka verestä kieltäytyminen aiheuttaa heille. Kuitenkin verensiirrosta kieltäytymisen vuoksi kuolleiden Jehovan todistajien omaiset ovat tavallisesti nousseet vastustamaan lääkäreitä ja sairaaloita heidän asiantuntemattomuudestaan siinä, etteivät he osaa antaa tehokasta veretöntä hoitoa.
Edellä mainitut ovat ns. pääkirkkojemme käsitysiä MAP kirkon ja jehovien kuulumiseta kristillisen yhteisöön.
Kummankin yhteisön oma mielipide on, että he ovat kristittyjä.
Ristiriidatonta vastausta kysymykseesi ei ole
Hei Turust,
Täytyy myöntää että olet harvinaisen selvillä asioista ollaksesi tämän palstan seuraaja :) Ja tämä siis on oikeasti ja aidosti kohteliaisuus! :)Totta on, ettemme hyväksy Pyhää Kolminaisuutta sellasisena kuin esim. Luterilaiset sen ajttelevat. Pyhä Kolminaisuushan ei ollut alkukirkossa, se otettiin uskomuksiin vasta monta sataa vuotta myöhemmin kun pelättiin Kristittyjen ja Kreikkalaisen uskon johtavan suuriin välien selkkauksiin Rooman valtakunnassa. Pidettiin kaiken kaikkiaan seitsemän eri kirkollista kokousta, jossa vallanpitäjät ja Kristillisen kirkon edustajat keskustelivat ja sopivat kompromisseista jotka takasivat hellenistien ja kristittyjen paremman yhteiselon. Yksi näistä kokouksen kompromisseista oli oppi Pyhästä Kolminaisuudesta. Minusta lapsena tuntui oudolta ne selitykset jota koulussa sain Kristuksesta, Taivaan Isästä ja Pyhästä Hengestä. Ymmärrän vielä hyvin sen, että joku uskoo että Jumala on henkiolento. Kysyin opettajalta miksi hän sanoo että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat sama olento, vaikka Raamattu kertoo kuinka Stefanus näki Kristuksen seisovan Jumalan oikealla puolella. Miten voi seistä jonkun oikealla puolella jos on sama olento? Jakautuuko se olento? Vai onko ne vain "special effects"? Opettaja sanoi vain että puhutaan toisesta asiasta. Sitten kun kysyin eräältä papilta miksi hän sanoo Kristuksen olevan henkiolento taivaassa, vaikka Raamattu kertoo kuinka hän ilmestyi Ylöosnousemuksensa jälkeen opetuslapsilleen monena eri kertana ja nämä tunnustelivat naulojen jälkiä hänen käsissään ja kyljissään. Pappi selitti että Kristus riisui ruumiinsa pois ja meni henkenä taivaaseen ja sitten kun hän ilmestyi taas opetuslapsilleen hän otti ruumiinsa jälleen. Ihmettelin asiaa kovin, ruumisko vain vaate joka pannaan päälle ja otetaan pois niinkuin takki? Kysyin myös että mihin Kristus ruumiinsa jätti mennessään taivaaseen ja pappi suuttui suunnattomasti asiasta ja lopetti vastailemisen siihen. :) Jo lapsena minusta siis tuntui oudolta ne vastaukset joita sain kysymyksiini Luterilaisessa kirkossa. Nyt olen iloinen siitä, että olen löytänyt kirkon joka ajattelee samoin kuin minä, ajattelee että Taivaan ISä, Jeesus Kristus ja Pyhä Henki ovat eri olentoja, vaikka he ovat yhtä pyrkimyksissä. Minusta olisi hyvä jos kaikki Kristityt oikeasti mietisivät mihin heidän kirkkonsa oikein uskoo. Oleessani lähetystyössä keskustelin monen kristityksi itseään nimittävän kanssa ja huomasin miten eri tavalla he ajattelivat kuin heidän omat kirkkonsa. Joskus sanoinkin heille että heidän kirkkonsa opettaa kyllä eri tavalla asioista kuin mihin he itse uskoivat. Yleensä ihmiset närkästyivät moisesta totuudesta, mutta oikeasti, jos he ottaisivat selvää mitä heidän kirkkonsa oikeasti ajattelee eri opinkohdista niin he hämmästyisivät kovasti. Lutherhan ei koskaan halunnut perustaa kirkkoa oman nimensä kunniaksi, hänen tarkoituksenaan oli vain tuoda ilmi niitä Raamatun vastaisia asioita joita silloisessa kirkossa opetettiin. Nämä asiat ovat sinulle varmaan kovin tuttuja, ja varmasti tietäisit ulkoa noiden 7 kirkolliskokouksen vuosiluvutkin :)
kyllä kansa tietää!
niin olen aina uskonut, että siinä se raja on.
Eikö totta?
kyllä saatanakin Jeesukseen uskoo. Onko hänkin kristitty?
sun mielestä saatana olemassa?? Mistä tiedät että hän uskoo Jeesukseen?? Koskas viimeks juttelit sen kaa??
oletko sinä raamnattua avassukkaa? Ainii teillä on oma versio raamatusta tai jotai sinne päi
No ei ole omaa versiota raamatusta. Sekoitat nyt meidät Jehovantodistajiin.
enpä sekoita. Mutta ei teidän oppinne paljo toisistaan erota. Toisella on russell ja toisella smith ja heidän tekstinsä. Molemmat yhtäkaukana raamatusta. Ja molemmat julistavat että VAIN he pääsevät taivaaseen