Monikulttuurisuus on tullut jäädäkseen! Kehitystä ei enää voi pysätttää tai kääntää taaksepäin! Ihmisten, innovaatioiden ja pääoman vapaa liikkuminen on jo tätä päivää, emmekä voi piiloitua hätäisesti kyhäämämme pahvilaatikon taakse "pahaa maailmaa" piiloon. Rasistit tekevät turhaa työtä pyrkien epätoivoisesti kääntämään "kelloja taaksepäin" Tämä on sekä täysin turhaa että samalla mieletöntä, sillä Eurooppa harmaantuu ja ikääntyy kokoajan, ja monikulttuurisuus on näin entistäkin tärkeämpää Euroopan nuoruuden, viriiliyden ja elinvoiman takaamiseksi! Säälin ihmisiä, jotka käyttävät kaiken aikansa ja tarmonsa rasismin levittämiseen, sillä he tekevät täysin turhaa työtä! Kehitystä ei enää kerta kaikkiaan voi pysäyttää, tai kääntää taaksepäin! Euroopan ja Eurooppalaisten on opittava suvaitsemaan erillaisuutta ja erillaisia ihmisiä, sillä muita vaihtoehtoja ei enää kertakaikkiaan ole! Rasistit ovat katkeria ja syrjäytyneitä ihmisiä, jotka vihassaan haluavat syöstä koko maanosan sisällis-sotaan josta ja VARMAAN tuhoon! Kukaan täysjärkinen ja vähääkään vastuullinen ihminen ei näin ollen liittyisi rasistien leiriin! Rasistit ovat heikkoja, syrjäytyneitä ja katkeria yksilöitä, jotka katsovat jonkun romanttisen "kansallisvaltion" ratkaisevan kaikki ongelmansa, koska ovat liian heikkoja tekemään niin itse! Rasismi on siis luuserien ja häviäjien aate, joka nyt onkin lopullisesti tuomittu tuhoon! Niinkuin vanha Japanilainen sananlasku sanoo:"Viisas oksa taipuu tuulessa. Tyhmä taittuu" Rasismi onkin näin ollen tyypillinen "taittujien" uskonto, jotka tarvitsevat jonkin "suuren pahan" jolla selittävät kaikki vastoinkäymisensä;=) Rasismissa itsessään ei sen sijaan ole tulevaisuutta, vaan nimen omaan maahanmuutossa ja monikulttuurisuudessa! Meidän täytyy oppia ymmärtämään ja arvostamaan maahanmuuttajia, koska nimen omaan heissä on Suomenkin tulevaisuus, ei rasistien niin ihannoimassa romanttisessa rotupuhtaassa "kansallisvaltiossa" Maahanmuuttajia on Suomessa ja Euroopassa entistä enemmän, ja he muodostavat jo nyt merkittävän osan ikääntyvän Euroopan nuorisosta. Kumpaan siis niin yhteiskunnan kuin meidän yksilöinäkin kannattaa panostaa;heikkenevään ja ikääntyvään, pääosin menneisyyden myyteistä koostuvaan "kansallisvaltioon" vaiko uuteen nuoreen monikulttuuriseen ja suvaitsevaiseen tulevaisuuteen? Siinä lieneekin meillä jokaisella vähän miettimistä, vaikka lopputuloksen pitäisikin kaiken järjen mukaan olla erittäin selvä. Mutta sitä miettiessä;hyvää suvaitsevaista päivänjatkoa:)
Myöntäkää tappionne rasistit!
Mamu
4297
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se riippuu aivan siitä sulautuuko pakolaiset tulevaisuudessa yhteiskuntaan vai ei. Juutalaisvainot seudasi juutalaisia, kun he eivät sulautuneet valtaväestöön. Ensin juutalaiset joutuivat pakenemaan Espaniasta Saksaan ja sieltä itä-europpaan. Jossain vaiheessa Juutalaisia palasi Saksaan takasin. 1900- luvun historian sitten tietää jokainen. Jos pakolaisia tulee paljon, niin se tulee johtamaan samaan tilanteeseen mitä Saksassa 30-luvulla. Hollannissa äärioikeisto nostaa jo päätään, kuten Ranskassa ja muissa niissä maissa missä on etnisiä paljon. Se ei ole pois suljettu, että myös Suomessa tulevaisuudessa tulisi käymään niin. Se riippuu siitä millaisia onkelmia tulee. Joten oven takana odottaa 30-luvun ajat, koska ovi aukeaa.
Yhä useammin itseään ei rasistina pitävä tulee miettineeksi mitä sanalla 'rasismi' nykyisin oikein tarkoitetaan. Itse käsitän sen ihonvärillä tai kansallisuudella perustelluksi asenteeksi jonkun yksilön laatuun.
Kysyisinkin 'Mamulta' muutaman määrittelevän kysymyksen:
1. Onko se rasismia ettei hyväksy sellaisia maahanmuuttajien perinteitä, jotka ovat Suomen lain vastaisia (esim. naisten ympärileikkaus)?
2. Onko se rasismia ettei Ranskalaisissa kouluissa saa käyttää muslimihuiveja?
3. Onko rasistista olla huolestunut ulkomaalaisten korkeasta prosentuaalisesta osuudesta tietyissä rikosryhmissä?
4. Onko rasistista olla todella vihainen Hollannissa tapahtuneesta ohjaajan murhasta?
Olen lukenut saman sisältöisen vuodatuksen jo kaiketi satoja kertoja ja vaikka kyse on useamman kuin yhden henkilön tekeleistä, niin jopa sanakäänteetkit ovat lähes identtisiä.
Ehkä jossain on opittu keino aivojen kloonaamiseksi ja lukuisa joukko itsensä vajaiksi tuntevia henkilöitä on korvannut omat aivonsa klooniversiolla!
Tässä mietittävää niille,joiden aivot ovat omat eikä kloonatut:
-Voiko yksi suuri ns. "maailmankylä" olla pitkän päälle monikultturinen? Kirjoittajan mielestä tietysti voi, mutta se johtunee siitä, että hän on sekoittanut puurot ja vellit , mitä monikulttuurisuuteen tulee.
-Jos ns. "rasistit", mitä kirjoittaja sattuu kyseisellä substantiivilla tarkoittamaankin -mahtaako hän itsekään tietää- ovat niin mitättömiä ja osaamattomia, niin miksi kirjoittaja jaksaa keuhkota asiasta? Hänenä minä unohtaisin mitättömiksi todetut rasistit ja ryhtyisin ajattelemaan odotettavissa olevan maallisen paratiisin mahdollistamaa ikuista onnenmaata! Sehän syntyy itsestään ja ilman hankaluuksia, jos kirjoittajaa on uskominen!
-Mitä kirjoittaja tarkoittaa käsitteellä "suvaitsevaisus"? Ainakin ajattelustaan tarjoamiensa näkymien mukaan hän on yhtä "suvaitsevainen" kuin Torquemada todistellessaan, ettei katolisuuden - kirjoittajan tapauksessa monikulttuurisuuden - ulkopuolella ole pelastusta ja että erimieliset joutuvat Helvettiin, jos heidän sielujaan ei pelasteta vaikka väkisin!
-Tietysti on olemassa olutta kittaavia häviäjiä, jotka etsivät syytä epäonnistumisilleen salaliitoista tai jostain muusta itsestään riippumattomasta syystä, mutta turha sanoakaan, että näitä tyyppejä löytyy myös äärivasemmalta! Itseasiassa tuolla taholla olevat epäonnistujat ovat siinä mielessä äärioikeistolaisia vastenmielisempiä, että eivät huolehdi edellisten tavoin useinkaan henkilökohtaisesta hygieniastaan.
Ja lopuksi: Miksiköhän kirjoittaja muiden kaltaistensa tavoin vaikuttaa henkilöltä, joka yrittää ennen kaikkea vakuuttaa itsensä ja vasta sitten lukijan? No, minä en vakuuttunut!
Oletko huomannut, että olet suvaitsematon? Miksi siis vaadit muilta suvaitsevaisuutta?
Lainaus Wikipediasta:
"Suvaitsemattomuus on sitä, ettei hyväksy, siedä tai suvaitse tapoja tai uskomuksia, joita muilla ihmisillä on. Suvaitsemattomuus ilmenee esimerkiksi siinä, ettei anneta muiden toimia tai ajatella eri tavalla, kuin itse toimii tai ajattelee. Suvaitsemattomuus voi johtaa siihen, että ihmisiä kohdellaan epäreilusti heidän uskontonsa, seksuaalisuutensa tai jopa vaatetuksensa takia. Suvaitsevaisuus on taas sitä, että kunnioittaa muiden ihmisten mielipiteitä ja tapoja -- vaikka ne olisivat erilaisia kuin omat.
Nykyaikana suvaitsevaisuus käsitetään joskus ironisena vastoin alkuperäistä merkitystä myös ahtaana ajatusmallina, jollaiseksi esittäytyvä ihminen suvaitsee vain muita, samaan suvaitsevaisten viiteryhmään katsomiaan ihmisiä."
Todellisen suvaitsevaisen tulisi siis suvaita myös niitä, joiden mielipiteet eroavat omista. "Suvaitsevainen" joka haukkuu suvaitsemattomia näiden mielipiteidensä takia on siis myös suvaitsematon.