Auttoiko Jumala?

Vauvallani epäiltiin kromosomipoikkeavuutta Ultraääni-löydöksien perusteella. Minulta otettiin lapsivedestä näyte ja tulos oli että vauvan kromosomisto on täysin kunnossa :) samoin kuin pieni syntymätön vauvani :)
pyysin apua Jumalalta, mahtoiko hän siis auttaa minua?
En ole koskaan ollut uskovainen, mutta tämä pisti miettimään, koska vauva on erittäin toivottu ja esikoiseni.
16710
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

taivaallinen Isä vetää sinua rakkaudellaan Jeesuksen tykö. Jeesus Kristus, joka kuoli sinunkin tähtesi ristillä, tahtoo tulla sinun ainoaksi mahdollisuudeksi. Hän haluaa rakkaudessaan olla sinun kaikkesi.

Monien elämänkokemusten kautta Hän kutsuu ihmisiä luoksensa, toisia suoranaisten ihmeiden kautta, kun eivät muuten osaa tulla Hänen luokseen.

Jeesuksen sovintoveri on syntisen ihmisen ainoa toivo, mutta täysin varma ja luja tie perille asti, ken siihen turvautuu.

Äänestä

Onnea, ja toivottavasti kaikki menee hyvin. Usko Jumalaan ja Hänen sanaan voi saada ihmeitä aikaan, jos se on Hänen tahtonsa.

"En ole koskaan ollut uskovainen, mutta tämä pisti miettimään, koska vauva on erittäin toivottu ja esikoiseni."

Matt. 7:7-8

7. Pyytäkää, niin teille annetaan. Etsikää, niin te löydätte. Kolkuttakaa, niin teille avataan.

8. Sillä jokainen pyytävä saa ja jokainen etsijä löytää, ja jokaiselle, joka kolkuttaa, avataan.

Äänestä
  • Kas kun ei tämä "herra taivaan herra" elikkä "pyhitetty isämme" kuunnellut erästä tuttavaperhettä, joka on kovin rukoili että heidän nelivuotias poikansa paranisi syövästä. Eipä kuunnellut Äijä silloin ei, vaan antoi pojan kuolla kamalla tavalla, sairaalassa letkuissa viimeiset hetkensä maaten. Missä oli herra silloin? Ja jos sanot, että se oli jumalan tahto, saat minut todella raivoihini, koska en voi uskoani antaa kellekkään niin julmalle, joka tahtoo pienen lapsen luokseen, mieluummin kuin antaisi olla perheensä kanssa. Jos se kerran meitä niin rakastaa, kai se haluaisi meidän olevan toistemme kanssa. Vai onko teidän jumalanne niin itsekäs, että haluaa kaiken rakkauden itselleen? Eläkä sano, että poika on nyt paremmassa paikassa, ilman kipuja, niin jos jumala olisi niin hyvä, kuin te väitätte, ei mokomaa syöpää olisi olemassakaan.

    Äänestä

  • Nti Kuutamo kirjoitti:

    Kas kun ei tämä "herra taivaan herra" elikkä "pyhitetty isämme" kuunnellut erästä tuttavaperhettä, joka on kovin rukoili että heidän nelivuotias poikansa paranisi syövästä. Eipä kuunnellut Äijä silloin ei, vaan antoi pojan kuolla kamalla tavalla, sairaalassa letkuissa viimeiset hetkensä maaten. Missä oli herra silloin? Ja jos sanot, että se oli jumalan tahto, saat minut todella raivoihini, koska en voi uskoani antaa kellekkään niin julmalle, joka tahtoo pienen lapsen luokseen, mieluummin kuin antaisi olla perheensä kanssa. Jos se kerran meitä niin rakastaa, kai se haluaisi meidän olevan toistemme kanssa. Vai onko teidän jumalanne niin itsekäs, että haluaa kaiken rakkauden itselleen? Eläkä sano, että poika on nyt paremmassa paikassa, ilman kipuja, niin jos jumala olisi niin hyvä, kuin te väitätte, ei mokomaa syöpää olisi olemassakaan.

    välillä tekee tekojaan Jumala, Välillä Saatana.

    Äänestä

  • mbet kirjoitti:

    välillä tekee tekojaan Jumala, Välillä Saatana.

    ai kuinka perinteinen kristittyjen vastaus. Hyvät teot ovat jumalan tekoja, pahat ihmisten tai saatanan. Yksi syy sille, miksi en kristinuskoa tunnusta. Ei kukaan voi olla totaalisen hyvä, eikä kukaan totaalisen paha. Minun jumalani tekevät virheitä. He rakastavat, ja he vihaavat, mutta kukaan heistä ei ole täydellinen.

    Äänestä

  • Nti Kuutamo kirjoitti:

    ai kuinka perinteinen kristittyjen vastaus. Hyvät teot ovat jumalan tekoja, pahat ihmisten tai saatanan. Yksi syy sille, miksi en kristinuskoa tunnusta. Ei kukaan voi olla totaalisen hyvä, eikä kukaan totaalisen paha. Minun jumalani tekevät virheitä. He rakastavat, ja he vihaavat, mutta kukaan heistä ei ole täydellinen.

    Minäkään en ole äskeisen vastaajan kannalla. Ihmisen teot voivat, valinnan mukaan, olla Jumalasta tai Saatanasta, mutta jos haemme jommasta kummasta 'syyllistä' esimerkiksi läheisen kuolemalle olemme jo ajautuneet todella väärille jäljille. "Saatana antoi meidän lapselle syövän" kelpaa ehkä hetkelliseksi lohdutukseksi, mutta maailmankatsomuksena se on kovin infantiili.

    Ajatuksesihan kiteytyy oikeastaan muotoon: "Miksi maailmassa on pahuutta ja onnettomuutta jos on kerran olemassa kaikkivoipa ja hyvä Jumala?"

    Tähän mennessä paras kuulemani vastaus pahuuden ja tuskan ongelmaan tulee Zen-buddhalaisilta ja se sopii myös kristinuskon vastaukseksi. Se vastaus on itseasiassa kysymys:

    Mikset kysy miksi maailma on kolmiulotteinen?

    Eli kysymys: "Miksi maailmassa on pahuutta ja onnettomuutta jos on kerran olemassa kaikkivoipa ja hyvä Jumala?" tarkoittaa itseasiassa: "Miksi maailma on sellainen kuin se on?"

    Vaikka joku vastaisi tähän kysymykseen kykenisimmekö ikinä ymmärtämään vastausta?

    Äänestä

  • Nti Kuutamo kirjoitti:

    Kas kun ei tämä "herra taivaan herra" elikkä "pyhitetty isämme" kuunnellut erästä tuttavaperhettä, joka on kovin rukoili että heidän nelivuotias poikansa paranisi syövästä. Eipä kuunnellut Äijä silloin ei, vaan antoi pojan kuolla kamalla tavalla, sairaalassa letkuissa viimeiset hetkensä maaten. Missä oli herra silloin? Ja jos sanot, että se oli jumalan tahto, saat minut todella raivoihini, koska en voi uskoani antaa kellekkään niin julmalle, joka tahtoo pienen lapsen luokseen, mieluummin kuin antaisi olla perheensä kanssa. Jos se kerran meitä niin rakastaa, kai se haluaisi meidän olevan toistemme kanssa. Vai onko teidän jumalanne niin itsekäs, että haluaa kaiken rakkauden itselleen? Eläkä sano, että poika on nyt paremmassa paikassa, ilman kipuja, niin jos jumala olisi niin hyvä, kuin te väitätte, ei mokomaa syöpää olisi olemassakaan.

    Miksi juuri se 4-vuotias poika ei olisi ansainnut syöpää? Mikä tekee hänestä niin erilaisen pienen lapsen, kuin jostain muusta, että hän ei ansaitse syöpää? Kuulostaa julmalta, mutta Herra antaa, Herra ottaa katsomatta ikään, sukupuoleen tai osaan yhteiskunnassa. Mikä sen oikeudenmukaisenpaa?

    Äänestä

  • Din kirjoitti:

    Miksi juuri se 4-vuotias poika ei olisi ansainnut syöpää? Mikä tekee hänestä niin erilaisen pienen lapsen, kuin jostain muusta, että hän ei ansaitse syöpää? Kuulostaa julmalta, mutta Herra antaa, Herra ottaa katsomatta ikään, sukupuoleen tai osaan yhteiskunnassa. Mikä sen oikeudenmukaisenpaa?

    Nti Kuutamo tässä myös epäili sitä, että nyt hän on paremmassa paikassa. Haluan uskoa, että Jumala pitää huolta omistaan hänen luonaan. Jos ei tämä kuutamo sisimmässään ajattelisi, että Jumala on olemassa, hän ei olisi noin raivoissaan. Jos Jumalaa tai pahaa ei ole olemassa kaikki vain tapahtuu, eikä sitä sovi raivota, eikä surra.

    Äänestä

  • Nti Kuutamo kirjoitti:

    Kas kun ei tämä "herra taivaan herra" elikkä "pyhitetty isämme" kuunnellut erästä tuttavaperhettä, joka on kovin rukoili että heidän nelivuotias poikansa paranisi syövästä. Eipä kuunnellut Äijä silloin ei, vaan antoi pojan kuolla kamalla tavalla, sairaalassa letkuissa viimeiset hetkensä maaten. Missä oli herra silloin? Ja jos sanot, että se oli jumalan tahto, saat minut todella raivoihini, koska en voi uskoani antaa kellekkään niin julmalle, joka tahtoo pienen lapsen luokseen, mieluummin kuin antaisi olla perheensä kanssa. Jos se kerran meitä niin rakastaa, kai se haluaisi meidän olevan toistemme kanssa. Vai onko teidän jumalanne niin itsekäs, että haluaa kaiken rakkauden itselleen? Eläkä sano, että poika on nyt paremmassa paikassa, ilman kipuja, niin jos jumala olisi niin hyvä, kuin te väitätte, ei mokomaa syöpää olisi olemassakaan.

    Saattaisin tuntea hyvinkin samanlaisia ajatuksia Jumalasta kuin sinäkin jos minulta lapsi otettaisiin pois.
    Ja tänä vuonna....mutta en ollut katkera Jumalalle
    en yhtenäkään päivänä ja sitä ihmettelen?
    En osaa selittää miksikö?

    Vastaan siihen kun kysytään miksi pieni lapsi kuolee?

    Lyhyesti: On parempi että lapsi pääsee taivaaseen koska hän olisi joutunut synteihin vanhempana ja
    näin joutunut kadotukseen.
    Samoin Jumala kutsuu parannukseen vanhempia, naapureita, ystäviä ja sukulaisia lapsen poismenon johdosta.
    Koska olen kokenut uskallan puhua arasta aiheesta.

    Äänestä

  • Eekil kirjoitti:

    Minäkään en ole äskeisen vastaajan kannalla. Ihmisen teot voivat, valinnan mukaan, olla Jumalasta tai Saatanasta, mutta jos haemme jommasta kummasta 'syyllistä' esimerkiksi läheisen kuolemalle olemme jo ajautuneet todella väärille jäljille. "Saatana antoi meidän lapselle syövän" kelpaa ehkä hetkelliseksi lohdutukseksi, mutta maailmankatsomuksena se on kovin infantiili.

    Ajatuksesihan kiteytyy oikeastaan muotoon: "Miksi maailmassa on pahuutta ja onnettomuutta jos on kerran olemassa kaikkivoipa ja hyvä Jumala?"

    Tähän mennessä paras kuulemani vastaus pahuuden ja tuskan ongelmaan tulee Zen-buddhalaisilta ja se sopii myös kristinuskon vastaukseksi. Se vastaus on itseasiassa kysymys:

    Mikset kysy miksi maailma on kolmiulotteinen?

    Eli kysymys: "Miksi maailmassa on pahuutta ja onnettomuutta jos on kerran olemassa kaikkivoipa ja hyvä Jumala?" tarkoittaa itseasiassa: "Miksi maailma on sellainen kuin se on?"

    Vaikka joku vastaisi tähän kysymykseen kykenisimmekö ikinä ymmärtämään vastausta?

    Maailmassa on pahuutta siksi, koska saatana lankesi syntiin taivaassa. Hän oli ylistyksenjohtaja, joka korotti itsensä Jumalan yläpuolelle sekä siksi että ensimmäiset ihmiset, Adam ja Eeva lankesivat syntiin, söivät hyvän ja pahantiedon puusta, josta Jumala oli kieltänyt syömästä.

    Mutta ihminen voi valita hyvän. Edustaa hyvää. Edustaa Jumalaa, tulla uskoon Jeesukseen
    kristukseen ja saada syntinsä anteeksi.

    Tässä ns. lopunajassa lisääntyy sekä pahuus, että Jumalan kirkkaus ja valo.

    Pahat tulevat pahemmiksi ja uskovaiset jotka haluavat Jumalan kirkautta, saavat sitä ja loistava sitä, ja palvelevat Jeesusta ja suuri herätys tulee.

    www.tulenkantaja.net
    [email protected]

    Äänestä

  • Nti Kuutamo kirjoitti:

    ai kuinka perinteinen kristittyjen vastaus. Hyvät teot ovat jumalan tekoja, pahat ihmisten tai saatanan. Yksi syy sille, miksi en kristinuskoa tunnusta. Ei kukaan voi olla totaalisen hyvä, eikä kukaan totaalisen paha. Minun jumalani tekevät virheitä. He rakastavat, ja he vihaavat, mutta kukaan heistä ei ole täydellinen.

    Jumala on totaalisesti hyvä. Jeesus paransi kaikki sairaudet. Luin kerran yhden evankeliumin tätä varten ja kirjasin paperille kaikki kohdat, joissa Jeesus paransi. Hän paransi jokaisen, joka halusi parantua. Jeesus on sama eilen ja tänään ja ikuisesti. Jumala on siis hyvä. pahuus taas tulee perkeleestä, joka on langennut enkeli, joka on valehtelija ja ikuisesti kadotettu.

    1. Jumala on siis hyvä.

    2. Saatana on paha ja tässä ryhmnässä ovat kaikki ns. tekojumalat, jotka eivät ole oikeita. Vaikka ne näyttäisivät hyviltä, niin kuin esimerkiksi jotkut vikkat, mukamas hyviä haltijoita, niiden takana on perkele, jonka tarkoituksena on pettää ja saattaa ihmisiä kadotukseen.

    3. Ihmisen tulee ratkaista elämänsä aikana kummalle puolelle hän kääntyy. Haluaako helvettiin, vai taivaseen. Täytyy siis tehdä uskon ratkaisu että voi pelastua. Tässä avain.


    [Jumalan Kansan Raamattu: Room. 10:9]

    9. Jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, sinä pelastut.

    www.tulenkantaja.net

    Äänestä

  • Eekil kirjoitti:

    Minäkään en ole äskeisen vastaajan kannalla. Ihmisen teot voivat, valinnan mukaan, olla Jumalasta tai Saatanasta, mutta jos haemme jommasta kummasta 'syyllistä' esimerkiksi läheisen kuolemalle olemme jo ajautuneet todella väärille jäljille. "Saatana antoi meidän lapselle syövän" kelpaa ehkä hetkelliseksi lohdutukseksi, mutta maailmankatsomuksena se on kovin infantiili.

    Ajatuksesihan kiteytyy oikeastaan muotoon: "Miksi maailmassa on pahuutta ja onnettomuutta jos on kerran olemassa kaikkivoipa ja hyvä Jumala?"

    Tähän mennessä paras kuulemani vastaus pahuuden ja tuskan ongelmaan tulee Zen-buddhalaisilta ja se sopii myös kristinuskon vastaukseksi. Se vastaus on itseasiassa kysymys:

    Mikset kysy miksi maailma on kolmiulotteinen?

    Eli kysymys: "Miksi maailmassa on pahuutta ja onnettomuutta jos on kerran olemassa kaikkivoipa ja hyvä Jumala?" tarkoittaa itseasiassa: "Miksi maailma on sellainen kuin se on?"

    Vaikka joku vastaisi tähän kysymykseen kykenisimmekö ikinä ymmärtämään vastausta?

    Lainaus edellisestä:

    "ajautuneet todella väärille jäljille. "Saatana antoi meidän lapselle syövän" kelpaa ehkä hetkelliseksi lohdutukseksi, mutta maailmankatsomuksena se on kovin infantiili. "

    Ei niin vaan sairaudet ovat synnin seurausta raamatun mukaan. Sairaudet tulevat tottelemattomuudesta Jumalan sanalle ja saatanasta yleensä. Jeesus taas on parantaja. On vain nämä kaksi lähdettä. Totaalinen hyvä, joka on Jeesus ja paha, joka on perkele.

    Jumala ei koskaan lähetä taivaasta sairauksia kenekään päälle. Taivaassa ei ole niitä! Taivassa vallitsee täysi kirkkaus, rauha, ilo, Jumalan voima.

    www.tulenkantaja.net

    Äänestä

  • Din kirjoitti:

    Miksi juuri se 4-vuotias poika ei olisi ansainnut syöpää? Mikä tekee hänestä niin erilaisen pienen lapsen, kuin jostain muusta, että hän ei ansaitse syöpää? Kuulostaa julmalta, mutta Herra antaa, Herra ottaa katsomatta ikään, sukupuoleen tai osaan yhteiskunnassa. Mikä sen oikeudenmukaisenpaa?

    Tarkoitatko siis, että se lapsi oli tehnyt jo pienen elämänsä aikana niin paljon pahaa, että ansaitsi kuolla? Kumma kun saavat sitten murhaajat elää, koska heidän rikoksensa ovat varmasti pahempia. Mutta hei, ihan unohdin, jos ne murhjaajat uskovatkin Jumalaan! Silloinhan heidän kaikki syntinsä on anteeksi annettu! mutta eihän tuollainen pieni lapsi vielä jumalasta mitään tajua, niin isketääs syöpä sisuksiin! Tai vielä parempi, jos sen lapsen vanhemmat olivatkin kääntäneet jumalle selkänsä! Jesh, kostetaan niille lapsen kautta!
    Jipii, jumala on oikeutetusti taas murhannut viattoman lapsen!

    (Kun puhun jumalasta kuin hän muka olisi olemassa, tarkoitan sillä sitä, että kristityille hän on. Ja olisi aika epäselvää lisätä joka lauseeseen "siis jos hän olisi olemassa". Raivo, jota tunnen, kohdistuu kristittyihin, jotka kehtaavat sanoa kamalia asioita toisten surusta, kuten juuri ne klassiset "jumala halusi lapsen luokseen" tai "se oli jumalan rangaistus" plaa plaa plaa. Kenties selvensi asiaa)

    Äänestä

  • ymmärän kirjoitti:

    Saattaisin tuntea hyvinkin samanlaisia ajatuksia Jumalasta kuin sinäkin jos minulta lapsi otettaisiin pois.
    Ja tänä vuonna....mutta en ollut katkera Jumalalle
    en yhtenäkään päivänä ja sitä ihmettelen?
    En osaa selittää miksikö?

    Vastaan siihen kun kysytään miksi pieni lapsi kuolee?

    Lyhyesti: On parempi että lapsi pääsee taivaaseen koska hän olisi joutunut synteihin vanhempana ja
    näin joutunut kadotukseen.
    Samoin Jumala kutsuu parannukseen vanhempia, naapureita, ystäviä ja sukulaisia lapsen poismenon johdosta.
    Koska olen kokenut uskallan puhua arasta aiheesta.

    Voin vakuuttaa, etten ole lähentynyt ns.jumalaan rakkaitteni poismenon vuoksi. Päin vastoin, juuri tuollainen viattoman kuolema saa minut epäilemään jumalan olemassa oloa vielä enemmän, ja etääntymään hänestä (sillä jos hän todella on olemassa, en haluaisi olla moisen hepun kanssa missään tekemisissä).
    Kas kun jumala ei saman tien tapa kaikkia lapsia, ettei vaan tule syntiinlankeamusta. Ja pedofiilit, jumalan rakkaat lapset, saisivat samalla vapautuksen piinastaan

    Äänestä

Oli oikein, että annoit kiitoksen Jumalalle lapsesi paranemisesta. Julkiseti asiasta puhuminen ja kiitoksen ja kunnian antaminen Jumalalle vahvistaa ja sinetöi paranemisen. Jumala oli se joka paransi. Hän on rukouksia kuuleva Jumala. Jos et vielä ole uskossa, tässä on minievankeliumi.



[Jumalan Kansan Raamattu: Room. 10:9]

9. Jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, sinä pelastut.

Uskomalla ja tunnustamalla tämän voit tulla uskoon Jeesukseen kristukseen ja pelastut taivaaseen ja kykenet lapsesikin kasvattamaan uskoon Jumalaan.

Siunausta t.

www.tulenkantaja.net
[email protected]

Äänestä

Omasta mielestäni ei ole olemassa suoraa todistetta (kuten taivaalla loistavaa ristiä , ennen viimeistä päivää) josta näkyisi suoraan että Jumala on olemassa, eikä myöskään voida todistaa ettei Jumalla ole olemassa ( mm.tieteelisesti). On uskon asia , että uskotko Jumalaan, eikä asiaa voida suoraan todistaa. Omasta mielestäni tämä on Jumalan suurta viisautta ja armoa. Hän on antanut meille valinnanvapauden uskoa ja turvautua häneen, mutta ei pakota meitä siihen. Kuitenkin hän on läsnä kun meissä syntyy usko.

Mutta vaikka ei olekaan suoraa todistetta puolesta tai vastaan, on joitain asioita, jotka omasta mielestäni osoittavat Jumalan rakkauteen ja olevaisuuteen, siitäkin huolimatta että me ihmiset olemme aiheuttaneet toisillemme hyvän vastapainoksi paljon pahaa.

Tämä on kuitenkin vain minun ajatuksiani, mutta näin uskon. Ehkä Jumala voi ohjata ihmistä elämässä oikeaan suuntaan jos tahtoo. Kuitenkin hän on meidän jokaisen käsityskyvyn yläpuolella, tiedämme hänestä vain sen mitä hän on meille itsestään ilmaissut. Kuitenkin kun katsomme maailmaa ja kaikkea tätä mitä on, voimme tajuta että Jumala on totisesti suunnattoman viisas ja käsittämätön.

Toivon että kukaan ei kirjoita minulle mitään paskaa (kun minulla kummiskin on roskapostiselain).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Huhtiäiti kirjoitti:

Vauvallani epäiltiin kromosomipoikkeavuutta Ultraääni-löydöksien perusteella. Minulta otettiin lapsivedestä näyte ja tulos oli että vauvan kromosomisto on täysin kunnossa :) samoin kuin pieni syntymätön vauvani :)
pyysin apua Jumalalta, mahtoiko hän siis auttaa minua?
En ole koskaan ollut uskovainen, mutta tämä pisti miettimään, koska vauva on erittäin toivottu ja esikoiseni.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu