KUKAKOHAN ON KYSEESSÄ?

reikäeero

Metropolin saaman tiedon mukaan suomalainen julkkis yritti yllyttää toimittajaa rikokseen tulevassa oikeudenkäynnissä.

Toimittaja vahvistaa asian, mutta ei halua paljastaa henkilön nimeä tai sukupuolta.

-Vaikka mieli tekisi. Niin typerästi hän käyttäytyi, oli juovuksissa, ei pyytänyt anteeksi ja alkoi jopa syytellä minua, viihdetoimittajana työskentelevä mieshenkilö toteaa Metropolille.

Rikosnimike on yllytys perättömään lausumaan. Siitä voidaan tuomita jopa vuosi vankeutta. Julkkis on menossa käräjille tulevaisuudessa ja hän olisi halunnut toimittajan kirjoittavan lehden puolesta oikeudelle todistuksen siitä, että julkkis on menettänyt ansioita vastapuolen esittämien väitteiden jälkeen.

Koska todistus olisi ollut tekaistu se olisi ollut rikoslaissa yhtä kuin perätön lausuma. Siihen yllyttämisestä rangaistaan aivan samoin kuin perättömästä lausumastakin.

-Onneksi julkkis oli niin umpityhmä että hän oli pyytänyt asiaa toiseltakin toimittajalta, niin tässä on todistusvoimaa, viihdetoimittaja toteaa.

13

469

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tieddetään

      Arvaan

    • vai_ennen

      Aukeneeko tämä reilun viikon päästä

    • himonäätä

      Raili!!! Syöksy puolustamaan!
      "Joku näätä varmasti pukeutunut johannaksi ja esittänyt humalaista jäkäjäkä.."

      • RailiSuominen

        Miksi puolustaisin ketään tollasessa asiassa? Noilla tiedoilla on vaikea sanoa yhtään mitään, koska sen verta on sekavaa tekstiä. Mitä, missä, milloin ja miksi? En edes ymmärrä, että mitä tuollaisella todistuksella olisi virkaa oikeudessa ainakaan noissa nyt vireillä olevissa jutuissa.

        Eipä näytä olevan kovinkaan älyllä varustettu tuo "toimittaja tms", jos tuo tuollaisen väitteen julkisuuteen ennen rosista. En oikeesti ymmärrä.

      • SuoliRaiminen

        Sinä et nyt ole yhtään älyllä varustettu. Toimittaja vain raportoi tapahtuneesta, ei taktikoi! Miksi toimittajan olisi pitänyt odottaa oikeudenkäynnin loppumista? Muistutat päivä päivältä enemmän idoliasi/tytärtäsi!

      • RailiSuominen
        SuoliRaiminen kirjoitti:

        Sinä et nyt ole yhtään älyllä varustettu. Toimittaja vain raportoi tapahtuneesta, ei taktikoi! Miksi toimittajan olisi pitänyt odottaa oikeudenkäynnin loppumista? Muistutat päivä päivältä enemmän idoliasi/tytärtäsi!

        Tässä lainaus aloittajan kirjoituksesta:

        "Rikosnimike on yllytys perättömään lausumaan. Siitä voidaan tuomita jopa vuosi vankeutta. Julkkis on menossa käräjille tulevaisuudessa ja hän olisi halunnut toimittajan kirjoittavan lehden puolesta oikeudelle todistuksen siitä, että julkkis on menettänyt ansioita vastapuolen esittämien väitteiden jälkeen.

        Koska todistus olisi ollut tekaistu se olisi ollut rikoslaissa yhtä kuin perätön lausuma. Siihen yllyttämisestä rangaistaan aivan samoin kuin perättömästä lausumastakin."

        Siis kerrohan mulle tyhmälle, että miksi joku syytetty/epäilty menee pyytämään joltain toimittajalta todistusta siihen, että syytetyn/epäillyn keikkat ovat vähentyneet ja syytetyn/epäillyn ansiotaso on näin heikentynyt?

        Noinhan tuo "artikkeli" on ymmärrettävä. Mitä rikollista tuossa olisi? Jos tuossa olisi kyse siitä, että tämä toimittaja on kutsuttu todistajan omainaisuudessa oikeuteen ja syytetty/epäilty olisi ottanut häneen yhteyttä ja pyytänyt muuttamaan kertomustaan, niin sitten ymmärtäisin "yskän", mutta tuostahan tuossa ei mainita mitään.

        Kyllä ainakin meikäläinen ottaisi yhteyttä verottajaan, jos mun pitäisi alkaa todistelemaan oikeudessa tulotasojeni romahtamista. En mä ainakaan keltään toimittajalta sellaista todistusta pyytäisi.

        Näätiinhän tuollainen uppoaa, kuin kuuma veitsi sulaan voihin. Mä en oikeesti ymmärrä tuollaista artikkelia. Se on niin sotkuinen ja "hakuammuntainen", että siitä ei ota "Erkkikään" selvää.

      • Manuvaari

        Raili on tällä kertaa oikeassa. Julkkishan on voinut kokea ansiomenetysasian näin ja hakee näkemykselleen todistusvoimaa muilta pyytämällä todistamaan asiassa hänen puolestaan. Se on ihan ok ja on yhtä ok, jos toimittaja kieltäytyy, koska näkee eri tavalla. Ei pyytäminen sinänsä mitään yllyttämistä ole, mikäli kokee oman näkemyksensä perustelluksi.
        Aloittajan kertomuksen perusteella, en pidä kyseistä toimittajaa tässä kovinkaan fiksuna.

      • Anonyymi
        Manuvaari kirjoitti:

        Raili on tällä kertaa oikeassa. Julkkishan on voinut kokea ansiomenetysasian näin ja hakee näkemykselleen todistusvoimaa muilta pyytämällä todistamaan asiassa hänen puolestaan. Se on ihan ok ja on yhtä ok, jos toimittaja kieltäytyy, koska näkee eri tavalla. Ei pyytäminen sinänsä mitään yllyttämistä ole, mikäli kokee oman näkemyksensä perustelluksi.
        Aloittajan kertomuksen perusteella, en pidä kyseistä toimittajaa tässä kovinkaan fiksuna.

        Lihava sossutoimittaja on sarjarikollinen. Mjuoppo ja vetelä.

        Kökköraktorilla ajelee, mutta ei tuu nimi mieleen.
        Mikä on hyvä tieto.

    • täyskaatoja

      Jos pohjilla on jo lainvoimaa niin aivan turhaa

    • reikäraili

      Kenenellä väkivaltatustaa ja 8 kertaa tuomittua rikollista odottaa nurkan takana oikeus. Ja lopuksi 2 pisteen vihje. Kyseinen narkkari on kaksi kertaa tuomittu rattijuoppoudesta.

    • railiperse

      Kaikkihan tämän läskipään tuntee. 1 pisteen vihje. Aina iltapäivällä herättyään akka kaapii yöllä seinään heitetyt koirat alas seinältä ja heittää ne uudestaan sinne.

      • Pers-Erkki

        Pitäähän siellä seinällä jotain olla, kun taulut ei pysy naulalla betoniseinässä.

      • Demonikärpänen
        Pers-Erkki kirjoitti:

        Pitäähän siellä seinällä jotain olla, kun taulut ei pysy naulalla betoniseinässä.

        Liiskaantunut dogi pysyy paremmin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persujen vaalilupaus oli euron bensa

      Nyt puhutaan jo kolmen euron bensasta. Kyseessä on Suomen historian törkein vaalipetos.
      Maailman menoa
      93
      2168

    2. Vain vasemmistohallitus saa minut menemään töihin

      Änkyräkapitalistien sortaessa kansaa en laita rikkaakaan ristiin. Elän mielummin Kelan tuilla, ja jos niitä leikataan, n
      Maailman menoa
      45
      2122

    3. Maataloustuet perittävä korkojen kera takaisin

      Yrittäjiltä jotka ovat myyneet tuotantoaan ulkomaille. Veronmaksajan kustantama tuki on tarkoitettu elintarvikkeiden hi
      Maataloustuki
      50
      1855

    4. Topi osti Askon

      Hieno mies. Pelastaa työpaikkoja. Kiitokset myös emännälleen, joka pitää isännän virkeänä. https://www.is.fi/taloussan
      Maailman menoa
      75
      1370

    5. Mitä kirjainta kaipaat?

      Pitkästä aikaa tämmöistä. Onko kirjain muuttunut edellisestä. ☺️
      Ikävä
      86
      1271

    6. Kastaa ja upottaa on eri sanat

      Kastaa ja upottaa on eri sanat ja niillä on eri merkitys. Eikä Jeesusta haudattu upottamalla maahan kaivettuun kuoppaan
      Kaste
      219
      1151

    7. Uskomatonta touhua!

      Ei olis uskonut että kateus yrittäjää kohtaan menee noin pitkälle. TTP:ssa irrotettu sähköjohto jäätelöaltaasta. Kaikki
      Haapavesi
      31
      1100

    8. Oliko se oikeasti epäselvää

      sinulle että olin ihastunut sinuun? (Ymmärrän että siitä on aikaa, eikä voi olettaa että kaikkea muistaisi tai että men
      Ikävä
      57
      1043

    9. Miten hän sinua katsoi?

      😊😊😊😊😊😊
      Ikävä
      68
      959

    10. Miksi eduskuntatalon portaille sytyttään tänään 8 645 kynttilää?

      Oikeus elämään ry järjestää lauantaina 21.3.2026 tapahtuman, jossa Eduskuntatalon portaille sytytetään 8 645 kynttilää.
      Luterilaisuus
      285
      910
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt