Kun Suomi nyt boikotoi Venäjää ja kaikessa nuolee länttä niin perustelu on tämä: "mehän vain noudatamme tekemiämme sopimuksia". Miksi samaa ei sanota entisen N-liiton ajoista, mehän silloinkin vain noudatimme tekemäämme sopimusta, YYA-sopimusta. Miksi se on häpeällistä aikaa mutta nyt elettävä rähmäily länteen muka on itsenäisyyttä, höh?
Unohtuu sekin miten YYA-aika oli Suomelle kaikkinaisen kasvun ja elintason nousun aikaa. Nyt sensijaan elämme ns. sisäisen devalvaation eli tietoisen elintason alentamisen aikaa. Minusta siinä on aika iso ero, vai onko joku PERUSTELLUSTI eri mieltä?
Unohtuu sekin miten YYA-aika oli Suomelle kaikkinaisen kasvun ja elintason nousun aikaa. Nyt sensijaan elämme ns. sisäisen devalvaation eli tietoisen elintason alentamisen aikaa. Minusta siinä on aika iso ero, vai onko joku PERUSTELLUSTI eri mieltä?
Vastaukset 44
Vanhimmat
Avaus on stallarin tyypillistä valetta. Suomi ei mitenkään boikottoi Venäjää. Venäjä on asettanut suuren määrän suomalaisia tuotteita tuontikieltoon.
Ei YYA-aika ollut sellaista auvoa.kuin Kremlin nuoleskelijat väittävät.
Toisaalta me olemme osana länttä saavuttaneet elintason, josta itänaapurissa ei haaveillakaan.
Kremlin nuoleskelijat väittävät,että Suomi sotakorvaukset maksettuaan kohotti elintasoaan tasaisesti,kunnes Euroopan Unionin jäsenyys tyrehdytti elintason kohoamisen.Jaettavaa pitäisi olla koko ajan enemmän tuottavuuden nousun huomioiden.
Ei EU-aika ole ollut sellaista auvoa kuin Brysselin nuoleskelijat väittävät.
Toisaalta olemme osana länttä menettämässä elintason josta moni muu voi vain haaveilla.
Euroopan on hyvä pysyä yhtenäisenä. Kreikan pitämiseksi eurossa on Saksan voitava juostas. Sieltä Siperian tasangoilta voidaan välillä tulla kyläilemään, mutta lopullinen raja kulkee Jäämereltä Mustallemerelle.
----- Suomi ei mitenkään boikottoi Venäjää----
Ai, Suomi ei siis olekaan mukana Venäjän vastaisissa pakotteissa, niinkö?
Valehteletko vain itsellesi vai yritätkö valehdella muillekin?
Suomi on EU:n jäsen ja noudattaa sen ohjeita! Olemme itse vapaaehtoisesti siihen liittyneet!
Rinnastus suomettuneisuuteen ontuu pahasti! Ei EU, Neuvostoliiton tapaan, puuti Suomen presidentin valintoihin tai hallituskysymyksiin! Eikä ahdistele ja painosta Suomea pikkuasioissa!
yya aika oli semmoista auvoa aikaa että idiootti sosiopaatti suomalaisten yritys johtajien ei tarvinnut tehdä mitään, vaan kaikki tehtiin korkealla tasolla.
esimerkki yritys johtajien tyhmyydestä saab, kun oli sovittu että saab perustaa suomeen tehtaan niin meni turun lentokentälle ja piirsi siihen tehtaan viivat, mutta kekkonen sanoi että tehdas tehdään uuteen-kaupunkiin.
ilman neuvostoliiton kauppaa suomi oli edelleen kehitysmaa.
"ilman neuvostoliiton kauppaa suomi oli edelleen kehitysmaa."
TODELLISUUDESSA ilman Neuvostoliiton kauppaa olisimme menneet jo aikapäivää sitten elintasossa Ruotsin ohi!
ruotsin kauppa?????? miksi olisimme rikastuttaneet Super uber nat--seja.
jos ruotsi olisi jotenkin auttanut suomea sodassa asia varmaan olisi niin että kauppamme olisi suuntautunut enimmäkseen ruotsiin. mutta kun ei niin ei.
tai jos länsi olisi edes pommittanut ruotsia.
Suomi ei boikotoi Venäjää. EU:n pakotteet kohdistuvat vain pieneen joukkoon Krimin valloitukseen osallistuneita henkilöitä ja yrityksiä.
Venäjän vastapakotteet ovat se ongelma eli Venäjän boikotti mm. suomalaisille elintarvikkeille. Ei sitä stallarien valeet miksikään muuta, Huttula.
Eihän Eu puutu Suomen asioihin kuin lainsäädännässä ja sosiaalipoliitiikassa ja joissain muissakin pikkuasioissa.
Nyt saamme vapaasti valita poliitiikan suuntamme. Eu ei anna ohjeita millaista lainsäädäntää tai sosiaalipolitiikkaa teemme. Suomettumisen aikana jouduimme luomaan hyvinvointivaltion, mutta nyt saamme vapaasti purkaa sen.
Sinusta olisi hyvä jos asioita hoidettaisiin edelleen moskovassa. Suomi kuuluu siihen Eurooppana tunnettuun alueeseen jonka raja alkaa Ruijasta ja päättyy sinne Mariupoliin.
Suomi ajaa omaa etuaan, kuten tekevät muutkin valtiot.
Kauppa pitää käydä molempiin suuntiin, ei vain toiseen.
-----Kauppa pitää käydä molempiin suuntiin, ei vain toiseen.----
Miten tuo liittyy avaukseen eli ei mitenkään.
FUCKIN ROFLOL lol lol.
usa ja juudean luvattu kansa ajaa omaa etuaan. FUCK.
Et sitten osaa perustella mitään vaan latelet iskulauseita? Keskity jatkossa pelkkiin vappumarsseihin!
Onko länsi määrännyt Suomen presidentinvaalien tuloksen ja 6hkaillut sodalla. Suomessa asuvilla venäläisillä on ihan oikein oma lihava kohudesantti valmiina perustamaan kansantasavallan.
----- ja 6hkaillut sodalla.-----
Kerro tarkemmin milloin neukkula uhkasikaan Suomea sodalla, kukaan muu kuin sinä ei ole kuullut semmosesta mitään.
Viittasit aiemmin suomettuneisuuteen, jonkadynamona Neuvostoliitto toimi 50-, 60- ja 70-luvuilla!
Tuona aikana naapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, elokuviin ja TV-ohjelmiin
"- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi"
Mihin viittaat tuolla lauseella?
Olen samoilla linjoilla kanssasi, mutta tuosta en oikein saa kiinni. Siksi kyselen.
saksa ja englanti on määrännyt suomen ministerit. ovatko ne lännessä.
Nooh vaikkapa vuonna 1939. Kekkosen aikana ei väkivallalla uhattu, mutta Tsekkoslovakian ja Unkarin tapahtumat antoivat osviittaa siitä miten käy kun piippalakki kiristyy liian tiukalle.
Niih nooh. Olihan se kieltämättä hauskaa miten Englannista ilmoitettiin 1940 ettei Ukko-Pekan valinta presidentiksi ole suotavaa.
säkö oot eläny vuonna 1940.
kyllä Moskovasta ja siinä todettiin, että presidentiksi ei pidä valita sellaisia kuin Mannerheim, Svinhufvud, Tanner ja Kivimäki, tai...
usa on aina perinteisesti turvannut kansalaistensa turvallisuuden kehitysmaassa kunhan on ensin lietsonut vallankumouksen maahan.
"Unohtuu sekin miten YYA-aika oli Suomelle kaikkinaisen kasvun ja elintason nousun aikaa. Nyt sensijaan elämme ns. sisäisen devalvaation eli tietoisen elintason alentamisen aikaa. Minusta siinä on aika iso ero, vai onko joku PERUSTELLUSTI eri mieltä?"
Ei saman aikainen taloudellinen nousu kerro kaikkea tuosta ajasta!
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Oli ehkä oikein pitää jokin puolue "paitsiossa" .
Olisi ehkä nytkin näyttää vähän siltä.
Jos olet oikea demokraatti niin et päästä pieneen mieleesikään ajatusta, että jokin puolue olisi pidettävä paitsiossa!
Asia on täsmälleen päinvastoin! Demokratian tunnusmerkki on juuri se,että kaikki saavat perustaa puolueen ja tuoda kantansa esiin! Kansa sitten jakaa luottamustaan hyväksi katsomallaan tavalla!
Se, että Suomessa pidettiin 70-luvulla 'väkisin' joitakin puolueita yli 20 vuotta hallituspaitsiossa oli demokratiamme pohjanoteeraus!
Lähtökohta on se, että eri puolueilla on erilaiset näkemykset yhteisistä asioista ja kukin luottamuksen saanut puolue vuorollaan yrittää niitää asioita hoitaa. Jos ei homma suju kansan mieleen niin vaaleissa vaihdetaan kuten nyt parin kuulkauden kuluttua tapahtuu!
Demokratian kannlat on esim Ruotsin menettely erikoista? Vsaaleissa saa kannatusta ruotsindemokraattinen puolue ja jostakinsyystä kaikki muut puolueet haluavateristää sen? Tämä on hullua täysin riippumatta puolueen ohjelmasta. Jos puolue saa nyt merkittävän kannatuksen niin eristämälläse saa kohta vielä suuremman!
Näin kävi myös 70-luvulla kokoomukselle (johon ilmeisesti viittaat)? Se voitti jatkuvasti vaaleja ja pääsi 1987 sitten hallitukseen!
Eristäminen ei ole koskaan hyväksi! Näyttäköön kukinkannatuksen saanut vuorollaan omat eväänsä!
YYA aika oli kaikinpuolista vaurastumisen aikaa.Kekkonen valtaan tulonsa jälkeen teki
juuri yhteistyöhön vedoten suurimmat avauksensa NL:n suuntaan ja sai aikaan melkoiset
taloudelliset hankkeet.-Tästä,kuten koko YYA:sta uusnatsit ovat liikuttavan tietämättö-
miä pässinpäitä.
Ja tuo Kokoomuksen pitäminen oppositiossa liittyy siihen että se oli -60 luvulla sekainen
joukko jossa vaikutti vielä useita -30 luvun iikolleja ja lapualaisia jotka revanssihenkisi-
ne uusnatsipuheineen loivat ainaista epävarmuutta ryssävihoineen siihen mitä valtakunnan tasolla yritettiin rakentaa.Ihan melkein kuin nykyisinkin,Kekkonen ei Ko-
koomuksen Junnila sekoomusta rakastanut,vasiten kun junnilalaisilla oli oikein
taalarahoitettu trollitoimisto josta Kekkosta kampitettiin.
Kukaan ei ole kiistänyt YYA-ajan taloudellista hyötyä! Sen sijaan on tuotu esille se, mitä kaikkea MUUTA se merkitsi!
Tuo vaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Et varmaan pahastu, jos valotamme asiaa joka puolelta, Bupi?
Ei presidentin tehtävä ole "rakastaa" yksittäisiä politiikkoja! Hänen tehtävänsä on huolehtia, että vaalien tulos ilmenee myös hallitusrakentelussa!
Virolainen totesi 'juhannuspommissaan', että Kokoomus ei pääse hallitukseen "yleisten syiden" takia eli NL:n vastustuksen takia!
Kekkonen tästä vimmastui etenkin kun Johannes puhui asiaa!
Olihan 21 vuoden paitsiolla myös oma vaikutuksensa! Oppositiossa Kokoomus kasvoi 14 % puolueesta päälle 20 % puolueeksi! Jatkossa Neukkulandia oli jo niin heikossa hapessa, Kekkonen syrjäytetty ja vaalitulos oikeanlainen, joten Kokoomus pääsi hallitukseen 1987 ja samalla torpattiin Väyrysen kuningastie. Kepu jäi vihdoinkin oppositioon!
Tiedän näiden tietojen ilahduttavan erikoisesti sinua, Bupi!½
Itse olin 1960_luvun loppupuolella nuori. Koin, niinkuin myös kaveripiirini henkisesti vapaaksi ajaksi. Nyt kokoomus on päässyt valtaan ilmapiiri on koventunut.
.... Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin!....
Sensuurihan meillä vallitsee nytkin. Vai näetkö enää missään mediassa länttä arvosteltavan? Ainoa sellainen taitaa enää olla tämä Suomi24-Historia palsta koko maassa. Muut on jo vaiennettu lännen arvostelusta.
Ei meillä ole sensuuria! Ongelmasi on vain se, että valitset lehtesi väärin! Eiköhän vanha kunnon Tiekkari vastaa yhä komukan tarpeita. Myös vasemmistolehtiä pitäisi löytyä!
Turhaan sinä Venäjän sanomaa porvarilehdistä etsit! Meillä on vapaa media, mikä tarkoittaa sitä, että kuka hyvänsä voi OMASSA lehdessään julkaista mitä lystää!
Suomi sai Neuvostoliitolta nootin ja Suomelle ehdotettiin uusia YYA neuvotteluja kun 1962 Presidentin vaaleihin SDP Kokoomus RKP ja lisäksi muitakin pienpuolueita asettivat ehdokkaaksi Olavi Hongan. Mutta hänhän sitten vetäytyi pois.
Hphoijakkaa. Tuomioja ja Halonen räksyttävät välillä jopa Lierovia ja Puttea enemmän lännelle.
Olin YYA-aikaan nuori ja kaikki meni hyvin. Oli työtä, sai opiskella hyvän ammatin, sai asunnon ja joka vuosi oli parempi kuin edellinen. Nyt voi kääntää nuo em. asiat toisinpäin niin on lähempänä totuutta.
TODELLISUUDESSA yleinen elintaso on yä kohonnut huimasti vuoden 1991 jälkeen verrattuna "kultaiseen" 70-lukuun!
-----TODELLISUUDESSA yleinen elintaso on yä kohonnut huimasti vuoden 1991 jälkeen verrattuna "kultaiseen" 70-lukuun!-----
Niinkö, väitätkö totta puhuvasi ? Kultaisella 1970-luvulla ei ollut ainuttakaan sen kaltaista lamaa mikä koettiin 1990-luvun alussa kun Suomi meinasi joutua ulkomaiseen holhoukseen. Eikä myöskään vuodesta 2008 alkanutta lamaa joka vaikuttaa vieläkin niin, että Suomi ei tule teollisuustuotannossa koskaan saavuttamaan vuoden2008 tasoa. Niin paljon putosi.
Emme ottaneet vastuita neukkulan tai itäblokin pankkien veloista joita nyt on haalittu niskaamme yli 10 mrd. euron arvosta.
"Suomi ei tule teollisuustuotannossa koskaan saavuttamaan vuoden2008 tasoa"
Eikä tarvitsekaan, koska elintasomme ei ole enää kiinni kulutustavaroiden määrästä talouselämän siirtyessä informaation ja palveluiden varaan. Emme myöskään koskaan tule ylittämään ennätystämme sanomalehtipaperin, tervan tai tuohivirsujen valmistuksessa.
BKT on mennyt jo 3 vuotta alaspäin. YYA-aikana mentiin koko ajan ylöspäin. Nyt puretaan ja perutaan kaikkea mitä silloin alettiin.
Suomi hyvin pyyhkii....
YYA-aika ei ollut yhtämittaisen kasvun aikaa ja se sekä alkoi että päättyi laskevan BKT:n merkeissä.